Itanium 9300: Intel presenta le cpu Tukwila

Itanium 9300: Intel presenta le cpu Tukwila

Al debutto nei prossimi 3 mesi le prime cpu Itanium basate su architettura quad core, da lungo tempo attese al debutto sul mercato

di pubblicata il , alle 09:56 nel canale Private Cloud
Intel
 
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
killer97809 Febbraio 2010, 10:36 #11
Meglio i Power7 di IBM x questo segmento IMHO!!!
Perseverance09 Febbraio 2010, 10:42 #12
Originariamente inviato da: Duncan
Non esiste solo il mondo desktop e workstation, prima di commentare mettete le cose in prospettiva...


Il mondo server è pieno zeppo di aziende lucrose. Non mi sorprende che intel ne faccia parte. Secondo me vuole spacciare l'itanium come un processore insostituibile, "che non se ne può fare a meno", come nelle pubblicità che ti sponsorizzano la fascia in neoprene per perdere la pancia.

Se come è stato suggerito, intel vuole piazzare il processore in zona militare, allora è chiaro che dei consumi non frega niente nè all'uno nè all'altro.

Meglio i Power7 di IBM x questo segmento IMHO!!!

Giustamente, non c'è solo intel!
Anche i primissimi AMD, forse nessuno ne ha mai sentito parlare, ma andavano mooolto meglio degli xeon e degli itanium. Non hanno preso piede xkè intel ha fatto una strategia di mercato sfavorevole agli altri concorrenti.

E se non erro è da 2 anni che stà facendo la stessa cosa nell'ambito desktop e work.
Duncan09 Febbraio 2010, 10:44 #13
Originariamente inviato da: Perseverance
Io penso che invece sia tutta una montatura commerciale-ludica. Che i 64bit siano meglio dei 32bit non lo metto in dubbio, ma qual è il vantaggio reale? Cioè quantificando in un'unità di misura come il tempo, ad esempio, qual è il vantaggio temporale?

Io non ci credo alla storiella che i 64bit sono utili per i database e il calcolo scientifico. Penso che invece vadano un pochino meglio dei 32, ma quel pochino non dovrebbe giustificare il fatto che gli itanium sono esosi e truzzi. Quindi sono per far vedere che ce l'hanno più lungo!

-edit-
Dopo i due messaggi precedenti, riconfermo ciò che ho detto.


In ambito Server, soprattutto per grosse dimensioni, i 64 bit sono fondamentali, riescono a maneggiare quantità di memoria impressionanti senza problemi, inolter possono arrivare a processare, grazie ad alcuni tipi di istruzioni, anche il doppio dei dati di un 32 Bit, giusto epr rimanere sul vago.

Per verificare quanto possa migliorare basta che vai a vedere come un applicazione banale come la compressione decompressione di un file può migliorare, poi fale le debite proporzioni con i miglioramenti che può dare su applicazioni meno banali.
Duncan09 Febbraio 2010, 10:46 #14
Originariamente inviato da: Perseverance
Il mondo server è pieno zeppo di aziende lucrose. Non mi sorprende che intel ne faccia parte. Secondo me vuole spacciare l'itanium come un processore insostituibile, "che non se ne può fare a meno", come nelle pubblicità che ti sponsorizzano la fascia in neoprene per perdere la pancia.

Se come è stato suggerito, intel vuole piazzare il processore in zona militare, allora è chiaro che dei consumi non frega niente nè all'uno nè all'altro.


Giustamente, non c'è solo intel!
Anche i primissimi AMD, forse nessuno ne ha mai sentito parlare, ma andavano mooolto meglio degli xeon e degli itanium. Non hanno preso piede xkè intel ha fatto una strategia di mercato sfavorevole agli altri concorrenti.

E se non erro è da 2 anni che stà facendo la stessa cosa nell'ambito desktop e work.



Non ho mai detto che Itanium sia l'unico processore esistente per quella categortia di prodotti, certamente, anche perchè è praticamente l'ultima architettura nata, è molto affascinante, che poi sia un successo commerciale è un altro discorso.
coschizza09 Febbraio 2010, 10:48 #15
Originariamente inviato da: Perseverance
Io non ci credo alla storiella che i 64bit sono utili per i database e il calcolo scientifico. Penso che invece vadano un pochino meglio dei 32, ma quel pochino non dovrebbe giustificare il fatto che gli itanium sono esosi e truzzi. Quindi sono per far vedere che ce l'hanno più lungo!

-edit-
Dopo i due messaggi precedenti, riconfermo ciò che ho detto.


ti faccio solo un esempio

io in azienda ho 6 grandi server sql e in nessuno potrei far girare un versione a 32bit di ms sql 2005 per motivi di indirizzamento di memoria e di gestione dell'IO quindi performance

inoltre anche il nostro exchange a 64bit va molto piu veloce delle versioni a 32bit (che peraltro non sono piu supportate dalla ms stessa)


altro che storiella qua si parla di funziona / non funziona altro che piccole differenze

ovvi che se parli da utente standard con un pc a 32bit e magari 2GB di ram allora è normale che le differenze siano minime e talvolta la versione a 64bit è persino piu esosa di risorse, ma il mondo server e tuttaltra cosa

tanto per farti capire la differenza tra i 32bit e i 64bit è la differenza tra un utilitaria e una fuoriserie, in citta vanno uguali e magari l'utilitaria ha solo vantaggi, sulle strade piu scorrevoli l'utilitaria ha dei vantaggi ma su una pista di gara non esiste nemmeno lontanamente un paragone
Perseverance09 Febbraio 2010, 10:50 #16
OK concetto afferrato!
Sapo8409 Febbraio 2010, 11:20 #17
Originariamente inviato da: Perseverance
Io penso che invece sia tutta una montatura commerciale-ludica. Che i 64bit siano meglio dei 32bit non lo metto in dubbio, ma qual è il vantaggio reale? Cioè quantificando in un'unità di misura come il tempo, ad esempio, qual è il vantaggio temporale?

Io non ci credo alla storiella che i 64bit sono utili per i database e il calcolo scientifico. Penso che invece vadano un pochino meglio dei 32, ma quel pochino non dovrebbe giustificare il fatto che gli itanium sono esosi e truzzi. Quindi sono per far vedere che ce l'hanno più lungo!

Ma che c'entrano i 64 bit? Itanium ha un'architettura completamente diversa, è stato pensato per eseguire molte più istruzioni in parallelo (non per niente EPIC sta per explicitly parallel instruction computing).
Gli Intel sono limitati a 4 istruzioni per clock, e in media non superano le due, AMD si ferma a 3, un Itanium 2 se ben sfruttato riesce ad eseguire 6 istruzioni per clock.
Il che gli conferisce prestazioni che le normali cpu desktop si sognano.

Non parliamo in modo leggero di architettura che non si conoscono.
ilratman09 Febbraio 2010, 11:30 #18
Originariamente inviato da: Sapo84
Ma che c'entrano i 64 bit? Itanium ha un'architettura completamente diversa, è stato pensato per eseguire molte più istruzioni in parallelo (non per niente EPIC sta per explicitly parallel instruction computing).
Gli Intel sono limitati a 4 istruzioni per clock, e in media non superano le due, AMD si ferma a 3, un Itanium 2 se ben sfruttato riesce ad eseguire 6 istruzioni per clock.
Il che gli conferisce prestazioni che le normali cpu desktop si sognano.

Non parliamo in modo leggero di architettura che non si conoscono.


Quoto è il primo commento serio che leggo.
Itanium poi è un 64bit nativo ma tutti lo confondono con il 64bit introdotto da amd e poi usato anche da intel ossia x64 o detto amd64.
La differenza tra i 2 64bit è notevole e non confrontabile.
Duncan09 Febbraio 2010, 11:35 #19
Sono architetture diverse è la stessa differenza che c'è tra Power, Mips ed itanium...

Che poi i 64Bit delle architetture per comuni mortali non siano il massimo è un'altro discorso
dr.gazza09 Febbraio 2010, 11:35 #20
avete mai provato ad usarlo in associazione con openvms?? vi si potrebbe aprire un mondo!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^