Intel

Maxi-multa UE per Intel: oltre 1 miliardo di Euro

di pubblicata il , alle 12:41 nel canale Private Cloud Maxi-multa UE per Intel: oltre 1 miliardo di Euro

Confermate le voci che indicavano come probabile una maxi-multa ai danni di Intel, sotto esame della Comunità Europea per sospette pratiche illegali

 
244 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sniperspa13 Maggio 2009, 14:54 #131
Originariamente inviato da: Crimson Skies
2002/2007 è un periodo ampio. Si può dividere in due. Uno in cui vendevano i fornelli che dici tu. Io ne ho avuto uno e non ho mai avuto problemi. Il secondo periodo in cui sono usciti i dual e quindi in cui Intel ha superato AMD.
Se volessero commissionare una multa restringessero il perioro a quello dei P4 fornelli. Potrei anche starci e ricompilassero la multa a quanto sarebbe davvero.
Che tu ti trovi bene con il quad difettoso AMD ci può stare. Per me vendere anche roba con 3 cores non perchè progettati così ma perchè non funzionanti inventandosi una nuova fascia la chiamo accattoneria e disperazione perchè Intel non fa di queste cose.


Chissà perchè ma io ricordo che anche nel periodo in cui intel vendeva i fornelli(ne ho avuto uno anchio purtroppo prima del Athlon64) negli store si trovano sempre e cmq intel per la maggiore...e pure i prodotti amd erano migliori

Per quanto riguarda la seconda parte non vedo che problema ci sia vendere un X4 castrato come X3....a me pare che funzionano tutti bene e si può fare pure oc per non parlare di quelli a cui funziona stabilmente anche il quarto core(pochi ma esistono)
Mercuri013 Maggio 2009, 14:54 #132
Originariamente inviato da: kellone
Multiamo tutti?

No, solo quelli che hanno la posizione dominante nel mercato.
doctormarx13 Maggio 2009, 14:57 #133
si sono italiano anche io ma non rubi come non rubi tu... ma non puoi non ammettere che la cultura dell'italiano media su certi argomenti è molto dedita al furto inteso come un atto di furbizia, basta leggere qui per rendertene conto
Sallino13 Maggio 2009, 14:57 #134
Originariamente inviato da: Mercuri0
No, solo quelli che hanno la posizione dominante nel mercato.


No, solo quelli che hanno fatto concorrenza sleale dando mazzette per vendere solo i suoi prodotti e impedendo di vendere quelli dei concorrenti...
kellone13 Maggio 2009, 14:58 #135
Originariamente inviato da: Mercuri0
No, solo quelli che hanno la posizione dominante nel mercato.


Ah ecco.... alla faccia dei diritti costituzionali per cui la legge è uguale per tutti....

Allora fammi capire.... io, Intel, fondo una società satellite con altro nome e sforno dei proci tali e quali a quelli già in commercio ma li chiamo Pippo-Pappo, spese zero, investimento zero.

Mi presento dal MW, gli dò un bel pacco di soldi per distribuire solo macchine con questi proci, che ricordo sono Intel cammuffati, e sono al riparo dalla legge, almeno sino a che non assumo quote di mercato importanti?



Mi sembra bella questa legge, bravi....
pitx13 Maggio 2009, 14:58 #136
L'antitrust non sa più cosa fare...
e alle compagnie di telefonia mobile italiane... danno delle multe da 100.000 euro...
AL13 Maggio 2009, 14:58 #137

Lo Stato e i suoi discepoli

>Bravo, eliminiamo lo stato, le regole, l'etica..........poi veniamo tutti a casa tua per cagarti in >giardino, però finalmente liberi.........w il mondo e il mercato senza regole !!!!!

Si si....il nostro stato è proprio etico e rispettoso delle regole, bravo.
Tu mi vieni a cagare in giardino, io ti sparo nel culo.
Questa è giustizia, non quella di questo stato.
Mercuri013 Maggio 2009, 14:59 #138
Originariamente inviato da: Crimson Skies
Per me vendere anche roba con 3 cores non perchè progettati così ma perchè non funzionanti inventandosi una nuova fascia la chiamo accattoneria e disperazione perchè Intel non fa di queste cose.

Crimson, ti scioccherà scoprire che le versioni a frequenza minore di uno stesso modello di procio, sono prodotte e ricavate con la stessa filosofia dei 3 core AMD.

Ad esempio, li mettono a 2.5 ghz perchè quegli esemplari a 3 non c'arrivano.

E' una pratica comunissima nella produzione dei componenti elettronici, e non sono in alcun modo considerati come "difettosi".
kellone13 Maggio 2009, 14:59 #139
Originariamente inviato da: Sallino
No, solo quelli che hanno fatto concorrenza sleale dando mazzette per vendere solo i suoi prodotti e impedendo di vendere quelli dei concorrenti...


Ti ripeto che questa è una pratica abituale in OGNI SETTORE MERCEOLOGICO.

Vai per curiosità ad informarti con qualche conoscente nel medio-grande commercio, che sia responsabile agli acquisti, rappresentante ecc. e chidiedigli.

Vedrai che è così OVUNQUE.
Malek8613 Maggio 2009, 15:00 #140
Originariamente inviato da: kellone
Ah ecco.... alla faccia dei diritti costituzionali per cui la legge è uguale per tutti....

Allora fammi capire.... io, Intel, fondo una società satellite con altro nome e sforno dei proci tali e quali a quelli già in commercio ma li chiamo Pippo-Pappo, spese zero, investimento zero.

Mi presento dal MW, gli dò un bel pacco di soldi per distribuire solo macchine con questi proci, che ricordo sono Intel cammuffati, e sono al riparo dalla legge, almeno sino a che non assumo quote di mercato importanti?



Mi sembra bella questa legge, bravi....


Ti sgamano subito

Ehm, a parte questo... mi sembra che la gente ce l'abbia sempre con le aziende "in posizione dominante", ma la posizione dominante è giusto che esista. Finchè non fanno nulla di scorretto, non ho problemi con le aziende che stanno in posizione dominante. Chiaro che se poi scadono sull'illegale...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^