Nuove cpu Itanium 2 a Novembre

Ma da dove cavolo la tiri fuori sta storia dei cluster coi sempron
, non centra assolutamente niente.

Ti ricordo che per questi compiti ci sono gli Opteron che guarda caso sono pure a 64-bit e che hanno un rapporto prezzo/prestazioni eccezionale

Certo, se leggi gli altri post stavo rispondendo al perché non si usano 100 000 sempron al posto di 10 000 itanium. Aggiungo che anche se costerebbe meno la soluzione sempron, ammesso che le prestazioni fossero simili, alla fine i costi di corrente elettrica sarebbero molto superiori considerando che 10 sempron consumano 4-5 volte quello che consuma 1 itanium 2.

x Zerk

un P4 a 3GHz arriva quasi a 2 Gflops

x Zerk

Si, se non ricordo male le GPU delle
schede grafiche dovrebbero essere equivalenti
a 10 volte la potenza di calcolo sviluppata
dalle CPU come Athlon/Pentium IV, etc.,
solo che l'unita' e' in singola precisione
(o forse anche meno).

Qui ad esempio voglio fare un cluster di Playstation:

http://www.geek.com/news/geeknews/2...30527020154.htm

Ma su questi supercomputer da 50 Tflops ci girerà bene Doom 3?

Sarebbe interessante sapere qual'è il sistema con il miglior rapporto prestazioni/prezzo ed aggiornabilità. Ci sono siti con liste di sistemi "artigianali" anche con cpu diverse a formare un cluster.

P.S.
Se qualcuno potrebbe prestarmi anche solo per 3 mesi un bel clusterino ...

Qui si parla di costo al gigaflop. E i 64bit non c'entrano. Tant'e'
che si facevano cluster con migliaia di processori a 32bit
gia' da anni. Il sistema della NASA e' costituito da cluster Altsys
di macchine SGI da 512 processori l'uno. A occhio
direi che i 512 processori sono interconnessi come
nelle vecchie macchine a parallelismo massiccio (Origin?),
(se vogliamo tipo le SMP), mentre i cluster a loro
volta sono connessi tra loro con qualche rete veloce
(gigabit, myrinet, etc.). Ora 512 Opteron sicuramente non
ce li metterebbero mai in quel tipo di
parallelismo, perche' l'architettura Opteron
e' limitata a 8 processori (possono al piu' fare cluster di
N macchine 8-processore). Inoltre anche l'indirizzamento
di memoria fisica e' inferiore (40bit) a quella degli Itanium.

Sul piano puramente dei gigaflop di calcolo distribuiti,
io non scarterei del tutto l'opzione Sempron (o
se vogliamo i Sempron64 se proprio vogliamo rimanere sui
64bit). Facciamo un esempio. Gli
Opteron sono sui 1700 SpecFP 2000, gli Itanium sui 2000-2100 SpecFp2000.
I Sempron 2200 dovrebbero essere vicini agli Athlon 1800
ovvero sui 500-600 SpecFP 2000. Spannometricamente
questo vuol dire che 3 Sempron fanno la potenza di calcolo di un'Opteron
e 4 Sempron superano la potenza di calcolo di 1 Itanium.
Ma 4 Sempron costano 160Euro e 3 Sempron costano
120Euro. Ora Opteron da 120E ancora non ne ho visti...E nemmeno
Sempron64. Quindi ipotizzando l'efficienza massima del cluster,
ovvero che le prestazioni scalino linearmente o molto vicino,
su entrambi i sistemi, avrei che gia' 40960
Sempron sono equivalenti alla potenza di
calcolo del cluster di 10240 Itanium 64.
Ma per ogni itanium mi posso comprare 75 Sempron 2200
(3000/40) e quasi 4 Opteron (3000/800). D'altro
canto per ogni Opteron mi posso comprare 20 Sempron 2200.

Andiamo sui consumi. Gli Itanium erano gia' sui 130W l'uno
(e questi hanno pure la cache potenziata); 130*10240 = 1331200,
ovvero 1.331 kiloWatt (ma la centrale elettrica TurboGAS la danno
assieme al cluster?).
Vediamo quanto consumano in un'anno:

1331 * 24 * 365 = 11.659. 560 kWh = 11.7 GWh

11 milioni di chilowattora. Vediamo con il Sempron. Un
sempron 2500 dovrebbe consumare sui 40-45W; prendiamo
40W per il Sempron 2200:

40 * 40960 = 1600 kW, e quindi: 1600 * 25 * 365 = 14 GWh.

Proviamo con l'Opteron. Di Opteron ce ne vogliono 12500 per
avere la stessa potenza di calcolo, quindi se non ricordo
male gli Opteron consumano 89W (se qualcuno ha l'URL delle
tabelle dei consumi accurati lo posti per favore):

89 * 12500 = 1100 kW, e quindi: 9.4 GWh.

Se prendiamo gli Opteron HE che consumano 55W, allora
il tutto si riduce a 6 GWh. Ora supponiamo che la NASA
la bolletta la paghi all'ENEL, allo stesso nostro prezzo,
ovvero 6.67 Eurocent (129 lire) al chilowattora
(in realta' per forniture speciali generalmente l'ente
erogatore ti fa un po' di sconto). Abbiamo:

10240 Itanium: 778000 Euro
40960 Sempron: 930000 Euro
12500 Opteron: 630000 Euro

Ora. Vediamo i costi solo di processori (in realta' poi
ci sono memorie, dischi, etc.):

10240*3000 = 31 Milioni di Euro
40960 * 40 = 1.7 Milioni di Euro
12500 * 800 = 10 Milioni di Euro

Secondo te 700mila Euro di corrente
all'anno su 40 milioni si vedono oppure no? In 20 anni forse
si vedono anche, ma dubito che cluster del genere
abbiano cicli di vita oltre i 4-5 anni... (altrimenti
si troverebbero ancora ad usare cluster di migliaia
di Pentium 60Mhz...).

Dovrebbe girare un po meglio che su un Desktop high-end , però in modalità software rendering (senza scheda video)...

Che io sappia i cluster di calcolo parallelo li affittano. Non te li danno fisicamente
ma paghi il tempo macchina di utilizzo remoto.

Esatto, precisamente in modalita' ray-tracing in tempo reale
Altrimenti girerebbe come su un normale sistema desktop.

Se volete vedere i sistemi Real-Time Raytracing allora
date un'occhiata al sito http://www.openrt.de.
In particolare guardate i filmati:
http://graphics.cs.uni-sb.de/~wald/...eadlights.divx4
http://www.openrt.de/Gallery/OpenRT/OpenRT.divx
http://graphics.cs.uni-sb.de/%7Ejof...-RayTracing.avi

o il quake3 in ray-tracing:

http://graphics.cs.uni-sb.de/~sidapohl/egoshooter/

Ciao.

che significa che l'unità e' un singola precisione? non e' in virgola mobile?