Opteron 250: atteso per il 18 Maggio

Opteron 250: atteso per il 18 Maggio

La nuova versione di processore AMD Opteron a 2 vie dovrebbe debuttare tra alcune settimane, prima dell'introduzione delle nuove versioni Socket 939 delle cpu Athlon 64

di pubblicata il , alle 09:48 nel canale Private Cloud
AMD
 
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cdimauro11 Maggio 2004, 21:55 #21
Sviluppando un decoder JPEG2000, posso dire che in due occasioni sicuramente i 64 bit avrebbero permesso un netto boost prestazionale, con del codice pensato ad hoc.
dragunov12 Maggio 2004, 15:14 #22
intel è davvero moribonda nella guerra strategica anche se gli incassi vanno a gonfie vele!non ho ancora visto una mossa definitiva per schiaccaire amd ne con prescott nè con xeon 2
+Benito+12 Maggio 2004, 19:30 #23
Originariamente inviato da cdimauro
Sviluppando un decoder JPEG2000, posso dire che in due occasioni sicuramente i 64 bit avrebbero permesso un netto boost prestazionale, con del codice pensato ad hoc.



riesci a farmi capire perche', magari con qualche esempio completo?
Ho molta nebbia a riguardo.
Ciao
cdimauro12 Maggio 2004, 22:34 #24
Non posso: anche se attualmente il target è un processore a 32 bit e quindi le idee che ho avuto per impiegare i 64 bit non sono sfruttabili, non è detto che in futuro le cose non cambino, e magari ci scappi qualche brevetto.

Posso soltanto dirti che una delle due cose si può emulare con i 32 bit (con codice assembly, però, mentre il mio progetto è scritto in ANSI C standard) perdendo relativamente poco in prestazioni (se è presente qualche particolare istruzione che aiuti nell'operazione ) rispetto all'adozione dei 64 bit.
L'altra, invece, richede espressamente l'uso dei 64 bit e un'implementazione a 32 bit risulterebbe estremamente lenta, annullando completamente i benefici dell'algoritmo che ho ideato.

Aggiungo che in entrambi i casi si tratta di routine che stanno alla base del JPEG2000, e per i quali viene in assoluto spesa la stragrande maggioranza del tempo di calcolo.

Mi spiace: praticamente non ho detto nulla, ma spero che tu capisca le mie motivazioni.
+Benito+13 Maggio 2004, 10:25 #25
e ci mancherebbe

auguri per il tuo lavoro
cdimauro13 Maggio 2004, 21:29 #26
Grazie.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^