Opteron 250: atteso per il 18 Maggio

Opteron 250: atteso per il 18 Maggio

La nuova versione di processore AMD Opteron a 2 vie dovrebbe debuttare tra alcune settimane, prima dell'introduzione delle nuove versioni Socket 939 delle cpu Athlon 64

di pubblicata il , alle 09:48 nel canale Private Cloud
AMD
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
WarDuck10 Maggio 2004, 13:50 #11
nel frattempo io continuo a domandarmi quali vantaggi porterebbe un processore a 64bit nell'ambiente home... oltre all'indirizzamento di memoria maggiore e nel caso di AMD al controller delle memorie integrato (che non dipende dai 64bit o meno alla fine).
+Benito+10 Maggio 2004, 14:24 #12
sono dell'opinione che i 64 bit in ambito desktop siano perfettamente inutili, almeno finche' avere 4 GB di ram sara' un limite.
KAISERWOOD10 Maggio 2004, 14:35 #13
Originariamente inviato da WarDuck
nel frattempo io continuo a domandarmi quali vantaggi porterebbe un processore a 64bit nell'ambiente home... oltre all'indirizzamento di memoria maggiore e nel caso di AMD al controller delle memorie integrato (che non dipende dai 64bit o meno alla fine).


rippi i dvd in modo + veloce I giochi usciranno, se è vero che microzoz adotta cpu a 64bit ibm sulle x-box aumaticamente dovrebebro uscir eper pc. 2nd ti faccio questa domanda a che servono i 32 bit? potevamo rimanere ai 16 non trovi? Adesso perchè è un iniziativa amd tutti a dare contro e approvare quello che dice intel, scometto se era intel nessuno aveva niente da ridire. Quando passeremo da 64 a 128 e da 128 a 256 non servirà a niente? I 64bit non servono solo per montare tot giga di ram. ma elaborare i dati in modo + veloce. I progrmami non ci sono, ma stanno per usicre diamo il tmepo a l tmepo, intanto godiamoci una cpu che con 1ghz in - fa lo stesso di una cpu intel. Cmq quando usciranno i programmi a 64 bit, voglio vedere la faccia di ki ha preso un prescott fra 1 o 2 anni e si verrà sulla schermata questo processore non supporta i 64bit.
Se devo scegliere adesso preferisco una cpu che mi dia + certezze anche su cose che secondo alcuni non dovrebbero portare benefici, oltre la fatto che il prezzo/prestazioni/consumo mi sembra migliore rispetto ad un prescott.
Helstar10 Maggio 2004, 16:56 #14
Mi sa che chi dice "64bit non servono" non ha mai visto i bench su linux di quei (pochi, ok, ma rende l'idea) programmi scritti a 64bit ... guadagni fino all'80% di tempo !
Il perche' e' presto detto: fai in una 'passata' (tot cicli di clock) quello che con codice a 32bit lo ottieni con piu' passaggi.
Non e' solo una questione di indirizzamento di mem quindi.
STICK10 Maggio 2004, 17:05 #15
Aggiungo che dire che i 64 bit non servono,bisognerebbe chiederlo prima di tutto alla Apple per quanto riguarda i suoi G5,con cpu IBM a 64 bit,e SO piu' programmi ad hoc,nonché per quanto riguarda i giochi a M$ per quanto riguarda la Xbox2 con altrettante cpu a 64 bit.
cdimauro11 Maggio 2004, 07:53 #16
I 64 bit non sono una panacea, ma in alcune situazioni servono. Ad esempio, nel campo dei codec li trovo molto utili.
Ikitt_Claw11 Maggio 2004, 08:16 #17
Originariamente inviato da +Benito+
sono dell'opinione che i 64 bit in ambito desktop siano perfettamente inutili, almeno finche' avere 4 GB di ram sara' un limite.


E 8 GPR in piu` e il bit NX? E il memory controller integrato ondie? E Hypertransport?
Il long mode di ath64 (e l'arch in genere) ha anche qualche *piccolo* altro beneficio...
KAISERWOOD11 Maggio 2004, 09:14 #18
Se i 64bit significa avere solo 4giga di ram, bè servono e come, il nuovo sistema operativo della mircosoft richierà 2gigabyte consigliati! per winxp e 2k sono 128mb ma sappiamo benissimo che per andare liscio bisogna vere 256mb, perciò 4gb per il sitema operativo microzoz serviranno.
a parte gli scherzi, mi sono rotto un po il ministro del welfvare, sento dire i 64bit non servono una mazza perché 4giga di ram sono superflue, ma che una cpu che opera a 64bit non significa avere il supporto a + ram, ma siamo scemi? allora sono + utili l'ht e le sse3 di intel? a sto punto potevamo rimanere a 8bit, ache servono i 16 o i 32?
Alcuni tets che hhanno fatto per l'ecoding mostrano che un athlon 64 quando opera a 64bit ci impiega la metà, se questo è inutile allora che cos'è utile quello che dice intel?

staranmento i Mac sono utto una ltro mondo con photoshop ed ecoding video ehanno cpu a 64bit.
+Benito+11 Maggio 2004, 12:29 #19
Originariamente inviato da Ikitt_Claw
E 8 GPR in piu` e il bit NX? E il memory controller integrato ondie? E Hypertransport?
Il long mode di ath64 (e l'arch in genere) ha anche qualche *piccolo* altro beneficio...

ho detto "i 64 bit", ti pare che io abbia parlato di memory controller o di altro?
No, allora la prossima volta dì la tua senza disturbare il parere degli altri.
Sono curioso di vedere dei benchmark relativi alla migliore sfruttabilita' del codice a 64 bit rispetto a quello a 32 bit a livello home, si fa sempre in tempo a cambiare idea. Il G5, per esempio, per me e' stata una grossa delusione, ma molto, molto grossa.
Ciao
Ikitt_Claw11 Maggio 2004, 20:25 #20
Originariamente inviato da +Benito+
ho detto "i 64 bit", ti pare che io abbia parlato di memory controller o di altro?
No, allora la prossima volta dì la tua senza disturbare il parere degli altri.


Yessir.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^