AMD

Opteron 250: atteso per il 18 Maggio

di pubblicata il , alle 09:48 nel canale Private Cloud Opteron 250: atteso per il 18 Maggio

La nuova versione di processore AMD Opteron a 2 vie dovrebbe debuttare tra alcune settimane, prima dell'introduzione delle nuove versioni Socket 939 delle cpu Athlon 64

 

Stando ad una notizia pubblicata sul sito web The Inquirer, AMD si appresterebbe a introdurre la nuova versione di processore Opteron, modello 250. Questa cpu, pensata per Socket 940, avrà frequenza di clock pari a 2,4 GHz, la stessa della cpu Athlon 64 FX53 presentata nel corso del mese di Marzo.

AMD prevede di rimuovere dalla propria linea di prodotti i processori Athlon MP 2.200+ e 2.400+, lasciando le sole versioni 2.600+ e 2.800+ per sistemi Dual Socket A. Nei giorni scorsi AMD ha inoltre ridotto i prezzi dei processori Opteron, preparando il terreno al debutto delle nuove versioni a 2,4 GHz di clock.

A inizio Giugno AMD introdurrà le nuove cpu Athlon 64 per Socket 939, in versioni Athlon 64 e Athlon 64 FX. Le cpu Opteron continueranno ad utilizzare il Socket 940 introdotto sin dal debutto, mantenendo pieno supporto alla memoria DDR400 Ecc Registered.

I migliori sconti su Amazon oggi
-8%

Samsung Smart TV 65" UE65DU8070UXZT, Crystal UHD 4K, 4K Upscaling, Airslim Design, DVBT-2, Q-Symphony & Adaptive Sound, Integrato con Bixby, comp con Alexa e Google Assistant, Black 2024

704.00 649.00€ Compra ora
-23%

Hisense TV 65" Mini-LED 4K 65U72NQ, Smart TV VIDAA U7, Dolby Vision IQ, HDR 10+ Adaptive, 144Hz Game Mode PRO, Alexa Built-in, VIDAA Voice, Tuner DVB-T2/S2 HEVC 10, lativù 4K

1099.00 849.99€ Compra ora
-23%

TCL 65QM8B TV Mini LED 65”, Pannello QLED 144Hz, 4K HDR Premium 1300nit, Google TV (Dolby Vision IQ - Atmos, Audio Onkyo, Compatibile con Google Assistant, Alexa, AirPlay2)

799.00€ Compra ora
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Lelevt10 Maggio 2004, 10:10 #1

AMD sta vincendo

Per il mercato server non c'è più storia, AMD sta vincendo nettamente!
Mysticdelta10 Maggio 2004, 10:14 #2
immaginiamo una quad-opteron con cpu 850(che dovrebbero uscire subito dopo il 250 biprocessore) cosa potrà fare nel 3d o come server
sidewinder10 Maggio 2004, 10:38 #3
E mi farebbe ancora piu paura se a una macchina quadriprocessore vengono montati i nuovi processori dual core in arrivo... da 4 a 8 processori....


Master7210 Maggio 2004, 11:11 #4
A inizio Giugno AMD introdurrà le nuove cpu Athlon 64 per Socket 939, in versioni Athlon 64 e Athlon 64 FX


Ma il 64FX non è a 940 pin per via del controller dual e DDR ECC registered?
lucusta10 Maggio 2004, 11:27 #5
opteron o athlon64 fx non differiscono di nulla, se non per il multiprocessor abilitato
KAISERWOOD10 Maggio 2004, 11:29 #6

Re: AMD sta vincendo

Originariamente inviato da Lelevt
Per il mercato server non c'è più storia, AMD sta vincendo nettamente!


Intel in quel settore detiene il 95%, se nettamente è un 5% di quota......
capitano nemo xp10 Maggio 2004, 12:28 #7
Appunto...Intel cmq ha il monopolio quasi totale dei server...forse perchè si ritengono più affidabili o vuoi perchè i software sono ottimizzati per i codici intel ma cmq AMD ne deve fare ancora di strada...e non dimentichiamoci sopratutto che Intel ha più di 20 fabbriche che producono processori e altro AMD solo 2...
ErminioF10 Maggio 2004, 12:49 #8
Intel ha il monopolio per molti motivi...ma di certo gli opteron in molti casi sono decisamente migliori (per costi, prestazioni etc) rispetto gli xeon
Fan-of-fanZ10 Maggio 2004, 13:01 #9
Io sto pensando a che CPU avrà testato Microsoft per dire che a Longhorn va bene una frequenza compresa tra i 4 e i 6 Ghz
Lelevt10 Maggio 2004, 13:31 #10
AMD sta vincendo a livello tecnico, intendevo
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^