Opteron ha venduto più di Itanium

di pubblicata il , alle 09:11 nel canale Private Cloud Opteron ha venduto più di Itanium

Nel corso del secondo trimestre dell'anno i sistemi con cpu Opteron, appena giunti sul mercato, hanno venduto più dei sistemi Itanium. La guerra a 64bit continua

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-15%

TCL 32SF540 TV 32" Full HD HDR e HLG Fire TV, Dolby Audio DTS Virtual: X, Design Bezel Less, Controllo Vocale, Bluetooth 5.0

199.00 169.90€ Compra ora
-23%

Hisense TV 65" Mini-LED 4K 65U72NQ, Smart TV VIDAA U7, Dolby Vision IQ, HDR 10+ Adaptive, 144Hz Game Mode PRO, Alexa Built-in, VIDAA Voice, Tuner DVB-T2/S2 HEVC 10, lativù 4K

1099.00 849.99€ Compra ora
-35%

LG OLED evo 65'', Serie C4 2024, OLED65C46LA, Smart TV 4K, Processore

2599.00 1699.90€ Compra ora
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
the_joe04 Settembre 2003, 10:19 #11
E' significativo il fatto che prima di Opteron Intel aveva il monopolio incontrastato nel settore, ed ora si trova dietro al nouvo arrivato, pensate che ne sia contenta?
E' vero che Opteron costa meno di Itanium, ma è anche vero che sono sempre server multiprocessore ad alte prestazioni.
leoneazzurro04 Settembre 2003, 10:27 #12
Originariamente inviato da Fallen Angel
Secondo me questi dati sono significativi solo fino ad un certo punto... Dovremmo tener conto del fatto che Opteron e Itanium sono destinati a segmenti piuttosto diversi del mercato (con costi,costi di mantenimento e consumo di energia decisamente diversi) Insomma penso sia normale ci sia molta più gente che possa permettersi un sistema Opteron



Su questo non sono molto d'accordo, anzi si deve pensare che sono entrambi processori di classe server a 64 bit per sistemi che possono avere 4+ CPU (lasciamo perdere lo Xeon MP per il momento perchè è a 32 bit e ha degli svantaggi strutturali come il bus condiviso che secondo me sono fondamentali). Come al solito l'utilità dipende dalle applicazioni, per alcune potrebbe essere indicato maggiomente l'Opteron, per altre l'Itanium. Sicuramente i costi di acquisizione sono maggiori nel caso dell'Itanium. Il consumo lo lascerei da parte perchè nel caso di sistemi coì grandi la cosa è di scarsa importanza (E' importante, invece, nei sistemi rack 1U e 2U). Poi ci sono anche i contratti per sistemi cluster, e lì mi pare che Opteron sia anora più in vantaggio. Vedremo cosa combinerà a riguardo l'Itanium 2
KAISERWOOD04 Settembre 2003, 10:49 #13

L'Italeron riuscirà a contrastare l'opteron?

L'opteron preso da solo non è un granché ma nelle configurazioni multi processore fa la differenza in virtù dell bus ht avete visto l'enrome bandiwth delle ram che generano 4 opteron insieme? Il problema adesso è l'athlon 64, perché non è detto che uno che domina il mercato sever a 64bit debba dominare quello desktop a 32bit, inoltre non scordiamoci che nella fascia dei 64bit ci sono altre cpu e chei utilizza queste workstation non è il l'utente comune del desktop. Il successo dell'Opteron in parte è dovuto anche all'appoggio di IBM che è un nome che tutti conoscono ed in quella fascia è molto affermata. Se Big Blu appoggia AMD anche nel settroe desktop, insieme a delll, compaq, hp e altri nomi importanti forse L'athlon 64 prevarrà anche se bisogna vedere lòe prestazioni e come hanno messo il pr.
djgusmy8504 Settembre 2003, 10:56 #14
Le prestazioni dell'athlon 64 promettono molto bene, anche se io ho seri dubbi su come metteranno i PR...
La vera difficoltà di AMD è lo stentamento nel salire di freq... E' vero che il 3200+ è inferiore al 3,2 P4 ma ha freq reale di 1Ghz più bassa! Avete presente un barton 2,2GHz quante gliene da ad un P4 2,2??? Sta proprio nella struttura complessa del core il punto critico dell'athlon XP... Da una parte è molto buono in termini di prestazioni,ma dall'altra è ostico nel salire di frequenza... Se per fantainformatica AMD fosse per una grazia divina riuscita a commercializzare il barton 3200MHz senza PR...CIAO CIAO P4!!! Anche se intel ha una potenza tale da non avere problemi nemmeno dinanzi a una situazione del genere... I celeron sono una dimostrazione evidente...
KAISERWOOD04 Settembre 2003, 11:26 #15
Bè qaundo il thuderbid era a 1400 e intel era ferma al p3 1000, intle dominava ancora....
Il barton 3200+ attual el prende in molti test anche dal P4 2,4ghz con bus 800. sono del pare che intel grazie al bus 800 a quasi colmato quel divario con le cpu AMd di apri frequenza e forse il Prescott ci metterà una pietra sopra (confrontato con gli athlon attuali). Il rp non serve + a nulla con gli attuali p4.........
lucasantu04 Settembre 2003, 11:33 #16
scusate , ma forse mi sbaglio , ma mi sembra ovvio che opteron venda di + di itanium che nn è di certo paragonabile ...
costa molto di + e secondo me va di + , e quindi è solo per grandissimi pc ( per intenderci sistemi a + di 100 processori ... )
joe4th04 Settembre 2003, 11:51 #17
Le cifre sono molto vicine, probabilmente, pero',
sui sistemi Itanium i margini sono piu' elevati.
joe4th04 Settembre 2003, 11:54 #18
Intel prima aveva il monopolio dei sistemi a 64bit?
Vaneggiamenti. I 64bit era(no) in mano a Sun (Sparc),
Compaq (Alpha) e HP.
KAISERWOOD04 Settembre 2003, 12:14 #19

joe4th

sbaglio o ALpha è stata acquisita da inetl ultimamenete?
cionci04 Settembre 2003, 12:50 #20
2 o 3 anni fa Intel ha acquistato tutti i brevetti di Alpha...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^