Da Hitachi PC portatili senza disco rigido

econdo me si può fare il paragone con i giochi on-line... se hai un ping basso e il gioco non richiede di trasferire molti dati si potrebbe usare anche una lenta connessione via modem 56k...
ieri ssera hanno trasmesso "pianeta rosso", la prima missione umana su marte... tecnologie pazzesche, trasmissioni velocissime... ma sempre 40 minuti ci volevano per ricevere una risposta a un messaggio inviato verso terra...

il ping su una 10/100 non e' un problema particolare, mentre su una wifi si fa' sentire (anche se l'articolo parla genericamente di wireless, e non propriamente di wifi).
comunque, un desktop remoto non consuma certo poche risorse di rete; non e' come avere una scheda video che elabora on board... io saturo la potenza di un 3200 con una certa facilita' :-(

stupisce comunque che sia Hitachi a fare portatili senza HDD!

Non discuto sull'utilitá di una tale configurazione, visto che ne so meno di zero, ma una cosa la posso dire: cacchio, con un prezzo di 2500 US-$ non mi sembra priprio il massimo della convenienza...
A meno che...
Una domanda per chi ne sa piú di me...
Essendo una rete wireless, i dati che si possono scambiare sono limitati. A questo punto si potrebbero comprimere i pacchetti inviati al massimo, cosa che necessiterebbe sul terminal di una potenza di calcolo adeguata, cioé decisamente grande.
Da cui deriva il costo del terminal...
Spero di non aver sparato una caxxata...


Non vorrei essere troppo cattivo, ma... sai che l'hai sparata grossa???
Esiste una costante, chiamata velocitá della luce (~300.000 km/s) che secondo le conoscenze attuali rappresenta il limite di velocitá superiore per qualsiasi tipo di segnale. Anzi, ad essere precisi, é la velocitá a cui viaggiano i segnali.
Ragion per cui, 40 "minuti-luce" sono all'incirca 720 milioni di km. Tale distanza coincide, con un'approssimazione grossolana, al doppio della distanza massima a cui si puó trovare Marte dalla Terra.

Se in piú consideri che da Terra devono anche pensare un po' a cosa rispondere a quegli sfigati su Marte...

E ti assicuro, nessuna tecnologia attuale ne' (verosimilmente) prossima futura, potrá abbattere questo limite...

Secondo me, che senso ha spendere 2500$ per un portatile senza disco se con minore spesa si può prenderne uno con e fargli fare lo stesso lavoro + altro.
Inoltre di terminali senza disco ne ho usati qlc, nulla da lamentarsi, ma avevano hw ridotto a praticamente zero, tipo una cpu da pochi mhz e 32 mb di ram, tutto il resto avviene sul server. Costo irrisorio, non 2500$!



Un altra soluzione sarebbe utilizzare un file server e poi usare le risorse locali, ma in questo caso, che senso ha un portatile, x poter girare x l'azienda e lavorare anche quando si è in mensa o seduti al bagno a ...

complimenti....
ragazzi un consiglio, prima di sparare opinioni a raffica (come è abitudine fare nei commenti delle news) almeno fate qualche lettura per capire di cosa state parlando....dato che pare che solo 3-4 persone sanno cosa è e come funziona un terminale

l'idea di un terminale wireless è carina, ma 2500$ mi sembra uno sproposito. ma è un problema tipico dei terminali puri ed è per questo che stanno sparendo. ho visto aziende che dovendo sostiuire dei vecchissimi terminali IBM a fosfori verdi collegati ad un AS/400 hanno preferito comprare dei PC super-economici con XP e metterci sopra un emulatore di terminale, spendendo così un quarto del prezzo di un terminale vero (avendo inoltre la possibilità di usare altri generi di programmi, e-mail e tutto il resto)

un terminale AS400 e' ben diverso da un desktop remoto (in comune hanno solo il modo di computazione: il server).

comunque una rete TS e' una manna per le grandi aziende.
tralasciando il fatto dell'amministrazione della rete (un flagello quando s'incominciano ad avere reti, sottoreti, nodi di diverse reti, per decine di server e centinaia di utenze, oltre alla manutenzione di ogni singolo apparecchio!), il vantaggi non sono certo indifferenti..
le vere comunicazioni avvengono sul server stesso (o nella farm che li contiene), percio' non c'e' lag e si puo' disporre di bade elevatissime nel momento in cui bisogna affrontare un lavoro in team su una stessa applicazione (arriva a tutti in tempo reale);
si possono gestire gli "uffici" in modo dinamico, in quanto per alcuni lavoratori l'ufficio e' praticamente il proprio portatile; percio' si possono assemblare gruppi ed accentrarli anche in box contigui, grazie sia al fatto che non ci sta' un cablaggio rete per singola utenza, e soprattutto perche' il proprio "ufficio" e' portatile, ottenendo il vantaggio non trascurabile di poter "iterfacciare" non solo le idee su rete, ma anche faccia a faccia.

come ho gia' detto, per gestire uno streaming ci vogliono parecchie risorse sia per il server, ma anche per il client, e anche una finestra da 322x288 di una videocomunicazione, richiede un certo impiego di risorse.
un client da 2500$ sara' sicuramente un portatile con un 3000/3500, e la scheda potrebbe non essere con protocollo 802.11g..
nella pratica si va' a risparmiare solo il costo di un HDD da un centinaio di euro.

sara' interessante vedere come implementano il client, visto che se tutto deve stare su server, dovranno incrementare le prestazioni e le opzioni del protocollo RDP, visto che puo' esclusivamente condividere le com, la parallela e i dischi con il server, venedo escluse USB e l'in audio.

e io che ho detto? mandato il messaggio verso Terra ci vorranno 40 minuti per ricevere risposta... 20 minuti per arrivare a Terra + altri 20 minuti perchè la risposta faccia il percorso inverso, sempre che quelli a terra non se la prendano comoda allora gli astronauti stanno freschi...
gusto per completare l'ot, in teoria è possibile viaggiare "più veloci della luce" rispettando localmente la relatività... serve però almeno qualche decina di chili di materia esotica...
ps: se vuoi, continuiamo in pvt