Il Governo preferisce Enel a Telecom per il progetto banda ultralarga

max rispetto per tuo padre, ma se lavorava in banca non mi pare sia un'autorità in materia di lavori pubblici. e le "impressioni" del tipo "mah, mi sembra che una volta" sono un po' personali.

cmq, fai un minestrone di concetti diversi. "appaltare" un ufficio si chiama più propriamente esternalizzare un servizio ed ha più attinenza con la precarizzazione e lo sviluppo del terziario.

Diciamo che i lavori sono sempre più settorializzati e specialistici che pochi o nessuno fa più "tutto in casa" anche per non avere 3000 dipendenti (e pur qua rientra il tema della precarizzazione del lavoro e dei sempre minori diritti).

Motivo per cui per stendere la fibra una grossa società prende l'appalto, poi subappalta i lavori di scavo ad una ditta edile, la fornitura di tombini alla fonderia xy, la fornitura dei cavidotti alla ditta di tubi-in-plastica, la fornitura della fibra alla multinazionale fibre-velocissime, l'infilaggio e la connessione alla ditta specializzata in cablaggi ecc ecc. sono tutti "subappalti"
E nota che è indifferente se chi appalta o supappalta è pubblico o privato: cmq ci partecipano molte ditte a fare cose diverse.
Inoltre tutti questi sotto-lavori possono essere aggregati in modo diverso (tipo la stessa ditta che magari chi fornisce la fibra la posa e connette pure, o chi scava fornisce pure i tombini...)

Non è che di x sè sia sbagliato (ogni ditta fa quel che sa fare, e non fai fare al muratore che scava la giunzione delle fibre o la configurazione della rete).
la corruzione non c'entra col subappaltare o meno, privato o pubblico. ch'entra che quando ne prendi uno che fa il furbo lo devi fare a pezzi e fargli una multa megagalattica... diciamo gli lasci 500€ al mese e gli togli tutto il resto.

In italia invece diventa la povera vittima, lo si fa presidente di qualcosa, gli si danno premi...

sai qual'è la città che pro-capite è la più indebitata d'italia? l'ultima ad aver avuto le olimpiadi nel 2006...

Lo avrà letto su un quotidiano o sentito al telegiornale, mica c'era internet dove la maggior parte delle notizie sono false si, infatti li ho sperati, l'esternalizzazione di un servizio è cosa più recente e facilitata dalle nuove tecnologie, quella manifatturiera è un altra cosa e sicuramente c'è da più tempo

Sono perfettamente d'accordo, a maggior ragione credo che dare i 6.5MLD direttamente a Enel che sfrutta come installatore Infotel e non c'è la necessita di effettuare scavi, sia molto meglio, cioè con meno rischio corruttivo, che indire una gara di appalto distinto per ogni singola provincia o differente area territoriale.
Il fatto che sia pubblico ne elimina gran parte della corruzione, è il privato che corrompe il politico per vincere una gara di appalto, se lo stato decide di dare i soldi direttamente ad una società pubblica senza gare di appalto, mancano i presupposti per avere corruzione.
Poi ci sarà sempre il privato che da i soldi al manager di Enel o di Infotel, per sfruttare un suo vano dove mettere un apparato di rete e cosi pagargli l'affitto, ma parliamo sicuramente di una misura minore.

Ora non voglio dire che le gare di appalto sono un concetto sbagliato perché sono l'elemento dove c'è più corruzione, e in altri contesti bisogna farla, magari con più attenzione e evitare di far vincere la gara a quello che offre meno, per esempio potrebbe essere che nell'offerta di appalto devono essere inclusi tutti i rischi e le possibile varianti, che la cifra non può essere ritoccata, con delle SLA definite per i tempi di messa in opera che se non rispettati verranno generate multe come sconto sul offerta fatta (quindi i ritardi riducono i costi non li aumentano) compresa la definizione di una persona penalmente responsabile e la società civilmente responsabile (che può essere una assicurazione) nel caso in cui una opera dopo tot anni va in degrado o addirittura diventa in sicura per essere usato o per esempio che cade dopo un terremoto inferiore al grado x, ecc ecc.
Ma per fare tutto questo serve tempo per crearne il panorama legislativo, e ora come ora per l'NGN non c'è più tempo

...e non solo:

Costate 2,8 miliardi, sette volte in più delle previsioni, non restano altro che milioni di metri cubi di cemento armato, tonnellate di ferro, campagne e boschi deturpati per sempre, un cratere nei conti comunali, strutture già fatiscenti e inutilizzate, impianti insostenibili.

eh già...perche' con questi eventi, ce' anche un ''dopo''

...e ora godiamoci l'expo

E c'è gente che, invece, si strappa i capelli parlando di quanto queste cose favoriscano l'economia nostrana.

un esempio è il ''gioiello'' di torino 2006: la pista del bob di cesana in alta val susa

https://youtu.be/MAYLwIVrQqo

l' allora presidente del coni era gianni petrucci che rimase fino al 2013 quando poi divenne (e lo è tutt'ora) presidente della fip (federazione italiana pallacanestro). nonche' sindaco di una cittadina nel circeo.

fu anche lui a decidere di candidare roma per i giochi olimpici del 2020 assegnati poi a Tokyo.

Premesso che non ho approfondito l'argomento, l'idea mi pare lodevole, la scelta di Enel rispetto a Telecom, pare discreta, mi rimangono però parecchi dubbi se il progetto verrà davvero portato a pieno compimento, nei tempi previsti e con buona copertura.
Perché, come sempre in Italia, anche quando le intenzioni di partenza sono buone, come in questo caso, la realizzazione pratica e concreta, finisce male o non arriva neanche a compimento oppure il risultate finale risulta diverso rispetto alle premesse iniziali, in modo sufficientemente significativo, da poi chiedersi il senso di realizzare qualcosa, male.
Quindi guardo a simili iniziative con triste scetticismo.

direi che c'è + verità sul net che in tg e 99% dei giornali.


guarda, non so chi sia infotel ma dubito che abbia mezzi e personale per svolgere qualunque lavoro. sarà una società di servizi che appalterà TUTTO all'esterno. e fidati, gli appalti saranno su base geografica ridotta (tipo regioni o provincie), e poi ci saranno subappalti per aree geografiche ancora più ridotte (comuni o gruppi di comuni).
E non è che sia per incentivare corruzione o meno, è proprio l'unico modo di fare oggi qualunque cosa. Basta sorvegliare che poi gli appalti vengano dati correttamente e i lavori fatti bene.


seh, ti ripeto -senza offesa- che hai una visione troppo semplicistica del fenomeno corruttivo.
1°, chi affida gli appalti NON è e NON può essere un "politico". sono i dirigenti che affidano gli appalti. Quindi se il politico piglia la busta (o la casa, o il viaggio, o l'assunzione del figlio-moglie-zio...) poi deve passare "qualcosa" anche ai dirigenti e funzionari, altrimenti col piffero che quelli si pigliano la "seccatura".

2°, può benissimo avvenire il contrario, ovvero il dirigente piglia "qualcosa" e poi passa una quota al suo superiore e/o al suo referente politico e/o partito, o a qualcun altro così-sono-tutti-felici.

3°, ci può benissimo essere corruzione fra privati o fra pubblici. non è un'esclusiva del rapporto pubblico-privato o privato-politico. Magari fosse "solo" questo.

4°, t'ho già detto che appalti ce ne sono/saranno comunque: infotel fa tombini? produce le gru per alzare i cavi sui tralicci? produce lei stessa la fibra?
No, compra tutto. O più probabilmente appalta direttamente il lavoro a qualcuno.

cmq, speriamo che i soldi vengano spesi bene e tutto sia ok

Ecco come.volevasi dimostrare si inizia da chi ha già la fibra per scannarsi con la telefonia per poi arrivare se si arriverà a chi è nella cacca.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

veramente c'è scritto che l'intervento pubblico è nelle zone più sfigate e NON nelle grandi città...