Il Governo preferisce Enel a Telecom per il progetto banda ultralarga

Salve a tutti, leggevo questa notizia e non ho potuto fare a meno di guardare gli umori dei commenti.
Non capisco però certi commenti come quelli di fraussantin che invoca la copertura ADSL a scapito della messa in opera di un eventuale rete in fibra ottica. Mi sembrano, infatti, argomentazioni assolutamente discordanti per la natura stessa delle tecnologie in questione.



Come sappiamo infatti, una eventuale rete in fibra ottica, non può corrispondere in alcun caso ad un aggiornamento della attuale rete che si appoggia sull'ormai desueta rete in rame. La prima, infatti, dev'essere un impianto costruito ex novo.

Certo posso capire la frustrazione di chi non è ancora raggiunto dalla vecchia ADSL ma un investimento in tal senso sarebbe solo un inutile sperpero di soldi in quanto, si investirebbe ad ammodernare con vecchie tecnologie infrastrutture ancora più antiche.
L'attuale progetto invece, oltre ad utilizzare nuove tecnologie scalabili per il futuro, prevede anche la messa in opera sfruttando la linea di tralicci dell'ENEL con un enorme risparmio di costi se paragonati alla sostituzione o al potenziamento di linee interrate. L'ulteriore vantaggio, anche per i paesini sperduti, è quello di raggiungerli abbastanza agevolmente con i tracciati già esistenti delle linee elettriche.

A conclusione di tutto questo, potenziare la vecchia rete in rame per raggiungere chi è ancora mal collegato, oltre ad essere fortemente inadeguata per gli attuali standard, sarebbe catalogabile non come un investimento ma come un inutile sperpero di soldi pubblici per un qualcosa di inutile e dannoso.

Ripeto, posso capire la frustrazione ma non posso capire queste resistenze ad un progetto sensato che dovrebbe aver il favore di tutta la comunità di internauti italiani.

Parliamo di FTTH, questa è l'installazione che fecero a me, visti i 2Km circa dalla centrale mi arrivava una 10Mb effettiva in ADSL2+, con la fibra ovviamente se mettono 100 arrivano 100 (anzi, 102/103), il rame sparisce completamente dall'equazione.

...L'attuale progetto invece, oltre ad utilizzare nuove tecnologie scalabili per il futuro, prevede anche la messa in opera sfruttando la linea di tralicci dell'ENEL con un enorme risparmio di costi se paragonati alla sostituzione o al potenziamento di linee interrate. L'ulteriore vantaggio, anche per i paesini sperduti, è quello di raggiungerli abbastanza agevolmente con i tracciati già esistenti delle linee elettriche....

Tradotto: Il governo voleva finanziare metroweb, contando anche sul supporto di telecom. Ma telecom, autoproclamatosi operatore piu figo d'italia , voleva guidare il tutto. Il governo risponde con un chiaro dito medio bene alzato dicendo che se telecom non la pianta di rompere gli zebedei i soldi potrebbe darli a enel . Ma di fatto non è ancora successo niente, siamo ancora in fase di trattative a mezzo stampa. Tradotto due: se il goveno dovesse decidere di finanziare enel, la posa dei cavi (non nei centri medio grandi , ma solo nei piccoli paesi e sostanzialmente dove degli operatori privati non considerano redditizio investire) sarebbe a opera di enel anzichè telecom fastweb eccetera. I servizi che passano dal cavo sarebbero comunque aperti a tutti gli operatori. Telecom su cavo enel, fastweb su cavo enel ecc.

http://www.wired.it/attualita/tech/...da-ultra-larga/

Cmq vi ricordo che siamo a 15 gg dalle elezioni e questo è sufficiente a non credere a qualunque promessa fatta.