Iran, a settembre il primo passo per mettere offline il paese

Forse ci scordiamo chi ha creato questo Iran, e non è complottismo, ma semplicemente storia. L'Iran aveva trovato la via della democrazia, esattamente del 1951 con Mossadeq, unico grave errore cercare di nazionalizzare la Anglo-Iran Oil Company. Dall'esser i miglior amico di Londra, Mossadeq diventò un acerrimo nemico. Tant'è che Churchill lo accuso di esser ormai entrato nell'orbita dell'URSS. I britannici convinsero gli USA ad appoggiare un golpe in Iran e così fù. Nel 1953 Mossadeq fù deposto, venne ricreata uno stato dittatoriale con a capo lo Scià detentore del poter assoluto.
Lo Scià fece varie riforme, tutte talmente oppressive e davastanti da generare un lungo periodo di carestie, dove morirono moltissime persone, trasformando un paese sulla via dello sviluppo in una terra devastata, piena di disoccupati, e con una forte inflazione.
Il disastro dello Scià fù così grande che si formò un movimento rivoluzionario di matrice islamica, il quale guidato da Khomeini, prenderà il potere nel 1979.

L'Iran non è certo un paradiso... ma se non lo è le colpe stanno ad occidente. E ora mi si vorrebbe far credere, che si vuole una svolta democratica in Iran, quando coloro che appoggiano tale prospettiva furono proprio gli stessi che insediarono un dittatore solo per i loro petro-interessi???

Io temo che se questo fosse davvero cio' che voglion ottenere, invece che soffocarla la rivoluzione, la alimenteranno.

E concordo nel dire che quando capitano queste pesanti limitazioni alla liberta' degli individui, rattrista parecchio....invece che andare avanti, andiamo indietro.

Il problema in Iran e che finche' il dittatore si dice che e' mandato da DIO invece che da Marx o Hitler e' piu' difficile sconfiggerlo senza guerra.

La Korea del Nord forse tra una settimana o tra 50 anni smettera' di torturare la popolazione e di abbandonare la dittatura comunista, senza guerre.

L'Iran dicendo che tutto e' il diavolo e che dio vuole cosi, sara' sempre peggio. Perche' il corano e' quello e non si modifica.
Le donne sono fatte per fare figli ed essere schiave dell'uomo e torturate. I cittadini sono schiavi dell'imam e qualsiasi pensiero che venga da un satellite, una radio un cavo internet e' colpa del diavolo.

Di parallelo, anche i Talebani sono stati piazzati in Afghanistan dagli americani par contenere l'URSS verso est, e se fino a ieri non c'era problema, dopo l'11 settembre sono magicamente diventati i cattivi.

Fine del discorso.
E' sempre la solita storia.
Tommies & Yankees go home!

PS
così, giusto per dire, io dopo che ho avuto (e tutt'ora ho) a che fare con degli isra**iani, anche a me è venuta voglia di cancellare Isr**le dalle mappe!
Han delle teste come un bidone!

La faccenda è più complicata e grottesca di così.

Ai tempi dell'invasione sovietica in Afghanistan gli USA finanziarono e fornirono armi ai mujaheddin tramite il Pakistan.

Dopo il ritiro dei sovietici i mujaheddin presero il controllo del paese e cominciarono a combattere tra loro.

Questo non andava bene al Pakistan che voleva un Afghanistan sotto la sua influenza in modo da mantenere sufficientemente tranquille le zone tribali di confine (a maggioranza Pashtun).

Quindi l'ISI ed i militari pakistani "si coltivarono una loro fazione afghana" usando le madrasse delle zone tribali e dei campi profughi come fonte di carne da cannone a cui fornire addestratori e consiglieri.
E' da li che deriva l'uso del termine talebani ("studenti" per indicare la nuova fazione.

Inutile aggiungere che questo portò i pakistani a lavorare ancora più strettamente con i "volontari" e finanziatori arabi delle madrasse e di altre attività che in precedenza supportavano i mujaheddin.

E' per questo che l' "invasione talebana" fu così travolgente, niente più fondi dai paesi arabi ai mujaheddin (dirottati invece verso i talebani) ed un fottio di "consulenti" pakistani.

Infatti quando dopo il 9/11 gli USA ruppero gli indugi e lanciarono l'attacco all'Afghanistan in supporto di quel che restava dei mujaheddin, ad un certo punto vi fu il cosiddetto "airlift of evil" dovuto al fatto che i pakistani volevano a tutti i costi che il loro personale rimasto in zona non venisse fatto prigioniero (e portarono con se pure un fottio di "volontari" di Al Qaeda ed altre organizzazioni collegate) e potevano usare il loro controllo delle linee di rifornimento come strumento di pressione.

E la cosa ancora più grottesca era che con o senza 9/11, l'Iran stava preparandosi ad invadere almeno una parte dell'Afghanistan sia per proteggere gli Hazara (sciiti, che con i talebani rischiavano grosso) che e per creare almeno una zona cuscinetto tra l'Iran e quegli esaltati dei talebani che stavano cominciando a fomentare casini tra le minoranze sunnite in territorio iraniano.

Infatti secondo alcuni, senza il 9/11 l'Afghanistan sarebbe diventato terreno di scontro per interposta persona tra Pakistan ed Iran (e potrebbe diventarlo nel prossimo futuro se gli USA smobilitano completamente).

Questa è un tantinello una tua personale convinzione O_o'

Molto interessante, aggiungo l'esperienza di miei compagni di università iraniani.. Loro sanno molto bene che a casa loro comanda la teocrazia e la scimmia è solo il loro burattino.. Ah ovviamente essere omosessuali non è molto tollerato..e non ci si limita a una presa in giro o un pestaggio.

no, ha ragione, l' energia elettrica di derivazione nucleare è piuttosto costosa e se poi aggiungi i costi di stoccaggio e trattamento scorie allora è costosissima, quella di gran lunga + economica è l' idroelettrica che costa alla produzione appena 2 centesimi al kw/h, contro i 50 del fotovoltaico

Ti posso nominare posti ben piu' vicini e assolutamente non sospetti se e' per quello....Rodi (o Rhodes)...ultima isola della Grecia, praticamente sotto la Turchia......in 6 mesi che ho lavorato la' non ho visto UNA persona di colore e nemmeno un singolo uomo con atteggiamenti promiscui......chissa' il perche'

Chiuso O.T.