Microsoft ha 'stimolato' la scelta di Nokia con 1 miliardo di dollari?

Alla faccia del favorire la concorrenza, secondo me il baldo giovane Larry vi ha fatto un buon lavaggio cerebrale con il sistema gratuito, che poi lo pagate in altre forme, Mediaset docet.

Intanto Nokia ha preso un miliardo, che vuol dire 2000 miliardi delle vecchie lire, soldi preziosissimi da investire sui nuovi terminali, al software c'è chi ci pensa, ..poi una casa che investe un miliardo lo fa per sport... non sa cosa fare..nel frattempo aggiunge altri 600 programmatori nel settore mobile, aggiunge altri programmatori di provenienza Nokia per lavorare in stretta collaborazione per la gloria.

Io non capisco di programmazione, ma capisco benissimo che quando si scuciono tanti soldi è la garanzia migliore, si ha interesse a portare a compimento un progetto, non sono chiacchere da osteria, NON sono soldi pubblici elargiti dal politicante mezza sega di turno, che poi ritornano in percentuale a chi li ha elargiti...in Italia ne sappiamo qualcosa vero? ..sono soldi privati, questo dovrebbe far riflettere...

Infine, Nokia si va ad imbattere in un sistema che rischia di confonderla con mille terminali di tutte le provenienze....allora è preferibile che rimanga INDIPENDENTE, e porti avanti il suo sistema su cui ha investito ingentissime risorse, lo preferisco alla grande.

Così facendo Nokia ha subito i soldi da investire nello sviluppo del modello per WP7, e MS li scarica dalle tasse immediatamente.
Se invece avesse solo fatto lo "sconto" a nokia sulo royalty Nokia avrebbe dovuto partire da 0 per la ricerca e MS non guadagnerebbe sul venduto.
Ovvio che sperano di vendere davvero tanto per rientrare dell'investimento: calcolando anche 50$ di licenza a smartphone vengono fuori 20 milioni di telefoni prima di rientrare... Il che mi fa pensare più ad un modo per togliere di mezzo il terzo incomodo che una reale strategia di mercato

lo paghi ma sempre meno di wm che non é libero di certo.

e quel miliardo uscira dalle tasche dei prox clienti M

Avrei voluto provarne uno anche io, invece fin'ora li ho sempre trovati spenti (quando li ho trovati), ma un amico che ha un negozio di telefonia mi ha detto di averne venduti un paio e di aver trovato anche lui reattiva l'interfaccia.
D'altra parte il processore minimo per WP7 è a 1GHz e la ram 512MB molti dei concorrenti con Android montano invece processori a 600-800MHz.

Ed infatti la strategia di Microsoft è stata duplice:

1) Rendo Nokia, riempiendogli le tasche di soldi, un mero assemblatore OEM che deve seguire le mie specifiche per il mio software. Con il sistema delle royalties, oltre che a rientrare dalla cifra investita in determinato lasso di tempo, la obbligo a legarsi mani e piedi per quanto riguarda i progetti in casa.

2) Fornendo, a caro prezzo, a Nokia un OS nuovo e pronto per essere flashato sulle rom dei suoi smartphone, gli taglio le gambe per lo sviluppo di qualsiasi altro OS di pari fascia ( leggi Meegoo... a Symbian ci ha pensato Nokia stessa ), visto che dovranno solamente adeguare i terminali alle nostre specifiche.

In altre parole Microsoft per Nokia è una ciambella di salvataggio ( e nemmeno tanto sicura visto che i grossi problemi di Nokia sono altri ) , mentre per Microsoft Nokia è stato solamente un brand da " affittare " per ampliare la base di utenti WP7.... Chi ci ha guadagnato????

Ma guardate che Nokia mica aveva l'acqua alla gola...

povero google.. piange perchè ha offerto solo 990 milioni ?..

ridicoli.. possibile che google non sappia come funziona il mondo ?.. o ha finito i miliardi oliando altre ditte ?

Non mi risulta che Nokia non possa produrre terminali symbian o MeeGo, non è un accordo in esclusiva, non si parla di questo nell'accordo, il "sistema" delle Royalties vale esclusivamente su WP7, e ci mancherebbe visto che nel sistema ci ha investito Microsoft...

Se Nokia, per Microsoft è una ciambella di salvataggio, perchè Nokia non ha fatto valere la sua posizione di "forza" in Microsoft, sai come funzionano gli accordi vero?

La verità è che entrambi hanno bisogno dell'altro, le ciambelle al limite sono 2, a convincere gli ultimi scettici ci ha pensato il dio Dollaro..questa è la semplice verità. Sono aziende, come tali guardano al proprio interesse, altrimenti non si farebbero questi accordi, fusioni o raggruppamenti temporanei d'impresa.

Se vogliamo buttarla sul sentimentale, allora avrei preferito una Nokia nel modello di Apple o RIM, tutto fatto in casa, probabilmente se avessero ottimizzato meglio le risorse che hanno, oppure avessero avuto una visione strategica migliore, oggi questi discorsi non esisterebbero. Ma con il senno del poi siamo tutti bravi, il problema è avere una visione chiara del proprio futuro, questa è una dote che vale più del miliardo di dollari, e non si compra.

Forse ti sono sfuggite le parole di Elop durante il keynote di presentazione dell'accordo, parole dove paragonava Nokia ad una " piattaforma in mezzo al mare in fiamme "....

Il discorso non è che ci sia un vincolo contrattuale da parte di Microsoft su Symbian e MeeGoo: è Nokia che ha deciso di abbracciare " in toto " WP7 per i suoi terminali di fascia alta, tagliando tutto il resto.
E Nokia non ha potuto far valere il suo " brand " su Microsoft perchè non ha nulla, in ambito smartphone, da far pesare: un Symbian fortemente ridimensionato nello sviluppo dopo la chiusura della " Foundation "; un ecosistema OVI inferiore a quello Microsoft ed impossibile da integrare. Inoltre era Nokia stessa che stava cercando un partner forte in ambito OS visto che oltre a MS ha avuto rapporti con Google e RIM.

Concordo sul fatto che anche Microsoft aveva bisogno di Nokia, visto che non sviluppa terminali, ma a Redmond ( complice Elop ) hanno saputo giocare benissimo le loro carte, cosa che non ha potuto, anzi voluto, fare Nokia!!
Questa poteva benissimo aprire a Microsoft per WP7, mantenendo in piedi però sia Symbian e/o MeeGoo.... ma con quali soldi? Magari con quelli risparmiati con la riorganizzazione della sua linea di smartphone, evitando doppioni e ottimizzando le risorse.

La visione chiara sul futuro Nokia ha dimostrato di averla: rinunciare alla sua indipendenza.... con gli smatphone è l'OS a comandare e non l'hardware ( Apple docet )!!!

ma guarda che i soldi a Nokia mica mancavano! l'anno scorso si è potuta permettete di spendere ben 3.9 miliardi in ricerca, cosa che nessun altro ha fatto. e la situazione nn era certa così tragica, era sempre quella che vendeva più di tutti. l'n8 poi nonostante il prezzo ha venduto benissimo. poteva benissimo continuare da sola e portare avanti i propri progetti e vedere cosa succedeva cn meego. il problema è stata la dirigenza, si vede che si erano stancati di aspettate e investire e hanno preferito fare le cose semplici attaccandosi al portafoglio di microsoft. oltre ai soldi degli americani risparmiano sicuramente più di un altro miliardo in ricerca e investimenti, per nn parlare dei licenziamenti. poco importa se in futuro perderanno sempre più peso e indipendenza in questo settore!