5GHuawei
Secondo GSMA gli apparati di rete 5G di Huawei sono sicuri
di Alberto Falchi pubblicata il 26 Agosto 2020, alle 08:21 nel canale TLC e Mobile
Le apparecchiature per le reti 5G di Huawei, incluse le componenti core, hanno superato i test indipendenti Network Equipment Security Assurance Scheme (NESAS) di GSMA così come quelli proposti dal gruppo cinese IMT-2020 (5G) Promotion Group
MWC 2025: dalle reti alle applicazioni, il 5G diventa l’infrastruttura per il futuro dell’IA
Recensione Logitech G PRO X TKL Rapid: la prima tastiera analogica del brand è promossa
Apple MacBook Air 15" M4: l’evoluzione significativa continua e ora costa meno! Recensione
JBL presenta Flip 7, Charge 6 e i nuovi altoparlanti PartyBox
Nintendo SNES come il rum: migliora (le prestazioni) con l'invecchiamento
People Can Fly e Sony hanno stretto un accordo per un misterioso progetto
27 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoCosì che qualunque scappato di cassa possa reimplementare a basso costo sistemi che, magari, hanno richiesto anni di studi.
cisco:
https://www.cisco.com/c/en/us/about...responsive.html
dlink:
https://tsd.dlink.com.tw/downloads2...load&OS=GPL
huawei:
https://consumer.huawei.com/en/opensource/
samsung:
https://opensource.samsung.com/main
attento, con l'opensource si muore eh!
https://www.cisco.com/c/en/us/about...responsive.html
dlink:
https://tsd.dlink.com.tw/downloads2...load&OS=GPL
huawei:
https://consumer.huawei.com/en/opensource/
samsung:
https://opensource.samsung.com/main
attento, con l'opensource si muore eh!
Mi mostri un repository in cui posso scaricare tutto il software usato da CISCO, compresi, magari, schemi circuitali dell'hardware in questione?
O facciamo come Google, che si è fatta un nome blaterando di open quando è la societá col codice più closed dell'universo?
O facciamo come Google, che si è fatta un nome blaterando di open quando è la societá col codice più closed dell'universo?
I link sono quelli che ti ho postato.
Mancano gli schemi elettronici ma il software c'è
Mancano gli schemi elettronici ma il software c'è
E senza schemi circuitali, chi mi dice che gli apparati di Cisco non abbiano una backdoor in hardware?
E chi mi dice che Huawei non scriva una cosa e modifichi leggermente ciò che viene effettivamente implementato nel suo apparato di rete?
Open vuol dire tutto e niente eh.
E chi mi dice che Huawei non scriva una cosa e modifichi leggermente ciò che viene effettivamente implementato nel suo apparato di rete?
Open vuol dire tutto e niente eh.
se c'è una backdoor in hw e l'hai scovata, la puoi in qualche modo isolare via software (mal che vada, ti ritrovi il firmware cambiato se la backdoor lo consente e quindi non ti funzionerà nulla, nemmeno all'hacker/società di turno)
Se il firmware huawei non ti convince, scarichi i sorgenti, ricompili e esegui il flash del firmware sul tuo dispositivo.
Se il firmware huawei non ti convince, scarichi i sorgenti, ricompili e esegui il flash del firmware sul tuo dispositivo.
A meno che il firmware debba comunque avere una firma, o comunque che sia possibile fare il flash del firmware.
Per di più, parliamo di infrastrutture di telecomunicazione, non dell'editor di testo da usare sul PC.
Partire da zero con il 5G per cui ormai è troppo tardi?
Ci provassero.
Ma ormai da 10 anni, 4G prima e 5G poi, gli USA dipendono dall'estero per questa tecnologia.
Forse se incominciano a pianificare, all'avvento dello standard 6G, possono muoversi e vedere se sono in grado di competere con gli altri.
Non penso.
In caso di spionaggio ti muovi come meglio credi, i fondi non mancano mai in quel settore.
Ci provassero.
Ma ormai da 10 anni, 4G prima e 5G poi, gli USA dipendono dall'estero per questa tecnologia.
Forse se incominciano a pianificare, all'avvento dello standard 6G, possono muoversi e vedere se sono in grado di competere con gli altri.
Sono indietro, ma non a zero... Tanto per fare un esempio:
https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/service-provider/5g-transformation.html
Quindi se ci si mettono hanno tutto per recuperare in fretta. E infatti Trump fa pressioni:
https://www.proiezionidiborsa.it/trump-invita-cisco-a-contrastare-huawei-sul-5g-ma-il-ceo-robbins-prende-tempo/
E a dirla tutta, non capisco come gli USA possano essere rimasti indietro in un settore così strategico.
https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/service-provider/5g-transformation.html
Quindi se ci si mettono hanno tutto per recuperare in fretta. E infatti Trump fa pressioni:
https://www.proiezionidiborsa.it/trump-invita-cisco-a-contrastare-huawei-sul-5g-ma-il-ceo-robbins-prende-tempo/
E a dirla tutta, non capisco come gli USA possano essere rimasti indietro in un settore così strategico.
Continuano a produrre quello che sanno fare meglio: switch e hub di rete.
Ma quando si parla di 5G per i provider, ci si riferisce principalmente ai ripetitori.
Recuperare in fretta il terreno perduto è molto relativo, considerato che la maggior parte dei contratti sono già stati stipulati dalla concorrenza.
E dall'articolo che hai postato, Ericsson e Nokia non sono in una buona situazione finanziaria e potrebbero essere alla portata per una fusione/acquisizione, ma evidentemente il CEO preferisce non allineare la sua strategia societaria a quella dell'attuale amministrazione, a questo punto, tanto vale aspettare l'esito delle elezioni presidenziali.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".