Telecom: fibra ottica per metà degli italiani entro due anni

di pubblicata il , alle 08:41 nel canale TLC e Mobile Telecom: fibra ottica per metà degli italiani entro due anni

Roberto Opilio di Telecom Italia ha oggi dichiarato i piani futuri della società: l'obiettivo è quello di portare la fibra ottica in 12,4 milioni di case entro il 2016 e rendere le reti LTE disponibili per l'80% della popolazione del Bel Paese

 
119 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gd350turbo16 Aprile 2014, 11:05 #41
Originariamente inviato da: robertogl
E di chi è la colpa? Se io non sono raggiunto dall'ADSL, a scuola non ho mai visto un computer, perché dovrei essere interessato in queste cose? Bisogna fare in modo che la popolazione le conosca affinché poi ci sia interesse...


Si stesso mio pensiero...
Colpa di chi gestisce l'italia ( o quello che ne resta )
Nicolae Ceaușescu, dittatore che fece cose terribili, però fece crescere la cultura informatica ed ora la Romania è molto più avanti in tale campo, e non guardate che connettività hanno se non volete guastarvi la giornata !
ciccio357p16 Aprile 2014, 11:07 #42
Originariamente inviato da: metalfreezer
Ma che stai dicendo? Se telecom non amplia la rete dove questa non arriva nessun gestore in italia potrà mai coprire quella zona, visto che le reti sono monopolio di telecom


Scusa ma sei in errore il monopolio esiste solo perche gli altri non investono...........
Nessuno vieta a infostrada, fastlent, tiscali , vodafone e altri a coprire in ottica e l'ultimo miglio di cavo la telecazz è costratta dalla legge a fornirlo...
ciao
Seph|rotH16 Aprile 2014, 11:08 #43
Originariamente inviato da: gd350turbo
Da me, cè sia la fibra di telecom, sia la fibra di fastweb !

Eh, da me no, Telecom sta offrendo la fibra da tipo un mese, però il costo secondo me è spropositato per quello che offrono.

Sono molto tentato, ma non voglio dare i soldi a Telecom, non così tanti e non con quell'offerta (3 mega - forse - in up, ma scherziamo?)
Pier220416 Aprile 2014, 11:10 #44
Nonostante il monopolio delle infrastrutture i vari Manager, primo fra tutti Tronchetti Provera, sono riusciti a creare un buco di bilancio da 9 zeri ...e adesso il controllo è passato agli Spagnoli.
Ora abbiamo le dichiarazioni di intenti, ma vaff...
ciccio357p16 Aprile 2014, 11:16 #45
Originariamente inviato da: devilred
non prendo le parti di nessuno, ma questo tipo di atteggiamento proprio non riesco a capirlo, in italia non esiste solo telecom, se nessuno ti porta l'adsl un motivo ci sara'.


Non per prendere le sue difese ma NO non c'è nessun motivo ne logico ne altro è solo economicamente svantaggioso..
Ma finche i vari gestori avranno tale comportamento possimo scordarci una copertura capillare della banda larga......
E aggiungo che il minitro delle telecomunicazioni ha già in parte finanziato le nuove connessioni a banda ultra larga (come la chiamano loro) e di conseguenza i vari gestori dovrebbero semplicemente esserre più onesti...
ciao
gd350turbo16 Aprile 2014, 11:16 #46
Originariamente inviato da: Seph|rotH
Eh, da me no, Telecom sta offrendo la fibra da tipo un mese, però il costo secondo me è spropositato per quello che offrono.

Sono molto tentato, ma non voglio dare i soldi a Telecom, non così tanti e non con quell'offerta (3 mega - forse - in up, ma scherziamo?)


Il costo è tutt'altro che popolare, ma la convenienza, dipende da tanti fattori...
Dalla situazione in cui sei ora, io avevo una 20mega che me ne dava 12/13 tirandola per i capelli, causa distanza, con tanti errori crc e disconnessioni e mi costava 25 euro al mese, ora ne ho 30/3 con un attainable rate di 70/10 e per sei mesi ne pago 29...

Poi si vedrà !
Seph|rotH16 Aprile 2014, 11:18 #47
Originariamente inviato da: ciccio357p
Scusa ma sei in errore il monopolio esiste solo perche gli altri non investono...........
Nessuno vieta a infostrada, fastlent, tiscali , vodafone e altri a coprire in ottica e l'ultimo miglio di cavo la telecazz è costratta dalla legge a fornirlo...
ciao

Ehm, sì, però aggiornare gli armadi esistenti ha un costo "vagamente" inferiore a doverli portare nuovi in tutto e per tutto.

Bisognerebbe che quando si decide di portare la fibra in una città, gli scavi venissero fatti UNA volta sola per TUTTI gli operatori, che poi si scanneranno sui costi dell'abbonamento.

Non ha nessun senso logico che oggi Telecom porti la fibra e tra 6 mesi Fastweb faccia dei nuovi scavi per la sua, poi sei mesi dopo li farà anche Tiscali e via dicendo.
qboy16 Aprile 2014, 11:21 #48
Originariamente inviato da: metalfreezer
bla bla bla...intanto a metà del 2014 non sono ancora coperto dall'adsl normale, tanto che ho dovuto fare [I][I]ngi eolo tramite satellite[/I][/I] per avere la connessione. E abito a 5km dal centro di Ferrara, non in Uganda (dove forse hanno connessioni migliori). Pagliacci

non è satellite ma wireless, wimax o hyperlan
Originariamente inviato da: ciccio357p
Per non parlare del fatto che secondo un mio caro amico che lavora in telecazz , la gente che è coperta da Adsl decente anche se attualmente raggiunta da Fibra non stipula contratti ma rimane con Adsl semplice , somma se sono coperto da una 10 0 20 mega e spendo 20 0 30 euro perchè mai dovre passare ad una 30 mega spendendo il doppio o poco meno?
ciao a tutti

beh certo se ho una 20 mega che mi va appieno e pago anche 30€ chi me lo fa fare a mettere la fibra? anche perchè si nota molto meno il cambiamento che da una 640 a un 7 mega o 20. il problema forse è proprio questo , che si continua a cablare e offrire fibra a chi è già a posto. tipo mi vai a mettere la fibra proprio in mezzo a milano dove da 15 anni sono piazzati benissimo e invece in periferia rischi anche che manco la 640 copra.
ciccio357p16 Aprile 2014, 11:27 #49
Originariamente inviato da: gd350turbo
Il costo è tutt'altro che popolare, ma la convenienza, dipende da tanti fattori...
Dalla situazione in cui sei ora, io avevo una 20mega che me ne dava 12/13 tirandola per i capelli, causa distanza, con tanti errori crc e disconnessioni e mi costava 25 euro al mese, ora ne ho 30/3 con un attainable rate di 70/10 e per sei mesi ne pago 29...

Poi si vedrà !


Per 6 mesi e dopo 50...........

ciao
Epoc_MDM16 Aprile 2014, 11:27 #50
Originariamente inviato da: qboy
non è satellite ma wireless, wimax o hyperlan

beh certo se ho una 20 mega che mi va appieno e pago anche 30€ chi me lo fa fare a mettere la fibra? anche perchè si nota molto meno il cambiamento che da una 640 a un 7 mega o 20. il problema forse è proprio questo , che si continua a cablare e offrire fibra a chi è già a posto. tipo mi vai a mettere la fibra proprio in mezzo a milano dove da 15 anni sono piazzati benissimo e invece in periferia rischi anche che manco la 640 copra.


Sarà che son strano io. E' completamente un altro mondo. Ieri notte (ore 22.30) ho chiamato fw per un leggero disservizio (ping sopra i 10 ms e dl sotto i 60Mb) e in 10 minuti han risolto il problema. Ben felice di pagare 20€ in più a bimestre. Per la cronaca, 25€ al mese per un anno e poi 40 (100Mb).

Ok che siamo in periodo di crisi, ma ripeto, io 20€ in più a bimestre glieli do volentieri avendo un servizio MILLE VOLTE migliore, senza parlare della qualità della fibra.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^