Arrivano i nuovi Western Digital WD Red Pro da 24 TB per NAS

Ma perche “PRO”??? i red sono gia pro, poi cosa escono? i “pro pro”? e poi? i “pro pro pro”?. i red devono essere uno e devono essere al massimo possobile, cosi hanno piu fasce di prezzo quando dovrebbe essercene una sola ovvero quelli professionali e stop. Praticamente questi sono i “piu meglio” dei dischi.

bisogna vedere anche il tempo di latenza in ms pero... quello sara sempre alto

se levassero la tassa siae sugli hdd magari calano

A volte non si capiscono bene le differenze tra le serie. Ad esempio sia i Red Pro che la serie Gold sono di fascia enterprise, stessa tecnologia, MTFB e prezzo. Dalle specifiche noto solo una diversa resistenza agli urti in lettura/scrittura (30G per i Red Pro, 50G per i Gold) e il consumo in idle (~3,6 W i Red Pro, ~5,6 W i Gold). Quali si collocano più in alto per affidabilità? Mi verrebbe da dire i Gold, ma non è chiarissimo

non c'era la distinzione per i CMR e SMR? cmq sempre troppo costano

Cambia anche la garanzia se non ricordo male. 3 anni per i Red, 5 per i Red Pro.
Spero di non sbagliarmi

Sì, e cambia anche il tempo medio tra i guasti e il tasso di workload...e il prezzo. I pro sarebbero di fascia enterprise.


Credo si riferisse a plus vs pro, entrambi CMR. La differenza che comprendo meno è tra pro e Gold.

[OT]Recentemente abbiamo acquistato e configurato un NAS RAID5 in ufficio, perche' dovevamo tenere dei dati in locale dato che i dischi dei PC erano pienotti e le dimensioni dei dati rendevano difficoltosa la sincronizzazione con i server dell'ufficio principale. Ovviamente erano dati di produzione (progetti, disegni, por... no, quelli no...), e mettendoli tutti su NAS diventava ovviamente un single point of failure. Mentre copiavamo i dati ho detto che ci serviva almeno un disco USB bello carrozzato per fare il backup del NAS, per evitare perdite di dati, che avrei tenuto a casa e che avrei portato in ufficio una volta a settimana, giusto per avere un backup remoto...
Quello che in teoria dovrebbe dirmi cosa fare ha cominciato a sparare cavolate a caso sul budget e robe simili, dicendo che il RAID rende i dati indistruttibili e che non era assolutamente necessario. Io ho detto che era una cavolata, che poteva sempre rompersi il controller o potevo cancellare io i dati se mi incacchiavo che non mi davano l'aumento, ed alla fine sono riuscito a convincerlo.

Risultato? Proprio durante queste feste di Pasqua un giovincello ha avuto la malsana idea di collegarsi via VPN per fare qualche lavoretto (perche'???), e il suo concetto di lavoretto consisteva nel copiarsi in locale i dati nottetempo (l'ho detto che erano grossi i file si?) per lavorarci in santa pace... com'e', come non e', al posto di copiare i file del NAS, li ha spostati, e dato che per le feste in genere non si dovrebbe lavorare, ha introiato tutto, facendo modifiche sbagliate etc. Ovviamente lui ha lavorato sui file gia' scaricati, e sul NAS non c'era piu' niente. Il risultato e' stato un progetto non completamente introiato ma con almeno tre settimane di lavoro da rifare. Sono arrivato alle 8.30 in ufficio che gia' sentivo sbraitare.

Diciamo che non avendomi interpellato direttamente (avrebbero dovuto dato che fra le altre cose sono anche il responsabile di sicurezza informatica) mi sono goduto per una decina di minuti la scena della discussione fra questo intelligentone e quello che dovrebbe dirmi cosa fare, prima che mi intromettessi e, cercando di scansare la bava che sputavano fuori, ricordassi loro che avevamo il backup (dato che il disco lo porto a casa, non lo vedono praticamente mai, quindi sara' passato loro di mente).

Dopo essere passato da casa, adesso sto facendo il restore (e per questo ho qualche minuto di tempo per scrivere qua), e mi hanno "magicamente" approvato le ore per mettere su il sistema che gli avevo proposto per sincronizzare i dati del nostro nas sui server remoti la notte e nei weekend...
Stranamente, le ore che ho richiesto sono decisamente piu' di quelle che mi servono realmente (diciamo che nelle stime metto margini di sicurezza "parecchio" abbondanti), cosi' posso rilassarmi un poco nelle prossime due settimane.

Devo dire che comunque all'inizio mi ero ca@@to sotto pure io, perche' non avevo ancora messo in pratica la seconda regola d'oro, ovvero provare a fare un restore per essere sicuro che tutto funzioni (avevo altre cose da fare prima). Fortunatamente era tutto configurato correttamente...[/OT]

I server non li tocca, fa il bello e il cattivo tempo nella cartella del progetto di cui fa parte e in cui per definizione puo' effettuare modifiche; non puo' assolutamente mettere mano in progetti dove non e' autorizzato, figurarsi roba amministrativa. Dormi sereno.

E chi ha perso niente infatti? Sapessi quante volte ho cercato di convincerli ad utilizzare git LFS, ma certa gente e' dura di comprendonio...