Da Cisco un nuovo Router da 322 Tbps

Da Cisco un nuovo Router da 322 Tbps

Cisco presenta una nuova unità router in grado di direzionare una mole dati pari a 322 Tbps. AT&T sarà uno dei primi clienti che proverà il nuovo CRS-3

di pubblicata il , alle 10:22 nel canale Device
Cisco
 
51 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TheMonzOne10 Marzo 2010, 11:41 #21
Originariamente inviato da: iva
@Burgazzi:
ho letto la notizia ieri su slashdot ma quando viene riportata in Italia magari converrebbe pensare ad un esempio migliore (in neretto nella news)... quale "Libreria del congresso"?
Non penso che l'italiano medio abbia necessariamente l'idea di quanti libri ci siano nella libreria del congresso degli Stati Uniti.

Forse questo rende meglio l'idea!
Using a CRS-3, every person in China, which has a population just over 1.3 billion, could participate in a video phone call at the same time.


Come se nell'articolo non fosse scritto....ma l'avete almeno letto???
CiscoMan10 Marzo 2010, 11:50 #22

non per dire...

cmq 322Terabit/s sono 322000gigabit/s, cioè 40250 gigabyte/s ...cioè 1600 bluray disk da 25giga al secondo...cmq non centra una mazza perchè è la capacità di banda massima dell'intero apparato di backbone. Anche adesso i router backbone dei provider hanno capacità massime di tera al secondo ma a casa non è che ti arriva 1tera al secondo!!!
Jay_7410 Marzo 2010, 11:56 #23
Comunque si parla di capacità di routing, non di trasporto. Su una bestia del genere si attestano decine/centinaia di collegamenti in fibra, ognuno dei quali ha capacità che possono arrivare all'ordine del Tb/s grazie al DWDM.
avvelenato10 Marzo 2010, 11:57 #24
Originariamente inviato da: Felipo
Commercializzati circa 5000 CRS-1.
Bastava leggere l'articolo.


mi era sfuggito.
cavoli cmq.
iva10 Marzo 2010, 12:03 #25
Originariamente inviato da: TheMonzOne
Come se nell'articolo non fosse scritto....ma l'avete almeno letto???


Ma prima di criticare aggressivamente non hai letto quello che ho scritto?
Ho solo consigliato che sarebbe stato meglio un altro esempio da mettere in neretto nel titolo della news qui su HW upgrade.

Prenditi una bella camomilla invece di sbattere la testa che potrebbe farti male...
longhorn768010 Marzo 2010, 12:05 #26
Originariamente inviato da: nick768
Quanto consumerà questo mostro? e quale sarà il suo carbon footprint? il precedente modello, il Cisco CRS-1 in configurazione massima ha una capacità di trasporto di 92 Tbps e richiede 80 rack per contenere tutti gli apparati di rete e consuma 1MW di potenza elettrica...1 MEGAWATT! secondo le previsioni per instradare 300 Tbps ci vorranno circa 5 MEGAWATT di potenza...


Neanche tu sai di cosa stai parlando! Sai quant'e un megawatt??? Dovrebbe avere sistema di alimentazione di 3 piani se consumasse tanto!!! Per non parlare del sistema di raffreddamento!!!
benox2duo10 Marzo 2010, 12:19 #27
Siiii anch'io voglio parlare contemporaneamente con ogni abitante della China!!!
nick76810 Marzo 2010, 12:43 #28
Originariamente inviato da: longhorn7680
Neanche tu sai di cosa stai parlando! Sai quant'e un megawatt??? Dovrebbe avere sistema di alimentazione di 3 piani se consumasse tanto!!! Per non parlare del sistema di raffreddamento!!!


@longhorn7680

Scusa longhorn ma io su queste cose ci lavoro e sei tu che non sai di che e con chi stai con parlando, faresti meglio ad informarti prima di parlare e non essere così aggressivo.

Per chi è interessato ecco la fonte sul consumo del CISCO CRS-1: documento del progetto BONE (Building the Future Optical Network in Europe) pagina 33, righe 4-6 (così riesci a trovarlo anche tu) http://www.ict-bone.eu/portal/landi...-_report_y1.pdf

The largest multishelf configuration of the Cisco CRS-1 router having a total capacity of 92 Tbit/s and requiring 80 racks to carry the networking equipment would consume about 1 MW of power.


saluti
Kappa7610 Marzo 2010, 12:53 #29
Originariamente inviato da: nick768
@longhorn7680

The largest multishelf configuration of the Cisco CRS-1 router having a total capacity of 92 Tbit/s and requiring 80 racks to carry the networking equipment would consume about 1 MW of power.

saluti


In effetti, se non ho interpretato male le specifiche del CRS-3, si vede che consuma max 13 kW per ogni armadio. Visto che un singolo armadio puo' gestire 4.48 Tbps, per gestirne 322 ce ne vogliono 72 per un consumo max totale di 936 kW.. quasi un megawatt. Quindi consuma come il CRS-1 ma direziona il triplo di dati. (oppure, detta in altro modo, consuma 1/3 del precedente a parità di prestazione)

Ciauz
dwfgerw10 Marzo 2010, 13:02 #30
per chi sostiene che non ci sono competitor.. avrei i miei dubbi...


JUNIPER NETWORKS
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^