Finisce il supporto a Windows 7 e si chiude l'era dei PC

Hai scritto che sono libero di pensare quello che voglio ([I]Pensa cioche ti pare liberissimo[/I], tua citazione), ecco penso che sei un bugiardo. Ora denunciami per aver seguito il tuo consiglio sulla libertà di pensiero.




Certamente, così come avviene anche per glia ltri OS attuali. Quindi che li citi a fare come una esclusività negativa di Windows? Oggi Kubuntu mi ha fornito questi:

sudo apt list --upgradable
Elencazione... Fatto
bsdutils/eoan-updates 1:2.34-0.1ubuntu2.1 amd64 [aggiornabile da: 1:2.34-0.1ubuntu2]
fdisk/eoan-updates 2.34-0.1ubuntu2.1 amd64 [aggiornabile da: 2.34-0.1ubuntu2]
libblkid1/eoan-updates 2.34-0.1ubuntu2.1 amd64 [aggiornabile da: 2.34-0.1ubuntu2]
libfdisk1/eoan-updates 2.34-0.1ubuntu2.1 amd64 [aggiornabile da: 2.34-0.1ubuntu2]
libmount1/eoan-updates 2.34-0.1ubuntu2.1 amd64 [aggiornabile da: 2.34-0.1ubuntu2]
libpulse-mainloop-glib0/eoan-updates 1:13.0-1ubuntu1.1 amd64 [aggiornabile da: 1:13.0-1ubuntu1]
libpulse0/eoan-updates 1:13.0-1ubuntu1.1 amd64 [aggiornabile da: 1:13.0-1ubuntu1]
libpulsedsp/eoan-updates 1:13.0-1ubuntu1.1 amd64 [aggiornabile da: 1:13.0-1ubuntu1]
libsmartcols1/eoan-updates 2.34-0.1ubuntu2.1 amd64 [aggiornabile da: 2.34-0.1ubuntu2]
libuuid1/eoan-updates 2.34-0.1ubuntu2.1 amd64 [aggiornabile da: 2.34-0.1ubuntu2]
mount/eoan-updates 2.34-0.1ubuntu2.1 amd64 [aggiornabile da: 2.34-0.1ubuntu2]
pulseaudio-module-bluetooth/eoan-updates 1:13.0-1ubuntu1.1 amd64 [aggiornabile da: 1:13.0-1ubuntu1]
pulseaudio-utils/eoan-updates 1:13.0-1ubuntu1.1 amd64 [aggiornabile da: 1:13.0-1ubuntu1]
pulseaudio/eoan-updates 1:13.0-1ubuntu1.1 amd64 [aggiornabile da: 1:13.0-1ubuntu1]
rfkill/eoan-updates 2.34-0.1ubuntu2.1 amd64 [aggiornabile da: 2.34-0.1ubuntu2]
thunderbird/eoan-updates,eoan-security 1:68.4.1+build1-0ubuntu0.19.10.1 amd64 [aggiornabile da: 1:68.2.2+build1-0ubuntu0.19.10.1]
util-linux/eoan-updates 2.34-0.1ubuntu2.1 amd64 [aggiornabile da: 2.34-0.1ubuntu2]
uuid-runtime/eoan-updates 2.34-0.1ubuntu2.1 amd64 [aggiornabile da: 2.34-0.1ubuntu2]


Gli ultimi aggiornamenti effettuati solo due giorni fa. Quindi tu cosa ne pensi? Che anche Linux fa schifo perché ha tutti quei bug ed aggiornamenti? O per lui c'è qualche deroga che assegni in base al tuo sentimento?



E il tuo problemainvece è che sei in modalità solo scrittura. perché se ti fossi degnato di leggere il post precedente ho scritto esattamente l'opposto. Cioè che ci sono continui problemi, cioè l'opposto della perfezione, ma che i problemi vanno risolti, non urlati sul forum come esclusività. Primo perché urlarli non li risolve e secondo perché non è una esclusività di Windows averne. La bravura non è urlare ma risolvere. La prima cosa la sanno fare tutti, la seconda no.



A quanto pare se è tutto vero quello che scrivi sulla situazione in quella azienda, sono poco capaci. Oppure non è vero quello che scrivi e la situazione non è in realtà così grave.




Il tuo problema è che, a voler pensare bene, sei in write mode only, perché in realtà scrivo cose diverse.

hai solo fatto la figura te da flamer, per il resto pensa quello che vuoi , anche che craccavo tutto per sport. chissene.



Certamente se usando Linux per vario tempo trovero bug ancora piu tremendi di quelli MS tornero' a Windows .
Al contrario tuo sono pronto a cambiare in funzione delle mie esperienze.
Altro bug di Windows , se scorri un elenco di file docx fatti di una pagina e tieni a destra l'anterpima aperta non si vede il frontespizio del file ma solo il corpo. In questo modo per vedere le date dei documenti devo aprirli uno a uno fisicamente. Questa si che si chiama produttività ma sicuramente la colpa e' di qualcuno che ha sicuramente smastruzzato qualcosa, magari stanotte



Certo tutti i tuoi ragionamenti per arrivare a dire che MS e' perfetta e se ci sono problemi o sono scemi o sono incapaci i tecnici..
Sono bug fastidiosi e che rallentano il lavoro. punto.
E sono gli stessi "tipi" bug che MS ci dona da Windows XP in buona sostanza.

Quella schermata potrebbe essere ottima per fare un confronto tra il modello di update deì due ecosistemi.
trasparenza, chiarezza e controllo.

E quindi non mi denunci più per aver seguito il tuo consiglio? Fiuuu...

Mi asciugo il sudore, smetto di tremare e mi ritiro in buon ordine, sia mai ci ripensi.

Tanto nel proseguo del post continui a ripetere le stesse cose che ho smentito già nel post precedente. Tempo perso sarebbe

In realtà devo ricredermi perche alla MS stavolta sono corretti e onesti e consigliano di non aggiornare a 10 ma di cambiare il PC.

Posso aggiornare il mio PC a Windows 10?
Per sfruttare le funzionalità hardware più recenti, ti consigliamo di passare a un nuovo PC con Windows 10. In alternativa, puoi aggiornare i PC con Windows 7 compatibili acquistando e installando una versione completa del software (https://www.microsoft.com/it-it/sto...ows-Categories). Per ulteriori informazioni, vedi le domande frequenti sull'aggiornamento a Windows 10.

Come posso eseguire l'aggiornamento a Windows 10 gratuitamente?
L'offerta di aggiornamento gratuito a Windows 10 scade il 29 luglio 2016. Per ottenere l'Aggiornamento a Windows 10 dovrai acquistare un nuovo dispositivo o, se hai un PC compatibile, una versione completa del software per aggiornare il tuo dispositivo esistente. Ti consigliamo di non installare Windows 10 in un dispositivo meno recente poiché alcuni dispositivi Windows 7 non sono compatibili con Windows 10 o potrebbero offrire una disponibilità ridotta delle funzionalità.

Sostanzialmente almeno sono onesti, giustamente linkano il loro SO in versione pro alla cifra da listino di 259 euro (ovvio non sono una Onlus) e quindi conviene senza dubbio cambiare il PC perche con 4/500 euro si trova un prodotto con gia il PRO e piu nuovo.

Se uno vuole tenere il proprio computer deve usare un altro sistema operativo per essere tranquillo, almeno in questo sono corretti.
Quindi di fatto passando a KDE ho semplicemente seguito i loro consigli. Per una volta mi sono piaciuti.

Stai travisando.
Loro hanno fatto le prove su Linux come studio di fattibilità per un cambio di infrastruttura, passando da sistemi Microsoft a sistemi con sistemi basati su Linux. Cambio che ovviamente intendono fare non perchè Windows funziona male e non sono in grado di sistemalo, ma immagino per motivi di gestione di costi a lungo termine e volontà di slegarsi da un singolo produttore di Software.

Dubito inoltre che abbiano la necessità di usare office. Hanno sicuramente la necessità di usare una suite da ufficio, ma non necessariamente Microsoft Office. Anche qui il passaggio alla nuova infrastruttura richiederà la sostituzione di Office con qualcosa di alternativo, e da quel che ho capito è l'ultimo passo da fare (dato che le prove sul sistema operativo hanno avuto esito positivo) prima di compiere il passo.


Credo che sia dato oggettivo che Windows 10 sta diventando più farraginoso, per lo meno su macchine senza disco a stato solido.
E stavolta non mi sento di giustificare la cosa come si è fatto fino a Windows Vista, accettando che il sistema dovesse diventare necessariamente più pesante con le sue evoluzioni, il trend positivo da Vista in poi ha dimostrato il contrario.


Dai, qui siamo alla provocazione vera e propria. Tu hai parlato di denuncia, non lui. Lui (non so se a torto o a ragione, non entro nel merito) ha solo citato la legge sulla diffamazione e il regolamento del forum per dirti che se accusi qualcuno dovresti farlo armato di prove.

Su mac in impone nulla se vuoi lo fai l'aggiornamento altrimenti aspetti anche fino alla eol. Non confondere la politica iphone e ipad con con quella cv e adottano sui loro computer

È la cosa più fastidiosa windows 10,personalmente io tiro il collo alla build che ho se è stabile, ad esempio la 1803 l'ho aggiornata solo dopo natale quando ha smesso del tutto di ricevere patch da windows update.

Inviato dal mio H8216 utilizzando Tapatalk

Vabbè ma pure voi che rispondete ad un evidente reiscritto, su...

Ecco...su questo punto hai ragione!
All'epoca PC anche di fascia medio-alta diventavano eccessivamente lenti già dopo 3-4 anni e spesso dovevano essere sostituiti soltanto per riuscire a far girare decentemente qualche software troppo pesante...

Mi ricordo che alla fine degli anni '90 avevo un Pentium MMX 166 Mhz con 32 Mb di RAM e HD da 1.7 Gb, il quale già con il passaggio da Windows 95 a Windows 98SE (cioè dopo appena 2 anni dall'acquisto) iniziò ad arrancare vistosamente per scarsità di memoria, per cui dovetti fare l'upgrade a 64 Mb

Però tieni presente che dopo il clamoroso flop commerciale di Windows Vista, la Microsoft aveva curato molto di più l'ottimizzazione del codice, per cui le versioni successive di Windows (soprattutto Windows 8/8.1, ma anche le prime build di Windows 10) erano molto leggere come occupazione di risorse hardware, al punto da poter girare degnamente anche su PC di una decina di anni prima

Evidentemente negli ultimi tempi si è deciso di tornare alla vecchia abitudine di "infarcire" i sistemi operativi di bloatware e funzionalità inutili, forse per invogliare gli utenti ad aggiornare l'hardware...




Si si...avevo fatto un'installazione pulita scaricando la ISO dal sito Microsoft (tramite il Media Creation Tool) quindi non è un problema di aggiornamenti

Comunque la macchina non ha un SSD, ma un HD meccanico SATA da 250 Gb