Hard disk SMR: Western Digital, Seagate e Toshiba mancano di trasparenza. Facciamo il punto

Scorretto fino ad un certo punto, WD non è una sprovveduta, probabilmente nei test interni non hanno avuto problemi. Sicuramente i test interni andranno migliorati.

Da quello che ho letto, perchè seguo l'argomento da febbraio, i problemi li stanno avendo i sistemi con file system ZFS, e di conseguenza utenti FreeNas e alcuni Synology.

Sul forum italiano di Qnap, per adesso non c'è alcuna lamentela, ma i sistemi nas-home utilizzano ext4.

Un trucchetto semplice per capire se il disco meccanico usa la tecnologia SMR è controllare la presenza del supporto alle istruzioni "TRIM" non necessarie con i classici CMR.

E come si verifica? Hard Disk Sentinel?

Io ho usato CrystalDiskInfo sul WD60EFAX e c'è la funzione trim, peccato che non ho altri dischi meccanici per un confronto, ma mi fido e ringrazio [K]iT[o].

Sono proprio felice... ho ordinato un Toshiba P300 da 4GB che deve ancora arrivarmi e apprendo che ha questo simpatico "bonus"
E nel datasheet relativo all'intera serie P300 nessun accenno al fatto che sia utilizzata la tecnologia SMR.

I miei WD40EFRX non trimmano, as expected.

Non sapevo dell'esistenza di queste tecnologia e qualche problema forse l'ho avuto spostando grosse moli di dati usando adattatori usb3;

pensando che fosse un mio cattivo uso dei dischi desktop non previsti per lavorare 24/24 e senza parcheggiare le teste, gli ultimi 2 dischi che ho preso da 4tb erano dischi da sorveglianza, e con questi per ora non ho avuto sorprese; costano qualcosa di piu' ma pur di non avere rogne spendo volentieri quel poco in piu'!

A questo punto vista la notizia mi viene il dubbio che fosse questa la differenza fra i dischi da sorveglianza stabili e abili a lavorare senza sosta (quindi per forza cmr) e i 2 precedenti che mi hanno fatto gli scherzacci e che sto usando ora come archivio.

Ho controllato, per fortuna che i miei 3 Wd red sono tutti EFRX



Clmslmlmnskslkss

Ancora una notizia sull'argomento:
https://www.techpowerup.com/266101/...-pro-or-wd-gold

Sempre belle notizie. Nel PC che utilizzo per archiviazione - potrei dire NAS perchè è collegato in LAN e controllato da remoto, ma lo accendo occasionalmente - c'è, tra gli altri dischi, un WD-RED EFAX 6 TBytes. L'avevo acquistato per un RAID-0 sul mio desktop, ma le altre unità prese contemporaneamente non hanno funzionato - forse, tengo a precisare, per colpa del mio hardware - quindi ho "dirottato" lì il WD-RED. Potrei dire anche ... meglio così, sapendo questa cosa.

Questo il risultato di un rapido benchmark.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

La velocità di copia da altra unità verso questa per un file di oltre 20 GBytes è di circa 130 GBytes/sec.

La scheda madre ha un controller SATA-II.

La domanda è ... è sicuro arrestare il sistema subito dopo un'operazione di copia ? Di solito spengo il PC, lasciando qualche secondo per scaricare un'eventuale cache. Adesso, per evitare guai, quanto tempo devo lasciar passare ?