Synology presenta i propri dischi, gli unici sopra i 4TB usabili nei suoi NAS enterprise

Synology presenta i propri dischi, gli unici sopra i 4TB usabili nei suoi NAS enterprise

Synology ha annunciato il lancio dei propri dischi, gli HAT5300, ma ha altresì annunciato che questi saranno gli unici con capacità superiori a 4 TB a poter essere utilizzati nei propri NAS di fascia enterprise.

di pubblicata il , alle 11:01 nel canale Device
Synology
 
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
LMCH13 Febbraio 2021, 15:02 #11
Originariamente inviato da: \_Davide_/
Perfetto, quindi una mera mossa commerciale.

Lo è in parte, potendo scegliere l'hardware degli hdd eliminano alla radice problemi dovuti a clienti che montano hdd "che sarebbe meglio non usare in certe configurazioni" (tipo hdd con SMR usati in configurazioni RAID, modelli che scaldano troppo, modelli con bug nel firmware che l'utente difficilmente aggiorna, ecc.).
Inoltre avendo il controllo sul firmware, possono aggiornarlo in automatico, introdurre feature utili in ambito NAS (tipo funzioni eseguite direttamente dai microcontroller dell'hdd, un controllo più fine dello stato dei dischi, ecc.), ecc. ecc.
Dynamite13 Febbraio 2021, 15:59 #12
Sembrano identici ai Western Digital invece che ai Toshiba...
\_Davide_/13 Febbraio 2021, 16:45 #13
Originariamente inviato da: LMCH
Lo è in parte, potendo scegliere l'hardware degli hdd eliminano alla radice problemi dovuti a clienti che montano hdd "che sarebbe meglio non usare in certe configurazioni" (...)


Esatto, che è quello che fanno tutti gli altri. Non per forza però dovrebbero obbligarti ad usare questi dischi, ad esempio potrei recuperare un lotto di WD Red o ironwolf dal precedente NAS ancora perfettamente funzionanti ed adatti...
gionny813 Febbraio 2021, 23:51 #14
mah, per me sinology è da abbandonare. Un nas a quei prezzi e ora anche i dschi rimarchiati. Preferisco server home made, ram ecc, zfs e wd gold/ultrastar. Ciao ciao synology.
silviop14 Febbraio 2021, 12:16 #15
Originariamente inviato da: canislupus
Sparire non credo...
D'altra parte il mondo Enterprise gira su cifre importanti..


Ok pero' finisce che i big player (facebook google microsoft aws emc2 ecc ecc) alla fine si fanno le soluzioni in casa proprio perche' non conviene piu' pagare cifre importanti per cosa poi ?
Alla fine solo gli utenti enerprise intermedi (banche , aziende con corebusinness diverso dall informatica ma che tengono i dati in casa)potranno essere utenti di questi prodotti, mentre le pmi o compreranno servizi dai big player o integreranno soluzioni miste economiche come sempre e' stato.
\_Davide_/14 Febbraio 2021, 22:47 #16
Originariamente inviato da: chaosblade
L’ultima volta che ho avuto un nas di un produttore, precisamente un icybox con un linux proprietario, l’ho buttato nella spazzatura, non l’ho nemmeno venduto per evitare che l’acquirente potesse rifarsi sentire. Ora uso freenas e sono pienamente soddisfatto


Hai mai provato gli ultimi DSM o QTS?

Originariamente inviato da: gionny8
mah, per me sinology è da abbandonare. Un nas a quei prezzi e ora anche i dschi rimarchiati. Preferisco server home made, ram ecc, zfs e wd gold/ultrastar. Ciao ciao synology.


Lato utente casalingo: con gli home made non raggiungi la stessa efficienza e funzionalità.
Lato utente enterprise dove questi sono rivolti l'assemblato non è contemplato.

Originariamente inviato da: silviop
Ok pero' finisce che i big player (facebook google microsoft aws emc2 ecc ecc) alla fine si fanno le soluzioni in casa proprio perche' non conviene piu' pagare cifre importanti per cosa poi ?

Scherzi?

Originariamente inviato da: silviop
Alla fine solo gli utenti enerprise intermedi (banche , aziende con corebusinness diverso dall informatica ma che tengono i dati in casa)potranno essere utenti di questi prodotti, mentre le pmi o compreranno servizi dai big player o integreranno soluzioni miste economiche come sempre e' stato.

Invece sono proprio le PMI i clienti, in quanto gli enterprise medi si rivolgono a prodotti più seri (e dal prezzo non così diverso), rivolti al solo storage. Questi sono giocattolini
Graphite600T15 Febbraio 2021, 11:31 #17
Ma solo io ho avuto problemi con Qnap e Sinology e da quando ho creato con 150€ una macchina con Open Media Vault (Debian) sono spariti i problemi? L ultimo Qnap da rack era costato 3000+ euro
icoborg15 Febbraio 2021, 12:50 #18
Originariamente inviato da: Graphite600T
Ma solo io ho avuto problemi con Qnap e Sinology e da quando ho creato con 150€ una macchina con Open Media Vault (Debian) sono spariti i problemi? L ultimo Qnap da rack era costato 3000+ euro


in realtà diversi anni c'è stato un modello synology fallato (non so se il modello o un lotto dello stesso), in cui si fotteva la scheda madre. Forse c'è ancora il thread stickato sul forum ufficiale.
\_Davide_/15 Febbraio 2021, 19:38 #19
Originariamente inviato da: Graphite600T
Ma solo io ho avuto problemi con Qnap e Sinology e da quando ho creato con 150€ una macchina con Open Media Vault (Debian) sono spariti i problemi? L ultimo Qnap da rack era costato 3000+ euro


Dipende cosa ci devi fare, Qnap da 3000€ (ES1640? Che versione?) per me stanno bene solo nei magazzini dei grossisti: ho solo avuto problemi anche io. Synology non fa roba così grossa.

La grossa differenza è nel fatto che la macchina creata con Open Media Vault non ha tutte le utility ed applicazioni presenti su Synology (e, quando funzionano, su Qnap), che sono l'unico valore aggiunto che può spingere a comprarle.

Chiaro che se a uno serve solo storage si compra uno storage e va molto meglio; se serve solo virtualizzazione si compra un server, ci installa vmware o proxmox e va molto meglio, se però vuoi qualcosa per il cliente piccolo che non sia nè carne nè pesce e faccia un po' tutto spendendo il giusto iniziano ad avere senso.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^