Toshiba

Toshiba, un danno storico in soli 0,07 secondi

di pubblicata il , alle 15:38 nel canale Device Toshiba, un danno storico in soli 0,07 secondi

0,07 secondi: tanto è bastato a mandare in fumo il 20% della produzione di chip NAND Flash di Toshiba per il periodo di gennaio e febbraio

 
93 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
dtreert11 Dicembre 2010, 08:17 #51
se leggi anche i post prima del tuo capisci il perchè xD
ciccionamente9011 Dicembre 2010, 13:48 #52
Originariamente inviato da: Stappern
la mancanza c'è stata alle 5 e hanno tenuto chiuso fino al pomeriggio,mettiamo fino alle 17,in 12 ore producono il 20% della produzione bimestrale?

quindi lavorano 60 ore per tutta la produzione?



Non è una fabbrica di patatine nella quale metti le patate all'inizio della catena produttiva e dopo qualche oretta hai il sacchetto sigillato sul camion, suvvia.
marchigiano11 Dicembre 2010, 13:53 #53
ma possibile che i migliori tecnici del mondo stiano a cazzaggiare qui su hwu e il più grande produttore di semiconduttori del mondo assuma degli inetti?
leddlazarus11 Dicembre 2010, 14:14 #54
a chi dice che gruppi grossi non esistono

http://www.chloridepower.com/it-IT/...kW/Descrizione/

che poi costino è un'altro paio di maniche.

anche perchè il super computer

In October 2010, Tianhe-1A, an upgraded supercomputer, was unveiled at HPC 2010 China.[12] It is now equipped with 14,336 Xeon X5670 processors and 7,168 Nvidia Tesla M2050 general purpose GPUs. 2,048 NUDT FT1000 heterogeneous processors are also installed in the system, but their computing power was not counted into the machine's official Linpack statistics as of October 2010.[13] Tianhe-1A has a theoretical peak performance of 4.701 petaflops.[14] NVIDIA suggests that it would have taken "50,000 CPUs and twice as much floor space to deliver the same performance using CPUs alone." The current heterogeneous system consumes [SIZE="6"]4.04 megawatts[/SIZE] compared to over 12 megawatts had it been built only with CPUs.[15]

dovrà pur essere messo sotto gruppo.

ah poi non si mette sotto gruppo tutta una fabbrica, ma si mettono solo le apparecchiature singole.
Pier220411 Dicembre 2010, 15:36 #55
Originariamente inviato da: Pegamugh
gli unici due commenti che ho ritenuto intelligenti su 50.
dagli altri, sembra che siete tutti ingegneri elettrici/elettronici o lavorate tutti in fabbriche per la produzione di microchip.
se non sapete come commentare, limitatevi ad una faccina sorpresa -->
non sparate str...ate a vanvera.


Probabilmente tu sei più informato, ma il tuo commento è uguale ai 50 il mio compreso.

Invece di fare il saputello con quell'odiosa aria di chi ne sa ma non dice, spiega a chi è rimasto sorpreso dettagliatamente perchè un evento del genere causa un simile disastro, invece di "consigliare" agli altri di mettere la faccina sorpresa e stare zitti.

Ma che razza di superbia..
ciccionamente9011 Dicembre 2010, 18:03 #56
Originariamente inviato da: leddlazarus
a chi dice che gruppi grossi non esistono

http://www.chloridepower.com/it-IT/...kW/Descrizione/

che poi costino è un'altro paio di maniche.

anche perchè il super computer

In October 2010, Tianhe-1A, an upgraded supercomputer, was unveiled at HPC 2010 China.[12] It is now equipped with 14,336 Xeon X5670 processors and 7,168 Nvidia Tesla M2050 general purpose GPUs. 2,048 NUDT FT1000 heterogeneous processors are also installed in the system, but their computing power was not counted into the machine's official Linpack statistics as of October 2010.[13] Tianhe-1A has a theoretical peak performance of 4.701 petaflops.[14] NVIDIA suggests that it would have taken "50,000 CPUs and twice as much floor space to deliver the same performance using CPUs alone." The current heterogeneous system consumes [SIZE="6"]4.04 megawatts[/SIZE] compared to over 12 megawatts had it been built only with CPUs.[15]

dovrà pur essere messo sotto gruppo.

ah poi non si mette sotto gruppo tutta una fabbrica, ma si mettono solo le apparecchiature singole.


Ma questo non c'era. Punto.
Nell'utomondo in cui tutto è perfetto questo non sarebbe successo. Probabilmente ne sapevano anche dell'esistenza, ma il rischio di casualità non sarà stato sufficiente nel calcolo del ROI.
Questa indignazione avrebbe senso se fosse accaduto qualcosa di simile in un ospedale...

E.G. Sarebbe bastato prevedere il rischio di grandi incendi ed effettuare opportuni investimenti affinché il WTC non crollasse; ma è successo. È la dura verità (e anche in questo caso la disinformazione e le mitomanìe hanno dilagato).

I.E. No, non DOVEVA essere messo sotto gruppo: POTEVA, che è diverso.
ABCcletta11 Dicembre 2010, 18:39 #57
Il mio Trust da 800VA avrebbe retto alla grande.
!fazz11 Dicembre 2010, 18:46 #58
Originariamente inviato da: Paganetor
possibile che un'interruzione così breve possa aver causato un simile danno? Ma, soprattutto, possibile che alla Toshiba non abbiano previsto un gruppo di continuità o un sistema simile in grado di intervenire in caso di necessità?

a me sembra giusto una scusa per alzare i prezzi delle memorie o per giustificarsi con i committenti per la mancata consegna dei chip...


Originariamente inviato da: RR2
Mi rispondo da solo:
"For that reason, chip companies typically take precautions that include installing what the industry calls uninterruptible power supplies. Part of Toshiba's safeguards didn't work this time because the voltage drop was more severe than what the backup system is designed to handle, a company spokesman said."

Edit. Le 4 righe che ho riportato provengono da qui.


sicuramente un ups non sarebbe servito, ma esistono dispositivi appositi anche per compensare questi cali tipo gli smes che ad esempio sono utilizzati anche sa stm ad Agrate
!fazz11 Dicembre 2010, 18:47 #59
Originariamente inviato da: Paganetor
possibile che un'interruzione così breve possa aver causato un simile danno? Ma, soprattutto, possibile che alla Toshiba non abbiano previsto un gruppo di continuità o un sistema simile in grado di intervenire in caso di necessità?

a me sembra giusto una scusa per alzare i prezzi delle memorie o per giustificarsi con i committenti per la mancata consegna dei chip...


Originariamente inviato da: RR2
Mi rispondo da solo:
"For that reason, chip companies typically take precautions that include installing what the industry calls uninterruptible power supplies. Part of Toshiba's safeguards didn't work this time because the voltage drop was more severe than what the backup system is designed to handle, a company spokesman said."

Edit. Le 4 righe che ho riportato provengono da qui.


sicuramente un ups non sarebbe servito, ma esistono dispositivi appositi anche per compensare questi cali tipo gli smes che ad esempio sono utilizzati anche sa stm ad Agrate

mi pare davvero strano che toshiba abbia fallito su questo aspetto, di solito i giapponesi sono maniacali in questi aspetti
ciccionamente9011 Dicembre 2010, 19:32 #60
Domanda da ignorante: ma un UPS non fa da "intermediario" della corrente, sicché quella fornita arrivi indirettamente all'impianto tramite l'UPS stesso che si carica/scarica simultaneamente? O la risposta in frequenza varia comunque?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^