Toshiba
Toshiba, un danno storico in soli 0,07 secondi
di Alessandro Bordin pubblicata il 10 Dicembre 2010, alle 15:38 nel canale Device
0,07 secondi: tanto è bastato a mandare in fumo il 20% della produzione di chip NAND Flash di Toshiba per il periodo di gennaio e febbraio
93 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoquindi lavorano 60 ore per tutta la produzione?
Non è una fabbrica di patatine nella quale metti le patate all'inizio della catena produttiva e dopo qualche oretta hai il sacchetto sigillato sul camion, suvvia.
http://www.chloridepower.com/it-IT/...kW/Descrizione/
che poi costino è un'altro paio di maniche.
anche perchè il super computer
In October 2010, Tianhe-1A, an upgraded supercomputer, was unveiled at HPC 2010 China.[12] It is now equipped with 14,336 Xeon X5670 processors and 7,168 Nvidia Tesla M2050 general purpose GPUs. 2,048 NUDT FT1000 heterogeneous processors are also installed in the system, but their computing power was not counted into the machine's official Linpack statistics as of October 2010.[13] Tianhe-1A has a theoretical peak performance of 4.701 petaflops.[14] NVIDIA suggests that it would have taken "50,000 CPUs and twice as much floor space to deliver the same performance using CPUs alone." The current heterogeneous system consumes [SIZE="6"]4.04 megawatts[/SIZE] compared to over 12 megawatts had it been built only with CPUs.[15]
dovrà pur essere messo sotto gruppo.
ah poi non si mette sotto gruppo tutta una fabbrica, ma si mettono solo le apparecchiature singole.
dagli altri, sembra che siete tutti ingegneri elettrici/elettronici o lavorate tutti in fabbriche per la produzione di microchip.
se non sapete come commentare, limitatevi ad una faccina sorpresa -->
non sparate str...ate a vanvera.
Probabilmente tu sei più informato, ma il tuo commento è uguale ai 50 il mio compreso.
Invece di fare il saputello con quell'odiosa aria di chi ne sa ma non dice, spiega a chi è rimasto sorpreso dettagliatamente perchè un evento del genere causa un simile disastro, invece di "consigliare" agli altri di mettere la faccina sorpresa e stare zitti.
Ma che razza di superbia..
http://www.chloridepower.com/it-IT/...kW/Descrizione/
che poi costino è un'altro paio di maniche.
anche perchè il super computer
In October 2010, Tianhe-1A, an upgraded supercomputer, was unveiled at HPC 2010 China.[12] It is now equipped with 14,336 Xeon X5670 processors and 7,168 Nvidia Tesla M2050 general purpose GPUs. 2,048 NUDT FT1000 heterogeneous processors are also installed in the system, but their computing power was not counted into the machine's official Linpack statistics as of October 2010.[13] Tianhe-1A has a theoretical peak performance of 4.701 petaflops.[14] NVIDIA suggests that it would have taken "50,000 CPUs and twice as much floor space to deliver the same performance using CPUs alone." The current heterogeneous system consumes [SIZE="6"]4.04 megawatts[/SIZE] compared to over 12 megawatts had it been built only with CPUs.[15]
dovrà pur essere messo sotto gruppo.
ah poi non si mette sotto gruppo tutta una fabbrica, ma si mettono solo le apparecchiature singole.
Ma questo non c'era. Punto.
Nell'utomondo in cui tutto è perfetto questo non sarebbe successo. Probabilmente ne sapevano anche dell'esistenza, ma il rischio di casualità non sarà stato sufficiente nel calcolo del ROI.
Questa indignazione avrebbe senso se fosse accaduto qualcosa di simile in un ospedale...
E.G. Sarebbe bastato prevedere il rischio di grandi incendi ed effettuare opportuni investimenti affinché il WTC non crollasse; ma è successo. È la dura verità (e anche in questo caso la disinformazione e le mitomanìe hanno dilagato).
I.E. No, non DOVEVA essere messo sotto gruppo: POTEVA, che è diverso.
a me sembra giusto una scusa per alzare i prezzi delle memorie o per giustificarsi con i committenti per la mancata consegna dei chip...
"For that reason, chip companies typically take precautions that include installing what the industry calls uninterruptible power supplies. Part of Toshiba's safeguards didn't work this time because the voltage drop was more severe than what the backup system is designed to handle, a company spokesman said."
Edit. Le 4 righe che ho riportato provengono da qui.
sicuramente un ups non sarebbe servito, ma esistono dispositivi appositi anche per compensare questi cali tipo gli smes che ad esempio sono utilizzati anche sa stm ad Agrate
a me sembra giusto una scusa per alzare i prezzi delle memorie o per giustificarsi con i committenti per la mancata consegna dei chip...
"For that reason, chip companies typically take precautions that include installing what the industry calls uninterruptible power supplies. Part of Toshiba's safeguards didn't work this time because the voltage drop was more severe than what the backup system is designed to handle, a company spokesman said."
Edit. Le 4 righe che ho riportato provengono da qui.
sicuramente un ups non sarebbe servito, ma esistono dispositivi appositi anche per compensare questi cali tipo gli smes che ad esempio sono utilizzati anche sa stm ad Agrate
mi pare davvero strano che toshiba abbia fallito su questo aspetto, di solito i giapponesi sono maniacali in questi aspetti
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".