Western Digital risponde alle critiche sui dischi SMR con i WD Red Plus (uguali ai vecchi Red, ma più costosi)

Sono anni che non compro dischi WD , mi sono sempre morti prima degli altri , per ora sto con Seagate ma vedremo con questi SMR se sia il caso di migrare, con un pò di fortuna potrebbe essere vicina la morte degli HDD, mi basterebbero degli SSD SATA con velocità tipo 200-300 Mb/sec ma con capienze 4-10 Tb a prezzi accessibili

io ho due purple per il nas. 11k e 37k ore. molto meglio di quella ciofeca di green morto dopo 3 anni e sono anche più freschi

modelli wd30purz wd20purx

Nel mio caso,invece, mi hanno fregato alla grande.
4 WD Red da 2TB acquistati in blocco con grande sacrificio, e montati in un NAS assemblato con su XPenology.
1 mese fa un disco è morto, giusto 3 mesi DOPO che fosse decaduta la garanzia.
Ora dovrò correre ai ripari e sostituirli tutti prima che succeda altro...

Come faccio a sapere se i miei sono CMR?

insomma, in....re il privato che si fa il nas e salvare l'azienda (perchè la seconda se gli vendi roba sbagliata cara WD, ti mette a 90 con gli avvocati)
bene... prossimi acquisti saranno >= 10 tb
usati

Gli EFRX dovrebbero essere tutti CMR. Gli EFAX fino a 6 TBytes, SMR.

Bella manovra schifosa. Quindi in giro si troveranno i vecchi EFRX insieme ai nuovi, con il nome di WD-RED Plus, che costeranno di più.

Io ho 3 dischi della serie EFRX da 3 TB... a questo punto me li tengo estremamente stretti...
In passato ho già avuto qualche problemino con Western Digital (dischi di questa serie con circa 1000 ore di funzionamento, neanche continue)... dopo questa cosa direi che sarò sempre orientato sui Seagate (che già posseggo).

Mah ... fermo restando che ne faccio un uso "domestico", fino ad oggi non ho avuto molto di cui lamentarmi dei prodotti WD, tenuto conto delle "debolezze" degli HDD. Ho diversi vecchi WD-Green, destinati al backup, dei quali alcuni, negli anni hanno avuto problemi di settori riallocati, ma non se ne è rotto mai nessuno; ho poi diversi WD-Red EFRX, di cui due, usati intensamente in ambito desktop, benchè ben raffreddati e non troppo maltratti con acccensioni e spegnimenti, hanno avuto i soliti problemi di settori pendenti, riallocati, etc. oltrepassate le 8000 ore di lavoro; ed anche un EFAX, preso prima dello scoppio dello "scandalo". Avrei voluto adibirlo ad uso desktop in Raid-0, ma, dal momento che i "compagni" arrivavano guasti - o si sono guastati alla prima accensione a causa di altri problemi hardware - l'ho dirottato in un PC ad esclusivo uso archiviazione, nel quale, per ora, si comporta bene, con velocità di lettura e scrittura costanti. Infine, un WD10JPVX ancora in ottimo stato dopo quasi 25000 ore di lavoro, in un NUC non propriamente fresco.

Geni del marketing ... ma palesemente disonesti ! Avrei accettato che per gli EFAX venisse ripristinato il brand WD-GREEN, tanto l'utilizzo quello può essere; unità non velocissime, non solidissime, e ora neppure consigliabili per il montaggio in RAID.

io nel nas ho messo i blue da 4tb e sono attivi dal 2014, per videosorveglianza e pure in raid0...e chi se ne frega non sono dati importanti

ma non basta maggiore o uguale a 8 tera per essere sicuri?
io avrei bisogno di 8 da 8tera ma costano ancora troppo.