A gennaio 2020 l'obbligo di scontrino elettronico sarà esteso a tutti gli esercenti

calcola che su ogni scontrino bisogna inserire il codice fiscale.....

ehhh... il rischio d'impresa cit.

A parte questo...non è che per seguire questi sciaguarati consigli ci stiamo privando di una classe media che sa prendersi i propri rischi?
Non vorrei che dopo che abbiamo spaventato tutti (gli italiani ovviamente - solo e rigorosamente loro) dal gestire il tabaccaio,una macelleria, il panificio o qualsiasi mestiere che richiede la partita iva ci ritroviamo l'immancabile AMAZON a coprire questi ruoli...loro che hanno realmente stuoli di avvocati, commercialisti e giuristi azzeccagarbugli delle leggi, e chi più ne a più ne metta,con cui riescono a ELUDERE il fisco.
Allora si che il pasticcio sarebbe davvero concluso. Forse è proprio lì che si vuole andare a parare?

Parlo per me ed il mio esempio, dieci persone vogliono dieci scontrini perché se ne fai uno solo ad uno di loro sarà quest'ultimo soltanto a partecipare.

In ogni caso i padri della Repubblica, quelli della costituente, mai avrebbero immaginato un giorno sarebbe diventato stato biscazziere che si affida ai ludopatici per incassare...

Che schifo.

Giusto, ho scritto una c@22@t4
Però l'esempio di @Nicodemo Timoteo Taddeo è plausibile possa presentarsi, anche più volte in una serata; in pratica il tempo da passare in coda alla cassa sarà maggiore del tempo occorso per mangiare la pizza

Non vorrei sbagliarmi, ma ai tempi dei padri della Repubblica esistevano anche le case chiuse.
Quindi prima ci guadagnavano sulla prostituzione, ora sono passati al gioco (e continuano anche sull'alcool).
Diciamo che non ne farei tanto una questione di ideali.
Lo Stato cerca di racimolare ovunque vi sia del denaro che gira e in grandi quantità.
La lotteria degli scontrini credo sia un tentativo di costringere le persone a richiederlo specie in quei classici esercizi (ristoranti in primis) dove è una chimera.
Diciamo che in questo modo quel senso di fastidio nel dover domandare ogni volta la ricevuta (a me è successo sentirmi dire: "Perchè la devi portare a rimborso?", dovrebbe passare facilmente quando si da una minima possibilità di vincita.

guarda, il SSN italiano è una perla su questo pianeta.
privatizzare mi sta bene: se ti rompi una gamba ti costa 10mila euro. attualmente vai in PS e te la sistemano a costo zero. compresi radiografie e controlli. e se necessario anche fisioterapie gratis.
la legge prevede che le impegnative ''urgenti'' devono essere ''evase'' entro 10 gg, se cè ancora più urgenza si và in pronto soccorso e si ottiene la priorità in base al codice assegnato dal triage.
quanto costa un intervento al legamento crociato?
perchè a me lo hanno fatto gratis e la riabilitazione è durata mesi.

gli altri tempi di attesa a cui ti riferisci può dipendere anche dalle ''risorse'' di cui abbiamo già parlato. con l'evasione fiscale alta le risorse sono sempre meno e allora si che che sorgono i problemi.
si deve lavorare sull'evasione; il SSN non lo toccherei perchè siamo capaci di fare peggio. si puo migliorare sicuramente ma anche quello è difficile farlo senza risorse.

si, ci sono le assicurazioni: ma in italia gli stipendi saranno adeguati? mi viene qualche dubbio. e probabilmente sarà fondamentale il salario minimo garantito che ha molte persone non sta bene.

A mio avviso stai parlando di due piani profondamente diversi.
Una cosa sono gli interventi in pronto soccorso (che normalmente dovrebbero essere di emergenza, anche se la gente ci si parcheggia pure per un'influenza) e un altro discorso sono le visite specialistiche (che ho criticato) e che invece ti vengono segnate dal medico di base e che possono avere spesso dei tempi non compatibili con la realtà.
Un esempio classico sono una serie di esami che vengono tipicamente eseguiti durante la fase di gestazione di una donna con determinate tempistiche non eludibili nè procrastinabili.
Nella mia esperienza personale è successo che alcuni di questi esami sarebbero stati condotti DOPO il termine della gravidanza della mia compagna nonostante fossero previsti durante.
La soluzione è stata ricorrere al privato e parliamo di un caso veramente paradossale perchè da una parte questo Stato vorrebbe aumentare la popolazione e dall'altro ti impedisce anche dei semplici controlli di routine.
Allora mi chiedo se dobbiamo poter vantarci della nostra sanità SOLO quando siamo in una situazione drammatica (si spera molto raramente), ha veramente senso pagare delle tasse che non coprono quasi mai le situazioni di normale malattia/necessità?

Il problema non è del SSN, è strettamente personale e riguarda i medici che vi operano.
Sono di fatto gli unici impiegati pubblici che, oltre a essere immediatamente inquadrati come dirigenti (pur non svolgendo ruoli direttivi), possono vantare la possibilità di lavorare anche in regime di libera professione (in termini anche concorrenziali con lo Stato) e abusano di ciò, quindi oltre a prendere uno stipendio faraonico per quella manciata di ore che fanno (e neppure in modo così ligio, visto che se le gestiscono in autonomia), tendono a privilegiare la libera professione ritardando gli esami del settore pubblico.
A questo si aggiunge una vera e propria indisponibilità degli stessi, da una parte c'è l'imbuto delle borse di specializzazione (inferiori rispetto al fabbisogno), dall'altra un loro vero e proprio egoismo, dopo essersi formati alle spalle dello stato (quindi grazie alle nostre tasse) salutano il SSN e vanno altrove (estero o cliniche private).
Per chi non lo sapesse, parlo di stipendi medi netti da 5000 euro al mese (che arrivano anche a 30000).
A questo aggiungiamo i MMG e MCA che, come già detto, non svolgono più i loro ruoli di diagnosi e cure, ma rimandano sempre agli specialisti e alle strutture di emergenza/urgenza (pronto soccorso), anche per un raffreddore.
Appare ovvio che se lo Stato deve pagare 140000 euro annui per una singola unità di personale medico (a fronte dei 40000 di un infermiere, pure abbia laurea quinquennale e master), le risorse finiscono molto velocemente.

no, non ci siamo capiti.
le visite specialistiche che si prenotano tramite un impegnativa possono essere urgenti o non (codice B sull'impegnativa).
quelle urgenti devono essere effettuate entro 10 giorni. per legge. e senza la possibilità di scegliere il PO.
le visite non urgenti possono avere tempi variabili (anche lunghi quindi) anche a cause delle risorse.
avere 2 specialisti invece di 1 puo essere una soluzione...ma ci sono risorse per farlo?
ci sono persone che non accettano di fare visite più prossime in altri PO ad esempio.
il tuo medico di base cosa ti ha suggerito?

tu dici che i servizi sanitari non coprono quasi mai le situazioni...eppure gli ospedali sono sempre pieni zeppi, per cui qualcosa si sta facendo.
gli ospedali lavorano sempre al 100%, anzi in alcuni casi, quando vedi ad esempio letti o barelle nei corridoi, significa che sta lavorando oltre il 100%. puo essere legato a determinati periodi, o personale ridotto o altro.
ma veramente sia il caso di fare una riforma sanitaria? adesso? senza risorse e con altre priorità: evasione e corruzione. provaci.
e con un mediocre opposizione politica, che invece di aiutare (i parlamentari sono pagati per quello), incita la popolazione a tornare al voto...per fare cosa non si sà.

se gli italiani hanno deciso di non pagare le tasse poi si riperquote su noi stessi.
spero sia andato tutto bene alla fine

Ah se è per quello le lotterie sono state inventate diversi secoli fa e gestite dagli stati per varie finalità. Esempio raccogliere denaro per i poveri.

C'è solo la piccola differenza che una tradizionale lotteria è frequentata da gente che ci va di proposito a giocare, se non esistesse la lotteria pubblica giocherebbe lo stesso illegalmente con tutti gli annessi e connessi.

Qui non si cerca di regolamentare e disciplinare un fenomeno che potrebbe diventare pericoloso se non adeguatamente gestito con il plus di incamerare qualcosa per gli organizzatori e lo stato, ma si invita la gente a partecipare al gioco, facendolo passare come una attività giusta e finanche meritevole.

Se qualcuno, come il sottoscritto, non gioca mai, potrebbe prendere la "bella" abitudine a farlo.

Una cosa IMMORALE che lo faccia lo stato che dovrebbe semmai distogliere la gente dai giochi con premi in danaro o altro profitto.

Il modo sottosopra e per voi è pure normale. Ce lo vedi un Alcide de Gasperi organizzare una cosa del genere???