Acquisti con POS senza commissioni fino a 5 euro: arriva l'accordo

Non vedo ragioni per abolire il contante, ma per limitarlo nell'utilizzo ce ne sono tantissime.
Risolverà i problemi dell'evasione? Assolutamente no.
Come è stato detto tutto dipende dai controlli e dal conflitto di interessi contrapposti.
Se mi permetti di scaricare una parte delle spese (idraulico, muratore, etc...), si crea un circolo nel quale mi contrappongo a chi propone di fare tutto senza fattura.
Fermo restando che a mio avviso non dovrebbe neanche esistere di sentire certe domande... ma questa è un'altra storia...

Non ho parlato di 20-30 anni, ma non è che il futuro oltre i prossimi 30 anni non valga la pena di essere ipotizzato, o meglio, pianificato, costruito.

L'abolizione del contante in senso stretto sarebbe controproducente, perché contribuirebbe a far diffondere alternative illegali. Secondo me andrebbe limitato a 100 euro, per pagamenti e prelievi, così elimini i principali alibi ai detrattori e nel contempo rendi molto più complicata la microevasione. Più complicata mi basta, non è un mondo perfetto, il resto lo farà nel tempo la cultura, tanto, visto che non mi piace ipotizzare il futuro, prima o poi sarà demolito il concetto stesso di economia, per cui sarà il denaro stesso a diventare obsoleto, non il contante. Fosse anche fra qualche secolo, ma prima o poi l'umanità si sposterà necessariamente dalla civiltà regolata dalla scarsità a quella regolata dall'abbondanza, dove grazie ad energia così abbondante ed economica ogni bene materiale sarà accessibile a chiunque lo voglia, prodotto senza fatica da macchine, rendendo così inutile l'accumulo, che sta alla base dell'economia basata sul denaro. Succederà non più tardi del 2337, se mi sbaglio pago da bere a tutti, in contanti

Metto il reminder nel calendario e ci sentiamo il 1/1/2337 allora

perciò sai fa tutto questo per colpire la microevasione, ed un controllo totale sulle persone, bho e poi chi ti dice che fra qualche secolo a causa della sovrappopolazione non cominciano a tirarsi qualche bomba atomica tra stati??
e secondo te chi si mette a progettare, produrre e mantenere in efficienza i robot se quello che producono non ha valore??

Più che teorie del complotto ho letto quello che scrive il fondo monetario internazionale

https://blogs.imf.org/2019/02/05/ca...rest-rates-work

I paesi del Nord Europa e la Nuova Zelanda sono già esempi di fatto di cashless society

In che senso? Per sfoltire la popolazione altrui?

Le bombe atomiche oggi sono un deterrente difensivo per proteggere i propri confini, e i confini si proteggono perché nell'economia della scarsità le proprie risorse fanno gola alle persone che non ne hanno accesso. Ma cosa sono esattamente "le risorse"? Petrolio e gas, ovvero l'indipendenza energetica. Ma fra qualche secolo petrolio e gas sono finiti, qualsiasi cosa prenda il loro posto non sarebbe più territoriale. L'umanità non ha mai vissuto un periodo storico in cui la posizione geografica fosse irrilevante, quando grazie alla tecnologia entrerà in questa fase molte cose dovranno essere per forza differenti rispetto a oggi.



Io lo farei. Ci sono un sacco di cose che faccio solo per il piacere di condividerle con gli altri, senza che mi procurino un guadagno, anzi, sottraendo una parte del mio guadagno per il puro piacere di realizzarle. Pulire i cessi dovrà farlo chiaramente un robot, ma progettare il miglior robot pulisci-cessi del mondo aumenta la mia autostima. La necessità di soddisfare i bisogni di base offusca la nostra capacità di capire quali sono le nostre vere motivazioni.

https://www.youtube.com/watch?v=-6E...el=RadioRadioTV

Infatti è uno scenario abbastanza probabile. Se arrivassimo a una popolazione critica o per qualche motivo le risorse diventassero indisponibili è estremamente probabile che ci sarebbe un conflitto nucleare. Semmai è da capire se quando sarà il momento saranno effettivamente usato il nucleare o avranno già armamenti migliori.



teoricamente se arrivassimo a una tecnologia robotica talmente avanzata da poter svolgere anche lavori complessi con una intelligenza simil-umana i robot si farebbero auto-manutenzione. Ovviamente ci saranno robot specializzati in compiti diversi.

In ogni caso sono scenari che difficilmente non dico noi ma anche i nostri figli potranno vivere.

E a che pro?

Lasciamo stare la letteratura distopica, ci sarà pure una ragione se le armi atomiche esistono da 75 anni e non sono mai state usate in un conflitto, a parte la prima azione dimostrativa di Hiroshima e Nagasaki?

Neppure per risolvere la disastrosa guerra in Vietnam sono state usate armi nucleari. Ci avranno sicuramente pensato, ma avranno anche realizzato che da un certo punto in poi della storia non avrebbe più avuto nessun senso usarle.

Da molti anni ormai le tante guerre nel mondo si riducono a scaramucce tra poveri finanziate dalle superpotenze contrapposte per mantenere il controllo di giacimenti o gasdotti, terrorismo o atti di guerriglia, le guerre vere non esistono più perché la tecnologia ha creato una disparità incolmabile tra chi se lo può permettere e chi no, ma chi se lo può permettere non è quello che ha bisogno di attaccare, è quello che non se lo può permettere se mai.

Ma come siamo finiti a parlare da lotta alla microevasione (il motivo per utilizzare bancomat sotto i 5 euro) ai conflitti termo-nucleari?
Se sapevo che usare una carta per un caffè avrebbe scatenato questo putiferio, pagavo in monetine da 2 centesimi...