Acquisti con POS senza commissioni fino a 5 euro: arriva l'accordo

Da giovani no, ma quale potrebbe essere l'aspettativa di vita di un essere umano, fra 100 anni? Un bambino che nasca oggi si troverà ad affrontare le tipiche patologie che affliggono un novantenne di oggi... fra 90 anni.

Nel 1911 c'erano 227 centenari in Italia. Nel 1981 erano 1304. Nel 2001 erano 6313. Oggi sono 14.456.

Si potrebbe obbiettare che i centenari del 1911 sono nati nel 1811, per cui scontano il minor numero di persone nate in quel periodo, ma anche se andiamo a vedere il numero di centenari per milione di abitanti troviamo: 1911 (6,5) - 1981 (23,6) - 2001 (177,9) - 2020 (4450)

nmo nel vietnam non ci hanno minimamente pensato, tanto è vero che in quella guerra gli americani avevano forti limitazioni nell'agire, manco potevano oltrepassare il confine con il n vietnam, e poi non ne avevano bisogno, comunque 2-3 volte ci siamo andati molto vicino ad una catastrofe nucleare

Sì, pensato sì, e chissà in quanti altri, ma tra il dire e il fare...

https://www.bbc.com/news/magazine-27243803



Se ne raccontano, anzi, se ne romanzano tante, ma in realtà queste cose o succedono o non succedono, e se non succedono allora sei tenuto a pensare che la logica che impedisce che accada, funziona, anche nei momenti più critici.

In effetti, Dulles non è mai stato autorizzato a fare un'offerta del genere e non ci sono prove concrete che lo abbia fatto.
no no non se ne raccontano tante sono fatti acclarati, lasciando perdere il caso di cuba, nei primi anni 80 la nato fece una esercitazione ai confini sovietici, i quali per vari motivi la scambiarono per un vero attacco, i silos erano aperti
ed i bombardieri con armi nucleari erano decollati.......

le botte di culo esistono, per fortuna...

Quello che intendo dire è che è palese che l'ipotesi sia stata presa in considerazione, hai un conflitto che ti sta costando tantissimo dal punto di vista umano, economico e politico, e sai che possiedi un'arma già sperimentata che potrebbe fare cessare tutto, come fu per il Giappone. Però le ragioni che non l'hanno fatto accadere allora sarebbero le stesse che non lo farebbero accadere oggi.




Il caso più famoso penso sia quello di Stanislav Petrov, nel 1983 i radar russi rilevarono decine di missili contro l'Unione Sovietica, in realtà si trattava di falsi riflessi, un'anomalia di sistema, ma la procedura prevedeva di contrattaccare entro pochi minuti. Un tecnico di sistema, appunto Stanislav Petrov, si convinse però che fosse un'anomalia e non eseguì la procedura di contrattacco, salvando il mondo... O almeno così è come la storia viene tramandata, ma in realtà se anche fosse stato convinto di un vero attacco non avrebbe premuto il pulsante rosso e lanciato i missili, ci sarebbe stata una catena di comando progressiva fino al presidente, e in quella catena uno con altrettanto buonsenso ci sarebbe stato. Oggi un errore di sistema di quel tipo sarebbe semplicemente impossibile, ci sarebbero un sacco di satelliti a confermare che non c'è in corso nessun lancio.

Oh, poi se un giorno davvero scappasse un missile per sbaglio, non venisse intercettato ma riuscisse a raggiungere il suolo, farebbe un gran casino, ma non sarebbe né la fine della civiltà né l'inizio di una guerra, sarebbe solo uno di quei guai grossi che la gente ricorda a lungo, come il Covid.

i missili intercontinentali difficilmente vengono intercettati , e le strategie di guerra prevedono una risposta sotto attacco, alias se parte il missile gli altri rispondono subito,
per quanto riguarda la catena di comando è logico che non decide l'operatore,ma se si crede che è un attacco vero la reazione parte immediata
ed i satelliti c'erano anche negli anni 80

Posso fare una domanda?
Ma come siamo finiti a parlare di guerra nucleare quando il topic era incentrato sulle commissioni sulle micro-transazioni e la lotta alla piccola evasione?
Ma sono così potenti i baristi?

si parlava del futuro gia scritto, mentre per me nessuno può prevedere cosa accadrà

Io credo che si possa pensare di scrivere il futuro, ma nessuno può immaginare tutte le variabili che potrebbero sconvolgere la sua visione o idea.