Acquisti con POS senza commissioni fino a 5 euro: arriva l'accordo

Oltre ad essere un'ipotesi, si tratta di uno scenario a 100 anni, e tu non puoi sapere nemmeno le tecnologie che ci saranno fra 50. Anche se si verificasse come lo hai descritto non puoi sapere se sarebbe bello o brutto, perché tu puoi valutare le cose solo con gli strumenti del contesto attuale. Fritz Lang in Metropolis immaginava un futuro basato sull'energia del vapore e i biplani, perché conosceva solo quelli, non avrebbe mai potuto inserire gli effetti di Internet sulla società in un suo film.

E' un po' il problema di tutte le serie TV di fantascienza. In realtà vogliono sola fare metafore del presente, non vogliono realmente parlare del futuro.

si certo la decisione è politica, ma al 99,9% qualsiasi presidente si atterrebbe ai protocolli

Considerato il numero di precedenti, zero, direi che sia possibile calcolare una probabilità del 100% con un margine d'errore del 100%





[COLOR="DarkSlateGray"]disclaimer: i film di Hollywood non valgono più come precedente dal 1996 [/COLOR]

bha veramente a me risultano 2 bombe atomiche usate ...... altro che zero

A me risultano zero bombe atomiche usate in rappresaglia di un attacco nucleare nemico. Mica possiamo cambiare l'argomento a piacere per accordarlo con la nostra tesi...

Gli attacchi su Hiroshima e Nagasaki sono stati pianificati per mesi, e sono andati esattamente come si aspettavano, cioè guerra finita per impossibilità del nemico di reagire. Le rappresaglie a un attacco nucleare nemico invece vengono pianificate da decenni, in che modo però non lo vengono a dire sicuramente a noi. Sarei molto sorpreso se tutto il piano fosse ridotto ad una reazione da insetto: "se vedi missili, lancia missili", perché è la tipica opzione che funziona solo se non la usi, mentre se la usi non risolve nulla.

Sono state utilizzate due bombe nucleari durante un conflitto mondiale e probabilmente perchè si voleva mettere la parola fine.
Poi all'epoca non erano diffuse come oggi.
Quindi direi che è stato un atto abbastanza vile (per quanto possa contare l'onore in una guerra) consapevoli che non si sarebbe mai avuto una risposta minimamente paragonabile.
Non che il Giappone fosse stato un santarello (vedi Pearl Harbour, ma anche l'occupazione della Cina), ma inutile ridiscutere la storia.

Il Giappone la prima bomba atomica se l'è cercata tutta: hanno fatto cose indicibili nell'estremo oriente per tutto il loro periodo di occupazione (va a vedere cosa hanno fatto ai coreani, i quali ancora oggi ce l'hanno a morte con i jappo); non si riusciva a fermarli, anche in vista della vittoria finale ogni battaglia costava agli americani un sacco di vite, quindi visto il vantaggio bellico hanno messo la parola "fine". Questo per quanto riguarda la prima bomba, la seconda io non l'avrei mai lanciata nonostante il Giappone non si fosse ancora arreso dopo la prima (che je fregava a quel nanerottolo di imperatore, tanto mica era lui a perderci le penne).

Cmq, questo era una volta, mentre oggi, pure ai giorni nostri, tra le grandi potenze c'è quella merdosa Cina che ne fa di cotte e di crude se non ti sottometti allo strumentale pensiero comune (per quanto gli USA siano lontanissimi dall'essere dei santi, almeno lì ci sono delle libertà di manovra del singolo che i cinesi si sognano), ma nel mondo tutti zitti (tranne quelli che subiscono e hanno subito per decenni) perché economicamente è svantaggioso. Dai, l'umanità, ben più che mediamente fa cacare a 360 gradi...

se sarebbero state usate le bombe come rappresaglia a quest,ora stavamo dentro una caverna a scaldarci con il fuoco (chi è sopravvissuto)
che non sono mai state usate non significa che non possono essere usate, ma a parte le bombe, può accadere di tutto, dal crollo delle nostre civiltà stile impero romano ad eventi naturali, o decisioni dell'uomo a limitare alcune tecnologie.
P.S. ti raccontano che il giappone si è arreso per via delle bombe atomiche...
ma non è proprio cosi , molti storici giapponesi, ed alcuni testimoni oculari , hanno affermato che il giappone si è arreso per via dell'invasione sovietica del 45, episodio poco conosciuto in occidente, ma che mise con le spalle al muro il giappone , per farla breve l'urss invase con 2 mln di soldati
cina e corea togliendo ai giapponesi la stragrande maggiorparte delle industrie belliche e aprendo le porte ad un invasione del giappone stesso, non avendo truppe su quel fronte

Ma che vuol dire tutti zitti? La Cina subisce regolarmente critiche dalle democrazie occidentali, ma rimane un paese sovrano, inserito in una cultura diversissima dalla nostra. Le "libertà di manovra del singolo che i cinesi si sognano" hai mai chiesto ad un Cinese se le desiderano? Un conto è essere convinti che il proprio modello sia migliore, un altro pensare di andarlo ad imporre a persone che non te l'hanno chiesto. La Cina non è la Corea del Nord, i Cinesi conoscono benissimo i modelli e la cultura occidentale, ma non la vogliono. Anche quelli che vengono da noi raramente desiderano integrarsi, preferiscono creare delle colonie autonome dove continuare ad essere cinesi, vivere come un cinese e ragionare come un cinese, anche in Italia. A differenza della maggioranza delle altre potenze mondiali la Cina non è, e probabilmente non sarà mai, interessata ad esportare e tantomeno imporre il suo modello di vita al di fuori dei suoi confini.

E in quel caso sarebbe pure ammesso sbagliare i congiuntivi



Non si stava cercando un primato, si saranno arresi per una somma di ragioni, ognuna delle quali avrà dato il suo contributo. Certo verso il tuo popolo a cui devi spiegare le ragioni della resa, la bomba atomica è politicamente molto spendibile, però si voleva solo sottolineare la differenza che c'è tra un attacco pianificato come quello, e la reazione da guerra termonucleare globale tanto cara ai film sulla Guerra Fredda.