Linux
Monaco di Baviera sceglie Linux (di nuovo): perché l'open source è una questione politica
di Riccardo Robecchi pubblicata il 16 Maggio 2020, alle 16:31 nel canale Innovazione
L'amministrazione progressista di Monaco di Baviera sceglie di tornare nuovamente al software open source, dopo che la precedente amministrazione (a guida conservatrice) era tornata da Microsoft. Una battaglia politica con importanti risvolti pratici
Canon EOS R1, avveniristica e tradizionale allo stesso tempo. La prova
ASUS ExpertBook B3, il notebook aziendale completo per tutte le tasche
Recensione nubia Z70 Ultra: più leggero e più potente. Non sottovalutatelo! 
Super sconto hard disk esterno Seagate da ben 20TB: 18,25€ al TB, costa 100€ in meno del 18TB!
Spendere buoni Amazon: tante offerte sotto i 100€ (si parte da 19€), ma anche molto altro in super sconto!
NVIDIA GeForce RTX 5090: le immagini della nuova top di gamma 
64 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoEsattamente. Per questo si parla di scelta politica che prescinde da quella economica. Una PA non può permettersi di farsi tenere per le @@ da nessuno e deve evitare di finire in questa situazione ogni volta che è possibile praticare una via alternativa.
Pessima idea.
Il problema delle pubbliche amministrazioni è uno solo, che cambiano ogni tot anni, e come si è visto in questo caso c'è un "balletto" di migrazioni senza nessun senso logico, prima software proprietari, poi limux con software open, migrazione mai realmente terminata per problemi vari, poi di nuovo software proprietari, migrazione tra l'altro neanche finita mi sembra, ora di nuovo open...ricambiano i partiti al potere e si ritorna ai software proprietari, in un balletto senza fine
Ora con tutta la buona volontà, ma quanto costano queste continue migrazioni da una parte all'altra? La scelta politica non può prescindere da quella economica, perchè sono soldi dei cittadini...si possono imporre formati open senza fare necessariamente costose migrazioni.
Tanto per dire, il file delle fatture che ho creato in libreoffice, ogni volta che lo apro (sempre in libreoffice) sposta la textbox che contiene i dati della mia partita iva.
Non mi importa, ogni volta la rimetto a posto, ma non si può dire che la qualità sia all'altezza di Word.
Stessa cosa per l'immediatezza d'uso ...
Gli stati, oltre a sfruttare l'open source, dovrebbero vedere di metterci anche qualche milione per finanziarlo.
- utenti che a stento sanno usare la PEC, che se gli sposti un'icona vanno in panico, vorresti fargli usare linux (per un utente medio non e' un problema)
- problemi di compatibilita' di app e files
- costi maggiori
per quali buoni motivi la PA accetterebbe di passare a linux?
Per i motivi che dicevo, se lo leggevi fino in fondo, nel mio primo intervento: fidarsi di un software closed source fornito da un paese straniero, oltretutto extracomunitario come (in questo caso) gli USA, è un grave errore, in caso di crisi tra i due paesi sei nelle loro mani. Non è un caso se Russia e Cina vogliono abbandonare il software USA nelle loro PA, cosa che dovrebbe fare pure la UE; purtroppo la storia dello spionaggio USA nei confronti degli alleati e, attualmente, quella dei dazi, non sta insegnando nulla, visto che l'opinione pubblica dimentica queste cose più facilmente della password di facebook.
Tanto per dire, il file delle fatture che ho creato in libreoffice, ogni volta che lo apro (sempre in libreoffice) sposta la textbox che contiene i dati della mia partita iva.
Non mi importa, ogni volta la rimetto a posto, ma non si può dire che la qualità sia all'altezza di Word.
Stessa cosa per l'immediatezza d'uso ...
Gli stati, oltre a sfruttare l'open source, dovrebbero vedere di metterci anche qualche milione per finanziarlo.
La superiorità di Office su LibreOffice non si discute, ma se ci sono aziende (ad es. anni fa in Francia da Leroy Merlin usavano LibreOffice, e gli Hotel Hilton usavano Red Hat) che lo fanno significa che è fattibile.
Letteralmente irrilevante, la maggior parte dei lavoratori vive in un applicativo, le email, le fatture, sono tutte gestite _dentro_ un applicativo, quello che tu ritieni essere il lavoro "office" non lo fanno come credi da almeno 20 anni.
Il mondo della segretaria non ha nulla a che spartire con la PA.
Giusto per farti un esempio, hai parlato di PEC, l'ultimo landscape che ho tirato su la pec non era che un plugin a cui fare il deploy su un sistema java e per gli utenti era una spunta in una qualche schermata, tutta la configurazione viene fatta lato hardware dai sysadmin/sysdba e dagli applicativi.
In questo mondo distro free e roba del genere non esiste, si usano rhel e sles.
RIPROPONGO IL POST DEL BUON BOBOVIZ CHE E' PASSATO INOSSERVATO.
L'articolo citato è decisamente meritevole di una lettura.
https://urielfanelli.altervista.org...ini/2014-08-21/
Come vedi il problema non era il software che funzionava bene, a dispetto di tutto spesso ci mettono mano persone competenti, non sempre chiaro, quello che hanno combinato all'inps 1 aprile è da film dell'orrore, ma le persone.
Se il personale non è formato, è assunto per motivi sbagliati e non ha mai paura di perdere il lavoro, puoi anche mettergli dietro il GesùOS ma tu non avrai mai la pratica evasa
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".