SPID: la Pubblica Amministrazione si fa trovare (ancora) impreparata

Quello è un problema di interfaccia che poteva benissimo essere superato in altro modo.
Alla fine si tratta di una chiave privata memorizzata su una smartcard, bastava metterla su un mezzo fisico diverso, (es una pendrive usb come fanno i servizi di firma digitale di diversi provider).

La CRS è nata prima che uscisse il primo iPhone, rendiamoci conto dei limiti materiali e tecnologici dell'epoca.
La CIE supera questo problema usando NFC che ormai è presente anche su smartphone economici e implementa la stessa logica di CRS, tecnicamente e praticamente molto più solida di SPID.

Visto che hai esordito chiedendo "che cazzo é sta SPID" e hai proseguito dicendo che in Francia lo steumento è migliore e più semplice, ti ho contestato su quello.
E hai prontamente cambiato argomento, ora non è lo strumento che conta ma come lo si usa. A proposito di seghe.

Ma anche no

come fate a lamentarvi dello SPID? è una cosa che finalmente è arrivata e che anzi sarebbe stato meglio averla già dieci anni fa

ovvio migliorabile e quant'altro ma meglio che come eravamo messi fino a poco tempo fa

io non lo avrei delegato ad un provider (poste ecc..) e lo avrei anche legato di default a una PEC con cui poter scrivere e ricevere comunicazioni direttamente dalla PA senza dover spendere altri soldi per farsi la PEC da terzi

Esattamente, questo è il vero problema, non l'adozione di SPID o supercazzole tipo transizione digitale.

Capiamoci ragazzi, l'IT nella pubblica amministrazione esiste unicamente come servizio da mettere a gara, nemmeno gli enti più grossi (penso alle grandi città, regioni, enti tipo INPS, che decine di migliaia di dipendenti e direzioni dedicate per i sistemi informativi) hanno reali competenze tecniche, i loro impiegati, funzionari e dirigenti servono esclusivamente a bandire gare per la fornitura di servizi e presiedere quelle fornitura, non c'è quasi nessuno di loro che sviluppa, che configura, che manutiene i sistemi.
Non stiamo a sindacare sul perchè, è così ed è anche una scelta che ha un senso (non entro nei dettaglio perchè sennò andiamo troppo OT).

Detto questo, le condizioni per le forniture di servizi informativi alla pubblica amministrazione hanno queste caratteristiche:
[LIST]
[*]gare al massimo ribasso
[*]requisiti delle gare che tagliano fuori le PMI e permettono di partecipare solo ai grandi nomi della consulenza che in italia hanno strutture puramente commerciali e non tecniche, i quali quindi subappaltano a PMI tenendosi una buona fetta del ricavato come markup commerciale.
[*]tariffe di partenza della gara fissate su base Consip, che ad esempio prevedono tariffe orarie per figure senior IT (sviluppatori, analisti, sistemisti, insomma chi fa veramente il lavoro) inferiori ai minimo salariale dei più comuni contratti nazionali (CCNL), insomma meno di un garzone del panettiere.
[*]pagamenti per le aziende in subappalto (ovvero chi effettivamente sviluppo, configura i sistemi, fa i presidi, fa manutenzione correttiva) saldati generalmente entro 1-1,5 anni (ci sono aziende fuori dall'IT che faticano a strappare ai propri fornitori una riba a 30 gg) aggirando bellamente gli slogan che vorrebbero pagamenti della PA ai fornitori entro 30gg
[/LIST]

Ebbene ragazzi, in queste condizioni c'è da baciarsi i gomiti se esiste qualche servizio di PA, altro che lamentarsi se non funzionano bene o se tocca portare le scartoffie allo sportello...

Quando si parla di transizione digitale (giusto per citare l'ultima versione dello slogan) dimenticatevi le supercazzole sugli strumenti, identità digitale, SPID etc etc...
Se si vuole innovare il paese bisogna partire anzitutto da una revisione completa del codice degli appalti e delle tariffe (abolendo ad esempio quell'abominio assurdo di Consip, che come si è visto anzichè portare a un risparmio ha generato solo disservizi o nella migliore delle ipotesi gare deserte).

Oggi ci troviamo nella situazione per cui chi lavora nell'IT per la PA è strozzato e non riesce a uscirne, e chi invece non ci lavora vuole starne alla larga il più possibile; se si vuole incentivare lo sviluppo tecnologico della PA occorre attirare le aziende (non farle fuggire), snellire le procedure (anzichè renderle più complicate), ridurre i vincoli alle gare (perchè si è dimostrato che più vincoli portano solo a un peggioramento del servizio).

I motivi sono tanti, ne ho elencati diversi in un post poco sopra.
Il fatto che sia "comodo" non significa che sia un buon servizio, soprattutto considerando la criticità dei dati a cui da accesso (la più alta in assoluto).

Sistema Pubblico di Identità Digitale > click

Eehhh, siamo in Italia..............

Io in Spagna uso il sistema Cl@ve attivo da quindici anni: quando ho fatto il NIE (numero di identità per stranieri) ho fatto la richiesta. Con un nome utente e una pwd posso accedere a qualsiasi servizio dello Stato. Per le cose più delicate mi richiedono una conferma 2FA. Non ho bisogno nè di poste nè di altro... ah, funziona tutto a meraviglia.

Il sistema è affiancato da eDNI (documento nacional de identidad electrónico*) che svolge la stessa funzione ma è integrato nella carta di identità e quindi non si ha bisogno del doppio servizio...

Questa cosa funziona da anni e tutto lo STato funziona con questi servizi. Ho di recente acquistato una macchina facendo il passaggio di proprietà tutto online, la DGT (dirección general de trafico) mi ha mandato i documenti a casa nel giro di una settimana. L'Italia è indietrissimo a riguardo...

L'Italia è il paese con gli stipendi più bassi per il personale IT tra tutti i paesi industrializzati.

Fate 2+2 e il motivo di questa arretratezza è presto spiegato.