VMware aumenta il numero minimo di core per licenza a 72 e fa causa a Siemens per presunta pirateria

Noi abbiamo messo in piedi diversi cluster a 3 o più nodi con licenza ( non gratis ) da diversi clienti e non ne vedo i limiti, sicuramente è diverso ma un alternativa valida.

Nel nostro piccolo abbiamo già passato diverse aziende sotto ProxMox e non abbiamo avuto grossi problemi, per ora siamo arrivati a 4 nodi. Per il cliente operativamente non cambia nulla e i costi rispetto a vmware sono ridicoli, anche comprando le licenze.
Parlo di aziende medio piccole, che sono i nostri principali clienti e probabilmente la maggior parte della realtà lavorativa italiana.

ma non è che hanno fatto un pesce d'aprile?

sarebbe top

Ragazzi sono con voi sulla barca ProxMox, un pò ostico, documentazione da cercare e verificare, problemi che poi si riescono a risolvere ma per la stabilità al momento nessun problema.
Al momento tutti i server nuovi vengono messi in produzione e VMware al momento abbandonato per i costi. (clienti medio/piccoli).
Paradossalmente Veeam che era fortemente legata ad ESXI si è pure scantata ed è crossplatform.
Vantaggi sui costi, vantaggi sulle risorse visto che se si usa vcenter le assorbe come una spugna se si utilizza per il monitoring.




che problemi hai riscontrato e cosa non sei riuscito a risolvere?
Siamo in un forum e penso che se hai bisogno di una mano anche se non è ufficiale, qualche parere autorevole lo puoi trovare.

Cmq maledetto SPICE, ma anche il balance-rr sul bond scassa le balle.

Ma il problema "Broadcom" rimane e questo la dice lunga su quanta clientela hanno perso

Noi in azienda abbiamo fatto il passaggio a luglio 2024, acquistando le licenze (Community per ora) per 3 host PVE + 3 server di backup PBS, e onestamente, per il nostro caso d'uso (nulla di particolarmente complesso) l'ho trovato assolutamente comparabile.

Lo svantaggio più grande che abbiamo riscontrato è il dover disabilitare la modalità RAID dei controller passando all'HBA, perdendo così la ricostruzione automatica in caso di fault di un disco, ma il tutto è stato controbilanciato assolutamente dalla netta superiorità di ZFS rispetto a VMFS.

La migrazione delle VM da VMware è stata perfetta, tutto molto semplice (compresa una VM di Exchange 2019 da ben 7TB)

Da luglio ad oggi non abbiamo mai avuto alcun problema; il vantaggio più grande a mio parere è che alla fine Proxmox non è altro che una distro bella pronta che si appoggia a strumenti già esistenti nel mondo open source, quindi oggi Proxmox e domani nulla vieta di passare ad altra soluzione che si poggia sempre su KVM.

Stai scherzando spero! VMFS è un filesystem cluster aware ZFS no, come fai a dire che è nettamente superiore quando non dovrebbe neanche essere tra le opzioni papabili di un filesystem per uno storage condiviso?!
A me sembrate a rischio di perdita di dati per un singolo fault.

Passare a..

Proxmox ...

Difatti non abbiamo storage condiviso ma 3 host separati col proprio storage, configurati in cluster, ovvero ogni host ha sul proprio storage tutte le vm di tutti gli host, con repliche send/receive ogni 15 minuti.

Per quanto riguarda ZFS vs VMFS, magari sarò orbo io, ma grazie al suo essere un filesystem COW vedo funzionalità che prima in VMFS non vededo, come ad esempio il controllo dell'integrità dei dati grazie al checksum, la deduplica (che deduplica veramente), gli snapshot a livello di blocco, etc...

Anche le prestazioni disco delle VM, sugli stessi host di prima, mi sembrano decisamente migliorate rispetto a quando utilizzavamo VMFS

Poi ribadisco ancora, come scritto nel mio post precedente



per cui non sto parlando di un datacenter di un provider, sto parlando di un caso d'uso di una piccola/media impresa italiana che di mestiere si occupa di altro