12 Core e Bulldozer: da AMD le future cpu Opteron

12 Core e Bulldozer: da AMD le future cpu Opteron

In occasione della conferenza Hot Chips 21 AMD anticipa alcune delle caratteristiche tecniche delle future cpu Opteron, attese tra 2010 e 2011

di pubblicata il , alle 11:19 nel canale Private Cloud
AMD
 
65 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
AceGranger26 Agosto 2009, 14:43 #41
Originariamente inviato da: jdvd976
@snipershady

Quindi se dici "un ph2 X4 965 va piú forte di un Q9550" significa essere fanboy? (oltre a costare anche di meno)....


visto che c'è il 920 che è della stessa fascia di prezzo lo fai con quello.... e sai benissimo come va a finire; ma siamo OT

Originariamente inviato da: snipershady
non confondo TDP con Consumo
ma di certo 50Watt di differenza di TDP non è "poco"
Io non posto qui in questa discussione. Finiamo soltanto OT andando avanti inutilmente con l'inutile diatriba intel vs amd.
Sorry per il mio OT.


Il TDP viene calcolato in modo differente dalle 2 case, quindi non è comparabile

Originariamente inviato da: eafkuor
Domanda: ma a cosa può servire un 12 core? E' una domanda seria, non voglio fare polemica.


Virtualizzazione, un po tutti i supercomputer dei centri di ricerca, e praticamente tutti i tipi di calcolo distribuito come i Rendering !

anche perchè guardando il grafico non verranno nemmeno usati in sistemi singolo socket ma di base avrai 12+12 = 24 core

Originariamente inviato da: JackZR
Per non parlare di nomi un pop-porno (Calpella, Culv, etc...)

Cmq avevo una curiosità: se prima coi GHZ siamo arrivati ad un limite di frequenza oltre il quale non conviene andare (i 3-4 GHz) per questioni di temperatura, consumi e prestazioni, poi coi nanometri abbiamo trovato un limite strutturale oltre il quale non si potrà/non converrà andare col silicio, ma qual'è il limite del numero dei core? 12 non sono già abbastanza? Qual'è il numero oltre il quale non conviene andare coi core?


bho, i GHz sono un quasi il limite per il silicio, la dimensione presumo che sara limitata dal socket e dalla temperatura da smaltire.
ilratman26 Agosto 2009, 14:51 #42
Originariamente inviato da: JackZR
Per non parlare di nomi un pop-porno (Calpella, Culv, etc...)

Cmq avevo una curiosità: se prima coi GHZ siamo arrivati ad un limite di frequenza oltre il quale non conviene andare (i 3-4 GHz) per questioni di temperatura, consumi e prestazioni, poi coi nanometri abbiamo trovato un limite strutturale oltre il quale non si potrà/non converrà andare col silicio, ma qual'è il limite del numero dei core? 12 non sono già abbastanza? Qual'è il numero oltre il quale non conviene andare coi core?


fino a che il procio sta su una mobo atx altrimenti bisogna cambiare case!
blackshard26 Agosto 2009, 15:48 #43
Originariamente inviato da: eafkuor
Domanda: ma a cosa può servire un 12 core? E' una domanda seria, non voglio fare polemica.


Opteron -> mercato server.
Mercato server -> virtualizzazione, servizi di calcolo, database, etc... etc...

Ergo i core nel mercato server sono molto ben più sfruttati che nel nostro banale mondo desktop.
El Cid26 Agosto 2009, 16:25 #44
Originariamente inviato da: capitan_crasy
Non proprio...
I due esacore da cui deriva Magny Cours sono i core Lisbon con 4 link HT 3.x...

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Istanbul ha solo 3 link HT 3.0..


su quello che dice il capitano... .
l'immagine è di un Lisbon, giusto? ma questo core viene utilizzato anche singolarmente? che benefici apporta l'aumento di un canale HT?
Grazie.
snipershady26 Agosto 2009, 16:46 #45
Originariamente inviato da: giovanbattista
che poi è dimostrato che un 4core amd... va meno forte di un core2duo... è un altro discorso

6 arrivato a sparare le tue c@zzate?

non ne sentivamo il bisogno


oltre ad essere poco educato
asserisci la stessa cosa che asserisco io...


P.s. OMG scusate per il "contraddivo"
astroimager26 Agosto 2009, 17:03 #46
Originariamente inviato da: snipershady
oltre ad essere poco educato
asserisci la stessa cosa che asserisco io...


P.s. OMG scusate per il "contraddivo"



Ma hai qualcosa di veramente serio e sensato da dire riguardo Magny-Cours e Bulldozer?
Prova a rispondere onestamente a questa domanda...
capitan_crasy26 Agosto 2009, 17:10 #47
Originariamente inviato da: El Cid
su quello che dice il capitano... .
l'immagine è di un Lisbon, giusto? ma questo core viene utilizzato anche singolarmente? che benefici apporta l'aumento di un canale HT?
Grazie.


L'aggiunta del 4 link HyperTransport permette di comunicare con tutti le singole CPU; ecco un esempio (anche se l'immagine non è recentissima)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Avendo solo 3 Link HT la CPU1 per comunicare con la CPU3 doveva per forza passare per la CPU2 o la CPU4...
Il 4 Link porta anche la possibilità di collegare un chipset dedicato per ogni singola CPU; un possibile scenario potrebbe essere una GPU o GP-GPU per singolo chipset e quindi dedicata per ogni singola CPU...
leoneazzurro26 Agosto 2009, 17:18 #48
Originariamente inviato da: giovanbattista
che poi è dimostrato che un 4core amd... va meno forte di un core2duo... è un altro discorso

6 arrivato a sparare le tue c@zzate?

non ne sentivamo il bisogno


vediamo di non continuare il flame. Ammonizione.
El Cid26 Agosto 2009, 17:50 #49
Originariamente inviato da: capitan_crasy
L'aggiunta del 4 link HyperTransport permette di comunicare con tutti le singole CPU; ecco un esempio (anche se l'immagine non è recentissima)

[...]

Avendo solo 3 Link HT la CPU1 per comunicare con la CPU3 doveva per forza passare per la CPU2 o la CPU4...
Il 4 Link porta anche la possibilità di collegare un chipset dedicato per ogni singola CPU; un possibile scenario potrebbe essere una GPU o GP-GPU per singolo chipset e quindi dedicata per ogni singola CPU...


ok, grazie mille. quindi questi processori sono indicati soprattutto per sistemi a 4 cpu, visto che un ht viene usato per far comunicare fra loro i due esacore al loro interno, giusto?
JackZR26 Agosto 2009, 18:53 #50
Originariamente inviato da: AceGranger
bho, i GHz sono un quasi il limite per il silicio, la dimensione presumo che sarà limitata dal socket e dalla temperatura da smaltire.


Originariamente inviato da: ilratman
fino a che il procio sta su una mobo atx altrimenti bisogna cambiare case!
Ma in teoria ci sarà un numero oltre al quale non conviene andare?!
In numeri più o meno quanti core si potrebbero montare al massimo considerando dimensioni socket, frequenza (e quindi temperatura), nanometri e quant'altro?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^