4 Opteron quad core nei prossimi mesi

Secondo l'ulliminazione di bjt2 io se fossi in INTEL inizierei a sudare

Le prime indiscrezioni (un caporione Amd), danno questo quad core intorno 40% più veloce del pari clock Clovertown (Xeon quad core). La stessa fonte cita che le unità FP hanno "almeno 3 volte" le prestazioni di un pari clock sistema biprocessore Opteron dual core.

Questo significa che il quad core "Barcelona" da 2.5Ghz potrebbe competere con un Clovertown da 3.5Ghz (attualmente si ferma a 2.66Ghz). Poi in un sistema con 4 + 4 core chissà che prestazioni.
Il condizionale è d'obbligo visto che mancano ancora 5-6 mesi.

Se è vero che Wolfdale (Xeon quad core a 45nm) potrebbe slittare a inizi 2008, penso che l'ultimo semestre di quest'anno sarà piuttosto interessante ;-)

Capito...credo...
quindi:
AM2=k8 +DDR2
AM2+=K8/K8L +DDR2 +HT3.0
AM3=tutta un'altra storia

allora mi sa che sto col 939 fino all'uscita di AM3 e poi rifaccio tutto da capo
Thx!

Ma alla fine il discorso e' tutto li intel prima riduce il processo poi riprogetta il tutto, amd fa questo in una sola botta perche' non ha quella capacita' economica per fare quello che fa intel..

Grazie dei complimenti... :P Sono solo in ignegnere informatico appassionato di microarchitetture delle CPU...

Comunque non per nulla AMD sembra aver dichiarato che i K8L siano più veloci del 40% dei core 2 (immagino a parità di frequenza)... Certo, può essere marketing, oppure i giornalisti hanno capito male e si riferivano ad un 40% rispetto al vecchio K8 (è difficile ipotizzare aumenti dell'80% da una generazione all'altra... Certo, INTEL ci è riuscita con i core 2, ma i Netburst erano davvero una ciofeca... ), che comunque vuol dire che colmano il gap a 32 bit e poichè non perdono sui 64 bit e Vista è fin da subito 32 e 64 bit nativi, se ne vedranno comuqnue delle belle. Senza contare poi che sembra che anke la CPU quad core a 45nm di INTEL sia un doppio dual core... Quindi un quadcore AMD o un doppio quad core AMD (a maggior ragione per le cose dette nel post precedente) potrebbe dare la birra a un Conroe...

Per Mparlav...

Scusa, hai un link... Sono curioso di leggere il resto...

AMD è stata sicuramente più lungimirante, soprattutto considerate le sue limitate risorse rispetto a quelle di Intel.
Controller di memoria integrato, hypertransport, predisposizione al quad core nativo, cool&quiet, SOI, strained silicon, APM... non sono tecnologie che riesci a implementare di colpo in un'architettura. Intel potrà anche avere dalla sua il processo produttivo ai vertici del settore, ma nel mercato server contano anche altre cose ed è un mercato molto redditizio e più al riparo da "guerre dei prezzi" come accade in ambito consumer.
Bravo Bjlt2, fatti pagare da hwupgrade e scrivi qualche bel pezzo sulle architetture di CPU, che finora sono latitati su questo sito e me li sono dovuti leggere su anandtech o xbitlabs....

Il processo produttivo non è tutto.. la differenza la fanno i materiali..

rimbambito (*), c'è in giro già da mesi una piattaforma AMD che si chiama proprio 4x4


*: ovviamente detto in modo scherzoso

Bjt2, spero che non mi sospendano per questo :-)

Ecco il link:
http://news.zdnet.com/2100-9584_22-6152645.html

La dichiarazione è del vice presidente Amd per il settore server-ws, mica "il cuggino di The Inq" ;-)

Ah, le prestazioni in FP sono di un fattore "3.6x" rispetto ad un dual Opteron dual core, ricordavo male.

Penso che se anche fosse vera la metà di ciò che dicono, cmq hanno un bel prodotto tra le mani.