4 Opteron quad core nei prossimi mesi

Sono rimasto un pò indietro ... mi faresti capire la differenza tra le le 4 unità (ALU ?) del core2 e le 3 ALU + 3 AGU del a 64?

Grazie

insoma sono contento per AMD. sembra un valido procio questo.
alla faccia di chi dava AMD per spaciata.

lol

Speriamo che escano al più presto (anche se ne dubito fortemente), qua Intel stà prendendo il largo e i nuovi proci sono alle porte, i pre-sampe della serie 6X50, sono già in mano dei soliti smanettoni cinesi, e ad aprile il quad-core (quello a 2.4 Ghz) Intel scenderà sotto i 500 Euro

Purtroppo il mio pessimismo è dovuto al fatto che AMD è recidiva nei ritardi(vedi R600 ) e al fatto che se fosserò così avanti nei lavori qualche pre-sample a giro dovrebbe già esserci (dalla news sembra che debbano uscire a giorni ); le possibilità sono due :

A) Sono indietro e ci vogliono ancora dei mesi
B) Forse non vanno così forte come si dice

Non si vede perchè intel distribuisca i suoi proci in giro e AMD no (vedi conroe e i quad core, con recensioni uscite molti mesi prima del lancio sul mercato)

Spero sinceramente di sbagliarmi.

AGU = ADDRESS GENERATION UNIT ?
se si devo ritenere dal discorso fatto che nel core2 il calcolo degli indirizzi viene effettuato dalle ALU?!?

E' importante illuminatemi

Grazie

x bjt2: mi pare che manchi anche il fatto che tutta la parte FP/SSE/MMX è passata da 64bit a 128bit, come il merom rispetto a yonah.

Altrimenti non si spiega perchè:
1) a parità di clock il core Barcellona andava il 40% in più degli Xeon basati su core2 nelle dimostrazioni di pochi gg fa (24 gennaio) con un indice di prestazioni relativo al K8 in floating point di 1.8 volte.

2) non si spiega perchè avrebbero raddoppiato tutta la "banda passante" delle istruzioni (fetch/store/banda della cache)

x Maparlav: quindi concordano con le info che ho trovato io le tue...:
- hai scritto 3.6x del quad core K8L rispetto al dual core K8
- io ho trovato che l'indice di performance è 1.8x dal singolo core K8L rispetto al vecchio K8

http://news.com.com/AMD+Go+to+Barce...html?tag=st.num

Poi vabeh io aspetterei le prime review.
Anche se chiaramente questo salto prestazionale penso sia normale: con il controller della memoria integrato è scontato che quando il K8 avesse portato i bit della banda passante al pari del core2 l'avrebbe superato ampiamente.

RIGUARDO AI PROCESSI PRODUTTIVI SE WOLFDALE E YORKFIELD SONO STATI POSTICIPATI AL PRIMO SEMESTRE DEL 2008 (COME HO LETTO IN ALCUNE NEWS) AMD SARà COMPETITIVA ANCHE NEL PROCESSO PRODUTTIVO COME DICE QUEST' ALTRA NOTIZIA



A seguito dei proclami di Intel relativi ai processori e la tecnologia a 45 nanometri - Intel Penryn: 410 mln di transistor - IBM e AMD comunicano che la Fab di East Fishkill, New York, inizierà la produzione di prodotti a 45 nanometri nel 2008. AMD, IBM, Sony e Toshiba hanno utilizzato un nuovo materiale per costruire la parte critica dei transistor con gate metallico high-k, decisivo per la funzionalità di switch on/off.
Il materiale utilizzato va a sostituire il diossido di silicio e, grazie alle sue particolarità, fornisce proprietà elettriche migliori riducendo la dispersione elettrica. Inoltre IBM non ha dovuto effettuare nessun cambiamento nei processo di produzione, riducendo i costi e rendendo la tecnologia economicamente vantaggiosa.

Il Dr. T.C. Chen, vice presidente di Science and Technology, IBM Research afferma che l'industria del chip è in un momento in cui sta valutando quanto in là possa spingersi con l'attuale processo produttivo. La miniaturizzazione è sempre più elevata, ma l'uso di nuovi materiali e le costanti nuove scoperte stanno allungando la vita dell'attuale catena di produzione che tutti conosciamo.

Mi riferivo a questa.. ecco il link

http://www-03.ibm.com/press/it/it/p...lease/20982.wss

IBM/Amd non cominciano sui 45nm prima di H2 2008.
Se Intel esce a Q1 2008, invece di H2 2007 come precedentemente indicato, significa che l'attuale vantaggio tecnologico, passa da 11 mesi a 6-9 mesi.
Ma c'è da considerare anche che i processi produttivi non sono tutti "uguali": con i 90nm Amd ha tirato fuori delle gran belle cpu, ma con i 65nm Intel sta' andando davvero forte.

Dovrei ritrovare il link in cui veniva indicato per gli Agena Fx (il quad core per desktop) un clock di 2.7-2.9Ghz, mentre nella news di oggi già parlano di 2.5Ghz per gli Opteron.
Purtroppo le prestazioni non possono prescindere dai mhz e dai consumi che da esse derivano.
Come sempre, bisogna aspettare ;-)

x digieffe:

Le 4 ALU del Core 2 sono generiche, e sono usate anche per il calcolo indirizzi. Le 6 ALU dell'A64 sono specializzate: 3 sono generiche come quelle del core 2 e 3 sono alu specializzate per fare solo i calcoli necessari a calcolare gli effective address (tutte le operazioni di indicizzazione ecc...) C'è da dire che alcuni modi di indirizzamento richiedono la somma di 3 numeri... Le AGU dell'A64 si spera che siano ottimizzate per farle al volo in un ciclo, mentre una ALU genrerica in quel caso ci deve impiegare almeno 2 cilcli (questo potrebbe essere uno svantaggio per il core 2, ma può anche darsi che anche le AGU dell'A64 la facciano in due cicli...)

x Dread:

Si l'ho scritto, ma l'ho solo accennato (nominando le SSE) perchè credo che quasi tutti sappiano questa novità del K8L