4 Opteron quad core nei prossimi mesi
di Paolo Corsini pubblicata il 05 Febbraio 2007, alle 09:16 nel canale Private Cloud
Al debutto nel secondo trimestre 2007 le prime 4 cpu Opteron quad core, basate sul nuovo core K8L
Al debutto nel secondo trimestre 2007 le prime 4 cpu Opteron quad core, basate sul nuovo core K8L
38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoInsomma... Io aspetterei a dire chi è il più veloce...
Quando capirò bene la metà della metà delle cose che hai detto, mi sentirò figo...e meno ingnorante...
BRAV..
ciao e grazie per le precisazioni
questo verosimilmente andrà a diventare il prossimo Atlhon FX per le soluzioni 4x4?
su che piattaforma gireranno? dico AMD ancora non ha annunciato un chipset per questi 4x4 che supporti HT3?
Stai facendo un paragone sbagliato: Core2 e Xeon quad core non esistono.
Sono quad core solo per finta.
Sono costituiti da due processori dual-core montati sullo stesso modulo.
Se non esce prima qualche altro processore Intel, tendenzialmente AMD sfornerà per prima i processori quad-core (veri), esattamente come è avvenuto per i dual-core.
La differenza è che all'epoca Intel ha sfornato i finti dual core a posteriori (Pentium D), mentre adesso i finti quad core li ha fatti uscire prima, così ha messo pure le mani avanti...
Le 4 ALU del Core 2 sono generiche, e sono usate anche per il calcolo indirizzi. Le 6 ALU dell'A64 sono specializzate: 3 sono generiche come quelle del core 2 e 3 sono alu specializzate per fare solo i calcoli necessari a calcolare gli effective address (tutte le operazioni di indicizzazione ecc...) C'è da dire che alcuni modi di indirizzamento richiedono la somma di 3 numeri... Le AGU dell'A64 si spera che siano ottimizzate per farle al volo in un ciclo, mentre una ALU genrerica in quel caso ci deve impiegare almeno 2 cilcli (questo potrebbe essere uno svantaggio per il core 2, ma può anche darsi che anche le AGU dell'A64 la facciano in due cicli...)
Discorso MOLTO banalizzato (da prendere con le pinze, verificarne solo la logica):
Quando uscì il 686 (pentium pro), esso aveva 3 unità di decodifica (alu) ma la sua efficienza media dichiarata (e più o meno testata) era di 2 istruzioni per ciclo di clock, indicativamente stessa cosa per Pentium 2 e 3. No comment su netburst.
Tenendo conto genericamente che i k7 sono il 10% più veloci dei 686, i pentium M il 20%, i k8 il 30% ne si potrebbe dedurre che il k8 esegue 2.6 istruzioni intere ALU per ciclo di clock? avete informazioni a riguardo?
e forse si potrebbe dire che a parità di efficienza generica delle cpu core2 vs k8-k8l, sarebbe sufficiente un calcolo di indirizzi ogni 3.x istruzioni per portare in pareggio amd?
oppure ho fatto una enorme confusione???
Ciao
Quando uscì il 686 (pentium pro), esso aveva 3 unità di decodifica (alu) ma la sua efficienza media dichiarata (e più o meno testata) era di 2 istruzioni per ciclo di clock, indicativamente stessa cosa per Pentium 2 e 3. No comment su netburst.
Tenendo conto genericamente che i k7 sono il 10% più veloci dei 686, i pentium M il 20%, i k8 il 30% ne si potrebbe dedurre che il k8 esegue 2.6 istruzioni intere ALU per ciclo di clock? avete informazioni a riguardo?
e forse si potrebbe dire che a parità di efficienza generica delle cpu core2 vs k8-k8l, sarebbe sufficiente un calcolo di indirizzi ogni 3.x istruzioni per portare in pareggio amd?
oppure ho fatto una enorme confusione???
Ciao
Il problema è che dipende anche dalla banda di decodifica, dal branch prediction, ecc.. Le architetture sono diverse, non è possibile generalizzare...
amd4000+ 2.8mhz-termaltake armor-2gigaramOCZPLATINUM REV2-DUE
quindi:
AM2=k8 +DDR2
AM2+=K8/K8L +DDR2 +HT3.0
AM3=tutta un'altra storia
allora mi sa che sto col 939 fino all'uscita di AM3 e poi rifaccio tutto da capo
Thx!
Non è del tutto corretto:
AM2= K8-DDR2+K8L+DDR2 senza HTT 3.0
questo è quanto detto da AMD stessa.
il resto è corretto.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".