Al debutto le prime cpu server Quad Core

Al debutto le prime cpu server Quad Core

Intel presenta ufficialmente le cpu Xeon serie E5300, per sistemi dual Socket e dotate di 4 core di processore per Socket

di pubblicata il , alle 09:19 nel canale Private Cloud
Intel
 

Intel ha ufficialmente presentato le proprie nuove soluzioni Xeon per sistemi a due Socket, dotate di architettura Quad Core. Parliamo delle cpu Xeon della serie E5300, pensati per essere utilizzati con le stesse piattaforme Bensley utilizzate con le cpu Xeon della serie 5000 e 5100.

La tabella seguente riporta le caratteristiche tecniche di questi processori:

Processore Clock Cache L2 Bus TDP Prezzo
Xeon E5310 1,6 GHz 8 Mbytes 1066 MHz 80 Watt 455 USD
Xeon E5320 1,86 GHz 8 Mbytes 1066 MHz 80 Watt 690 USD
Xeon E5345 2,33 GHz 8 Mbytes 1333 MHz 80 Watt 851 USD
Xeon X5355 2,66 GHz 8 Mbytes 1333 MHz 120 Watt 1172 USD

Alla base delle nuove architetture Xeon, note con il nome in codice di Clovertown, troviamo l'utilizzo di due Core Woodcrest dual core, affiancati tra di loro e collegati utilizzando il front side bus. Si tratta dello stesso approccio utilizzato da Intel anche per i processori Core 2 Extreme QX6700, soluzioni desktop per piattaforme Socket 775 LGA dotate di 4 core di processore.

Segnaliamo come le prime due versioni di processore Xeon siano abbinate alla frequenza di bus Quad Pumped di 1.066 MHz, mentre per le due top di gamma tale parametro salga a 1.333 MHz; a titolo di confronto i processori desktop, sia dual che quad core, utilizzano la frequenza di bus Quad Pumped di 1.066 MHz.
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
demon7714 Novembre 2006, 10:03 #1
In ambito server è sicuramente una soluzione ottima, continuo però a pensare ce in ambito home sia oggettivamente difficile sfruttare quattro cpu..
Unrue14 Novembre 2006, 10:08 #2
Originariamente inviato da: demon77
In ambito server è sicuramente una soluzione ottima, continuo però a pensare ce in ambito home sia oggettivamente difficile sfruttare quattro cpu..



Ma infatti non le sfrutti. E' solo una mossa commerciale per invogliarti a comprare.
T3mp14 Novembre 2006, 10:16 #3
tanto per i GIOINI servono dei 3200 e una 8800gtx
madagiu14 Novembre 2006, 10:31 #4
Originariamente inviato da: demon77
In ambito server è sicuramente una soluzione ottima, continuo però a pensare ce in ambito home sia oggettivamente difficile sfruttare quattro cpu..


Penso dipenda dall'utlizzo che ne fai.
In ambito dtp, montaggio video e rendering d'animazione penso siano processori interessanti.
May8114 Novembre 2006, 10:41 #5

Considerazione

se Intel si mettesse a vendere sistemi dual socket come piattaforma high end stile 4x4 (dovrebbe essere presentato oggi) avremmo per circa 900$ un 8core a 1,6 GHz che consuma 160W contro un 4core FX 2.6 GHz a 1000$ con TDP 250W.

La scelta serebbe ardua (a circa pari prezzo):
+ potenza di calcolo ma minore prestazioni in single task e consumo
- potenza di calcolo, + consumi ma migliori prestazioni in single task

Se invece fosse possibile abbinare due processore core 2 duo 2.4 GHZ
costo: 700$
TDP: 130W
ci sarebbe la soluzione migliore da quasi tutti i punti di vista
liviux14 Novembre 2006, 10:43 #6

Quad Pimp My Bus

In ambito desktop, come dimostrato anche da AMD, puoi contemporaneamente comprimere un film, scaricarne un altro in P2P, giocare con uno sparatutto in una finestra e con uno strategico in un altra. Con la tastiera, perchè mi pare che Windows supporti più mouse ma non più puntatori indipendenti. Un uso assolutamente tipico e quotidiano, insomma.
MikeScandy14 Novembre 2006, 10:48 #7
Originariamente inviato da: demon77
In ambito server è sicuramente una soluzione ottima, continuo però a pensare ce in ambito home sia oggettivamente difficile sfruttare quattro cpu..

Considerando che sono processore progettati per i server, sì, sono una soluzione ottima per i server. E' come guardare una gru e pensare "Nell'edilizia è sicuramente una soluzione ottima, continuo però a pensare che in ambito casalingo sia difficile sfruttare un oggetto alto 35 metri..."
prova14 Novembre 2006, 11:29 #8
Originariamente inviato da: demon77
In ambito server è sicuramente una soluzione ottima, continuo però a pensare ce in ambito home sia oggettivamente difficile sfruttare quattro cpu..



Ma che osservazione è?

E' una cpu pensata espressamente per i server, e tu te ne esci con un "penso non serva in ambito home"?

Geniale
mom475114 Novembre 2006, 11:42 #9
Originariamente inviato da: prova
Ma che osservazione è?

E' una cpu pensata espressamente per i server, e tu te ne esci con un "penso non serva in ambito home"?

Geniale


Non capisco cosa ci sia da ridere
Guarda che i quad core sono già stati presentati anche per i desktop.
Forse ti sei perso questo articolo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1570/
Einhander14 Novembre 2006, 11:51 #10
Originariamente inviato da: prova
Ma che osservazione è?

E' una cpu pensata espressamente per i server, e tu te ne esci con un "penso non serva in ambito home"?

Geniale



Si geniale e' il tuo commento invece

Per esempio in ambito home potrebbero essere bei processori da abbinare a programmi come XSI|Softimage o 3Dstudio,visto che come ci e' stato fatto notare dalla redazione di HWupgrade un quad processor riduce drasticamente i tempi di rendering....
Ovviamente se ci devi vedere i dvix e farci girare i giochini nn serve a nulla,anzi bastano e avnazano i dual core- e cmq alcuni giochi che usciranno a breve consigliano il possesso di un bi-processore,vedi crysis-

Quindi ripeto che questi processori hanno piu' di un perche' in ambito domestico,ma forse nn ci avevi pensato?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^