AMD
Analisi Opteron 848, server a 4 vie
di Paolo Corsini pubblicata il 05 Dicembre 2003, alle 15:14 nel canale Private Cloud
Pubblicati interessanti benchmark di un sistema AMD Opteron a 4 vie, con processori 848 operanti a 2,2 Ghz di clock. Confronto con Xeon DP e Opteron a 2 vie
Sul sito web Ace's Hardware è stata pubblicata, a questo indirizzo una dettagliata ed estremamente interessante analisi prestazionale delle nuove cpu AMD Opteron 848, soluzioni per sistemi sino a 8 cpu operanti a frequenza di clock di 2,2 Ghz.
Particolare del sistema Rack con 4 processori AMD Opteron 848; una configurazione di questo tipo accetta sino ad un massimo di 32 Gbytes di memoria di sistema, con moduli DDR333 di tipo ECC Registered.
I risultati prestazionali indicano chiaramente che, per applicazioni server, i processori AMD Opteron rappresentano la miglior soluzione se confrontati con quelli Intel Xeon DP, anche se questi ultimi operano ad una frequenza di clock sensibilmente superiore.
Per tutti i dettagli prestazionali si rimanda all'articolo di Ace's Hardware, a questo indirizzo.
Particolare del sistema Rack con 4 processori AMD Opteron 848; una configurazione di questo tipo accetta sino ad un massimo di 32 Gbytes di memoria di sistema, con moduli DDR333 di tipo ECC Registered.
I risultati prestazionali indicano chiaramente che, per applicazioni server, i processori AMD Opteron rappresentano la miglior soluzione se confrontati con quelli Intel Xeon DP, anche se questi ultimi operano ad una frequenza di clock sensibilmente superiore.
Per tutti i dettagli prestazionali si rimanda all'articolo di Ace's Hardware, a questo indirizzo.
Recensione Logitech G PRO X TKL Rapid: la prima tastiera analogica del brand è promossa
Apple MacBook Air 15" M4: l’evoluzione significativa continua e ora costa meno! Recensione
Ryzen 9 9950X3D recensione: 16 core e 3D V-Cache di seconda generazione
SmallRig 9-in-1 CFexpress Photography Docking Station: adattatore multiporta per fotografi e videomaker
Gli smartphone Motorola hanno prezzi imbattibili: g85 5G a 195€, edge 50 fusion a 235€ ed edge 50 neo a 279€!
iOS 19 e macOS 16: sarà una rivoluzione obbligata per Apple 
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoAnche se nelle prove hanno unato lo Xeon 3.06 invece del 3.2Ghz non sarebbe cambiato nulla, il divario nelle prestazioni è enorme.
vecchia immagine???
Ma questa immagine non era già comparsa come falso (fotomontaggio)almeno un'annetto fa???Re: vecchia immagine???
Ma questa immagine non era già comparsa come falso (fotomontaggio)almeno un'annetto fa???
E' vero!Ricordo quella scheda madre presunto fake,sara' stato tra aprile/maggio del 2002.Allora esiste veramente!
veramente strana come forma,in confronto alla recente Tyan per 4 processori.
dici ?
io dico di no , e poi basta confrontare un processore 64 bit con uno a 32 .
per 64 bit intel ha itanium2 che sono altra storia , ma questo è il solito discorso
x overclock80
dici ?
io dico di no , e poi basta confrontare un processore 64 bit con uno a 32 .
per 64 bit intel ha itanium2 che sono altra storia , ma questo è il solito discorso
Possibile, però Opteron e Xeon sono comparabili come prezzo, mentre l'Itanium è parecchio più costoso (quando Intel non lo regala).
Itanium è molto forte nel calcolo fp, e per gli ambiti dove serve quel tipo di potenza potrebbe essere la soluzione ideale, ma per la maggior parte dei compiti l'Opteron ha un vantaggio prezzo/prestazioni irraggiungibile.
infatti ora usciranno i nuovi xenon con core prescot sse3 e 800 mhz di bus allora si puo' fare il confronto anche se non credo che raggiungano gli opteron in tutti i campi (è facile paragonare una architettura vecchia con una appena uscita )ciao
Ehm...Xeon...
Comunque se non li confrontiamo con Xeon con cosa li confrontiamo ? Da notare che sono stati confrontati entrambi a 32 bit...
x overclock80
dici ?
io dico di no , e poi basta confrontare un processore 64 bit con uno a 32 .
per 64 bit intel ha itanium2 che sono altra storia , ma questo è il solito discorso
Ad essere pignoli, non si potrebbe fare neppure un confronto diretto con l'Itanium, sia per il divario di prezzo (come è già stato fatto notare) e anche perché quest'ultimo ha un parco software ridotto rispetto al primo.
Inoltre se credi che i 64 bit siano i soli vantaggi dell'Opteron, prova a rivederti i test ApacheBench. Anche a 32 bit, senza NUMA, c'è un buon distacco con lo Xeon 3.06 (6921 contro 4882 req/s, per 10 connessioni concorrenti, oppure 5976 contro 5118 per 100 connessioni).
Anche ipotizzando che le prestazioni per lo Xeon salgano linearmente con l'aumentare del clock, avresti sempre l'Opteron in vantaggio (6921 contro 5105, oppure 5976 contro 5352).
Ammesso di utilizzare il NUMA anche a 32 bit, il divario aumenterebbe ancora.
Per quanto riguarda gli altri test, c'è da dire che molti altri (se non tutti) sono stati eseguiti in modalità 32 bit e spesse senza il supporto NUMA.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".