Athlon MP 2.800+: Barton anche per dual Socket A

Athlon MP 2.800+: Barton anche per dual Socket A

AMD introduce una nuova versione dei processori Athlon MP per sistemi biprocessori; utilizzato per la prima volta il Core Barton a 0.13 micron, con 512 Kbytes di cache L2 on die

di pubblicata il , alle 10:12 nel canale Private Cloud
AMD
 
42 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
xk180j07 Maggio 2003, 12:38 #21
è vero, in fondo fare un codec a 64 bit non dovrebbe essere un problema, resta comunque la questione palladium che mi spinge al totale boicottaggio dell'opteron
teoprimo07 Maggio 2003, 12:44 #22
bisogna vedere se avrà veramente il palladium, secondo me è ancora presto per un implementazione, poi come è già stato detto opteron è per server, la microzzzzzot non penso che voglia implementarlo in un server...forse + in un desktop...che ne pensi???? secondo me se una società si compra un server, non gli serve per masterizzarci i cd pirata ....
xk180j07 Maggio 2003, 13:23 #23
Originally posted by "teoprimo"

bisogna vedere se avrà veramente il palladium, secondo me è ancora presto per un implementazione, poi come è già stato detto opteron è per server, la microzzzzzot non penso che voglia implementarlo in un server...forse + in un desktop...che ne pensi???? secondo me se una società si compra un server, non gli serve per masterizzarci i cd pirata ....


stando a quanto dice amd attualmente opteron è la cpu sia per server che per workstation, anche se come ho spiegato auspico un cambiamento di rotta: l'opteron mi sembra ecellente ma altamente settoriale. per quanto riguarda palladium sapevo che fosse già supportato, considera poi che prorio perchè non devi masterizzare niente , è piu facile che venga accettato sui server, con la scusa della possibile maggior protezione che sui desktop
teoprimo07 Maggio 2003, 14:40 #24
si forse hai ragione, la scusa può essere buona, ma allo stesso tempo non credo che una grossa società accetti così faicilmente il rischio che qualcuno esterno, si faccia gli affari propri...magari vendendo le proprie informazioni a un'altra società!cosa ne dici???il palladium è un problema specialmente di privacy poi di quell'altra cosa.... ciauzzzz
xk180j07 Maggio 2003, 15:09 #25
Originally posted by "teoprimo"

si forse hai ragione, la scusa può essere buona, ma allo stesso tempo non credo che una grossa società accetti così faicilmente il rischio che qualcuno esterno, si faccia gli affari propri...magari vendendo le proprie informazioni a un'altra società!cosa ne dici???il palladium è un problema specialmente di privacy poi di quell'altra cosa.... ciauzzzz


credo poco alla storia che palladium venga usato per attentare alla privacy,altrimenti sarebbe bloccato immediatamente esattamente come non penso che renderà più sicuro il pc, credo invece che sia un ottimo stratagemma per bloccare ogni forma di pitateria,ridurre drasticamente la diffusione di sw free(se è gratis il produttore non può permettersidi pagare la certificazione), e assicurarsi un bacino d'utenza inesauribile,:immagina sea lle attuali licenzea tempo indeterminato fossero sostituite concessioni d'uso a tempo determinatoche dovrebbero essere periodicamente rinnovate, un po' come accade già per le aziende, sarebbe una miniera d'oro che nessun produttore di sw. metterebbe mai in pericolo, per l'accusa di violazione della privacy. il problema che i vecchi sw non possano girare su palladium se non certificati ,anche se regolarmente aquistati è superabile, perchè non ti impedirebbero di usarlo tout cour ma solo di non poterlo sfruttare su un nuovo pc,è un po' come se un sw pensato per win 98 non girasse su xp...
teoprimo07 Maggio 2003, 15:29 #26
ummm....infatti la stangata sarà forte...se succedesse una cosa simile, io per primo passeri a linux, soprattutto perchè già l'ho come secondo os!non mi importerebbe avere un word senza la a maiuscola!!!!!!!e poi è molto + stabile de sta zozzeria qua!!! ciauzzzz
Raid507 Maggio 2003, 16:34 #27
Originally posted by "teoprimo"

si forse hai ragione, la scusa può essere buona, ma allo stesso tempo non credo che una grossa società accetti così faicilmente il rischio che qualcuno esterno, si faccia gli affari propri...magari vendendo le proprie informazioni a un'altra società!cosa ne dici???il palladium è un problema specialmente di privacy poi di quell'altra cosa....

Magari prima di parlare bisogenrebba sapare di che cosa si sta parlando!
Secondo me c'è ancora troppa disinformazione sul Palladium ... e i risultati si vedono ...
xk180j07 Maggio 2003, 16:47 #28
Originally posted by "Raid5"


Magari prima di parlare bisogenrebba sapare di che cosa si sta parlando!
Secondo me c'è ancora troppa disinformazione sul Palladium ... e i risultati si vedono ...



potresti avere ragione, ma aspettare che tutto si concretizzi significa rischiare di non poter piu aquistare un pc palladium free,nel caso in cui i nostri timori si rivelassero seppur parzialmente fondati... detto questo nessuno ha la sfera di cristallo, o pretende di esprimere verità assolute, si tratta di semplici opinioni , e vanno prese per quelle che sono
teoprimo07 Maggio 2003, 18:19 #29
infatti la mia opinione, era la mia!e basta, quella tua "disinformazione" sicuramente è reale, come prima cosa c'è modo e modo per esprimere i proprio pensieri, poi quel che ho scritto si riferisce a quel che sò io. Se poi è sbagliato scusa, mi inginocchierò a te!!!!

CIAAAAUZZZZ
xk180j07 Maggio 2003, 20:02 #30
ho appena letto che il 2800+mp sarà l'ultimo della serie.....
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^