Athlon MP 2.800+: Barton anche per dual Socket A

Athlon MP 2.800+: Barton anche per dual Socket A

AMD introduce una nuova versione dei processori Athlon MP per sistemi biprocessori; utilizzato per la prima volta il Core Barton a 0.13 micron, con 512 Kbytes di cache L2 on die

di pubblicata il , alle 10:12 nel canale Private Cloud
AMD
 
42 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
teoprimo08 Maggio 2003, 14:01 #31
peccato, probabilmente questo vuol dire che non ci sarà un aggiornamento della piattaforma quale motherboard. Peccato era molto + profiquo il 333 per l'andamente generale delle prestazioni. Se avessi disponibiltà economica ci passseri sicuramente...sapete se viene supportato dalla mother dual socket a di asus????a7m266 tipo una cosa simile!!!ciauz e grazie
xk180j08 Maggio 2003, 14:58 #32
Originally posted by "teoprimo"

peccato, probabilmente questo vuol dire che non ci sarà un aggiornamento della piattaforma quale motherboard. Peccato era molto + profiquo il 333 per l'andamente generale delle prestazioni. Se avessi disponibiltà economica ci passseri sicuramente...sapete se viene supportato dalla mother dual socket a di asus????a7m266 tipo una cosa simile!!!ciauz e grazie



il supporto dovrebbe esserci, credo basti un aggiornamento del bios,
chissa se l'opteron a 1,4ghz ha realmente le stesse prestazioni di un 2800+mp forse è stato un errore fermare lo sviluppo del barton
teoprimo09 Maggio 2003, 17:07 #33
grazie per l'informazione, ribadisco che è stata una cavolata fermare la produzione speriamo di un ripensamento....non penso. Se uno si fa i conti sono 2800*2=5600 non si raggiona proprio così però....anche se il carico va tutto su uno penso che venga sostenuto a meraviglia, sarebbe stupendo poter decidere come suddividere i processi....sogno!!!ciauz
KAISERWOOD10 Maggio 2003, 19:25 #34

X teoprimo

di solito con un sistema dual prosessor ricavim un +25% di prestazioni ma con il software che lo supporti. Un vero e proprio raddopiamento delle prestazioni non c'è, perciò dovrebbe essere un 3500+ 4000+ circa, insomma conviene + prendere un barton 3200 con tanta ram e Hd in modalità Raid. Cmq l'amd con l'opteron cercherà di sfondare del mercato server, l'Athlon Mp è stata una timida prova. Il rivale dell'Opteron sarà più lo Xeon nuovo, un Prescott con tanta cache in +, che L'Itanium per fascia di prezzo. Alla fine il vantaggio di Amd sarà quello di proporre una via di mezzo tra Xeon e Itanium, ma con il prezzo inferiore ad uno Xeon. Credo che in questo modo strapperà un enorme fette nel mercato server ad Intel, ma se non si concentra anche sull'Athlon 64 perderà mercato nella fascia desktop. Insomma l'AMD si deve giocare bene le carte, perché intel ha sempre un asso nella manica.
uchenieni11 Maggio 2003, 01:41 #35

Per xk180j

dove hai letto che il 2800+ sarà l'ultimo MP?
Te lo chiedo perchè proprio 2 giorni fa ho comprato la ATI FIREGL X1 128 MB e la mb Msi K7D Master-L con l'intenzione di montare due MP 2400+ e volare con MAYA 4.5.Il problema è che non sapevo del 2800+....stronzo!!!!Se è l'ultimo dovrei aspettare ancora un pò o optare per il 2600+,che ne pensi.
Ciao grazie e Grande JUVE.
Raid511 Maggio 2003, 11:49 #36

Dual processor: sì, grazie!

Originally posted by "KAISERWOOD"

di solito con un sistema dual prosessor ricavim un +25% di prestazioni ma con il software che lo supporti. Un vero e proprio raddopiamento delle prestazioni non c'è

Non è completamente vero: l'incremento di prestazioni su un singolo programma è minimo se il software stesso non è adatto, mentre potrebbe essere mediamente del 25% su alcuni software che hanno un minimo di supporto (come giustamente hai fatto notare), ma può anche essere vicino al 100% in casi particolari (mi vengono in mente i test che ho fatto con il Seti e con Tmpgenc).
xk180j11 Maggio 2003, 12:07 #37

Re: Per xk180j

Originally posted by "uchenieni"

dove hai letto che il 2800+ sarà l'ultimo MP?
Te lo chiedo perchè proprio 2 giorni fa ho comprato la ATI FIREGL X1 128 MB e la mb Msi K7D Master-L con l'intenzione di montare due MP 2400+ e volare con MAYA 4.5.Il problema è che non sapevo del 2800+....stronzo!!!!Se è l'ultimo dovrei aspettare ancora un pò o optare per il 2600+,che ne pensi.
Ciao grazie e Grande JUVE.


su un sito francese, considera poi che il prezzo del 2800+ è uguale a quello dell'opteron 1400 se amd vuole venderlo deve impedire la concorrenza interna
biffuz15 Maggio 2003, 22:32 #38
Originally posted by "teoprimo"

però....anche se il carico va tutto su uno penso che venga sostenuto a meraviglia, sarebbe stupendo poter decidere come suddividere i processi....sogno!!!ciauz


Il problema è che in Windows deve essere il programmatore a curarsi dell'SMP, mentre in altri sistemi (ad esempio il BeOS) i thread vengono distribuiti dinamicamente tra tutti i processori (come minimo, ogni finestra gira in un thread separato).

Insomma, come al solito, se non fosse per la Microsoft a quest'ora avremmo PC multiprocessore al supermercato; magari con frequenze più basse, ma cosa te ne frega quando hai 2, 4 od 8 processori in parallelo...

Grazie Microsoft.

Bah.
V|RuS[X]26 Maggio 2003, 20:21 #39
Qualcuno è riuscito a montare due barton su una mpx?

non dico per forza MP anche XP modificati ma con core barton..
V|RuS[X]29 Maggio 2003, 16:39 #40
[i]Originally posted by "V|RuS[X[/i]

"]Qualcuno è riuscito a montare due barton su una mpx?

non dico per forza MP anche XP modificati ma con core barton..



dunque?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^