AMD

Cpu Opteron Boxed in vendita in Giappone

di pubblicata il , alle 09:02 nel canale Private Cloud Cpu Opteron Boxed in vendita in Giappone

La terra del sol levante è nuovamente la prima ad avere sugli scaffali dei negozi le novità hardware; oggi è il turno della nuova cpu AMD Opteron

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-14%

HP 250 G9, Notebook Display 15.6'' FHD, Intel Core i5-12th 10 Core 4.4Ghz, Ram 16GB, SSD 512GB, Windows 11

498.00 429.00€ Compra ora
-50%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 3 Nero, 1 Testina Di Ricambio, 1 Custodia Da Viaggio +Dentifricio Pro-Science Advanced Rigenera Smalto Pulizia Quotidiana 75ml. 1 Spazzolino

119.99 59.99€ Compra ora
-22%

NiPoGi Mini PC 8GB DDR4 + 256GB M.2 SSD, Mini Computer, AK1Plus 12th

179.00 139.00€ Compra ora
49 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
xk180j27 Maggio 2003, 12:32 #31

Re: Comunque sia...

Originally posted by "riz"

Lo sanno tutti che in giappone arriva prima la tecnologia dei pc! Il problema è semmai che arrivino anche le mobo, che dite? Vorrei proprio vederlo l'Opteron, anche singolo, con l'NForce 3 Pro, contro un doppio Xeon DP e 7505! Questi si che sarebbero test interessanti per il mercato attuale! INSOMMA: va di più e meglio un solo opteron o vanno ancora meglio due Xeon in un uso omogeneo di applicazioni single e dual processing? Ai bench l'ardua sentenza... CIAO A TUTTI!



spero ti possa essere utile
http://www.anandtech.com/cpu/index.html

guarda i bench del rendering e capirai cosa intendo, il tutto alla modicacifra di 800 €
vincino27 Maggio 2003, 12:36 #32
X xk180j
"... consideriamo poi che amd, ritiene opteron una cpu server workstation..."
Questo forse lo ritieni tu! Che vuol dire server workstation! O è server o è ws! Ti ricordo che per server che hanno bisogno di installare grossi quantitativi di ram la scelta è obbligata: o OPTERON o ITANIUM! I vari P4 o XEON o Athlon sono fuori! In questo caso il paragone che io proponevo è + che azzeccato!
xk180j27 Maggio 2003, 12:46 #33
Originally posted by "vincino"

X xk180j
"... consideriamo poi che amd, ritiene opteron una cpu server workstation..."
Questo forse lo ritieni tu! Che vuol dire server workstation! O è server o è ws! Ti ricordo che per server che hanno bisogno di installare grossi quantitativi di ram la scelta è obbligata: o OPTERON o ITANIUM! I vari P4 o XEON o Athlon sono fuori! In questo caso il paragone che io proponevo è + che azzeccato!



che server e ws siano ambiti diversi è assolutamente vero ma amd non la pensa cosi :http://www.amd.com/it-it/Processors...18_8825,00.html

il problema è tutto qui opteron è la cpu che amd usera sia in ambito server che ws, l'alternativa per le ws qual'è? l'mp 2600+ su mpx? detto questo hai assolutamente ragionr l'operon non è una cpu adatta alle ws
vincino27 Maggio 2003, 12:56 #34
In realtà che l'opteron nn è una CPU adatta alle ws nn mi sembra vero. Io guarderei più in la. L'opteron ha esordito con frequenze molto basse ma la tecnologia SOI promette importanti miglioramenti dal punto di vista della scalata ai MHz. Nonostante ciò la densità di potenza di questo processore è veramente notevole. Io aspetteri un po' prima di dire che nn è una CPU adatta da applicazioni ws!
Cimmo27 Maggio 2003, 13:02 #35
Originally posted by "xk180j"




l'opteron è una cpu a 32 bit con estensioni a 64 i sistemi a 2 e 4 cpu andranno a scontrarsi con lo xenon quelli a 8 (forse) con itanium
consideriamo poi che amd, ritiene opteron una cpu server workstation e itaniunium non mi sembra una cpu ws. Che poi le prestazioni siano molto migliori in applicazioni server ok, ma resta il fatto che allo stato attuale l'opteron è anche una cpu per ws grafiche nonostante i deludenti risultati

Per prima cosa si chiama xeon e NON xenon...
Secondo l'Opteron e' una cpu a 64 bit con compatibilita' a 32 bit e non il contrario.
Lud von Pipper27 Maggio 2003, 13:11 #36
In ogno caso anche un prezzo sugli 800€ è ragionevole se lo si confronta con il prezzo di uno Xeon equivalente: quando uscirà l'Athlon64, sarà una CPU da PC workstation e lo si potrà confrontare, anche come costi, al P4.
xk180j27 Maggio 2003, 13:37 #37
Originally posted by "vincino"

In realtà che l'opteron nn è una CPU adatta alle ws nn mi sembra vero. Io guarderei più in la. L'opteron ha esordito con frequenze molto basse ma la tecnologia SOI promette importanti miglioramenti dal punto di vista della scalata ai MHz. Nonostante ciò la densità di potenza di questo processore è veramente notevole. Io aspetteri un po' prima di dire che nn è una CPU adatta da applicazioni ws!


il link con le prestazioni in ambito ws l'ho postato poi ognuno le valuta come vuole ed è giusto così
xk180j27 Maggio 2003, 13:42 #38
Originally posted by "Cimmo"


Per prima cosa si chiama xeon e NON xenon...
Secondo l'Opteron e' una cpu a 64 bit con compatibilita' a 32 bit e non il contrario.


se devi attaccarti ad un errore di battitura per portare avanti le tue tesi....

l'opteron è un derivato del k7 profondamente rivisto ma comunque non un progetto totalmente nuovo,dunque la ritengo una cpu a 32 bit con estensione a 64 non il contrario questione di punti di vista ...
xk180j27 Maggio 2003, 13:47 #39
Originally posted by "Lud von Pipper"

In ogno caso anche un prezzo sugli 800€ è ragionevole se lo si confronta con il prezzo di uno Xeon equivalente: quando uscirà l'Athlon64, sarà una CPU da PC workstation e lo si potrà confrontare, anche come costi, al P4.



ritieni un doppio xenon a 3ghz meno performante di un 244? in applicazioni video? il punto è questo e come prezzi dovremmo esserci, poi come ripeto l'opteron non la ritengo una cpu x ws, ma il link che ho postato l'ho preso dal sito amd
Cimmo27 Maggio 2003, 14:02 #40
Originally posted by "xk180j"



se devi attaccarti ad un errore di battitura per portare avanti le tue tesi....

l'opteron è un derivato del k7 profondamente rivisto ma comunque non un progetto totalmente nuovo,dunque la ritengo una cpu a 32 bit con estensione a 64 non il contrario questione di punti di vista ...

Se dici che e' un errore di battitura ci credo...ma sai l'hai scritto ben 2 volte sbagliato nello stesso modo...
E poi non e' una questione di punti di vista...non e' che per te e' a 32 bit, per me a 64 bit e per qualcun altro a 16...e' una cpu a 64 bit e basta! Questo perche' puo' eseguire in maniera nativa i 64 bit e non in emulazione.
Poi che sia una evoluzione dell'x86-32 e non un progetto nuovo come l'Itanium su questo sono d'accordo...ma non e' una motivazione valida per ritenerla una cpu a 32 bit!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^