Di 50 Watt il TDP di alcuni Xeon Quad Core

Di 50 Watt il TDP di alcuni Xeon Quad Core

Consumi molto ridotti per le versioni Low Voltage delle cpu Xeon con architettura quad core

di pubblicata il , alle 15:50 nel canale Private Cloud
 
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
javaboy20 Settembre 2006, 20:04 #21
Originariamente inviato da: romolo775
Intel sta accelerando i processi produttivi per sfruttare il vantaggio tecnologico raggiunto già raggiunto grazie alla tecnologia a 0.065 nm, infatti con l'Itanium 2 ha raggiunto la soglia di 1.7 miliardi di transistor, e bisogna considerare che questo "mostro" ha 24 MB di cache. Considerando che il Core 2 extreme x6800 ha soltanto 291 milioni di transistor, Intel ha tutto il tempo per progettare architetture di processori efficienti fino ad arrivare ad 1.7 miliardi dell'Itanium 2.
Personalmente penso che si possa arrivare fino a 10 Core con la tecnologia attuale senza tanti problemi.

L'itanium 2 montecito con 24MB di cache è costruito con tecnologia a 90nm.
Deschutes21 Settembre 2006, 01:46 #22
Originariamente inviato da: Feanortg
Bene..... -50 per i processori + 50 per le schede video directx 10. Morale: non si cambia alimentatore!


AMD prima e poi finalmente anche Intel nella pregettazione delle cpu hanno preso una strada ke presta grande attenzione ai consumi e dissipazione del calore, attenzione ke i produttori di schede video non vogliono neanche lontanamente prendere

ciao
rdefalco21 Settembre 2006, 09:18 #23
Originariamente inviato da: Deschutes
AMD prima e poi finalmente anche Intel nella pregettazione delle cpu hanno preso una strada ke presta grande attenzione ai consumi e dissipazione del calore, attenzione ke i produttori di schede video non vogliono neanche lontanamente prendere

ciao

Verrà il momento anche per loro
DOCXP21 Settembre 2006, 10:03 #24
Originariamente inviato da: ShinjiIkari
I vantaggi degli Xeon sono esclusivamente la possibilità di montarli a coppie e l'FSB più veloce (1.33GHz). Poi i modelli entry hanno 4MB di L2 come quelli grossi, invece i Conroe hanno 2MB sui piccoli e 4MB sui grossi. Per il resto, sono le stesse cpu. L'FSB dà un vantaggio del 5-10% a parità di frequenza.


E dove avresti letto questa cosa? Su Conroe/Allendale l'FSB a 1066 piuttosto che a 1333Mhz o 1700Mhz a parità di frequenza garantisce le stesse prestazioni.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^