Di 50 Watt il TDP di alcuni Xeon Quad Core

Di 50 Watt il TDP di alcuni Xeon Quad Core

Consumi molto ridotti per le versioni Low Voltage delle cpu Xeon con architettura quad core

di pubblicata il , alle 15:50 nel canale Private Cloud
 
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Pashark20 Settembre 2006, 17:27 #11
Sepriamo che anche alla NVIDIA ed alla ATI sfruttino i multi-core per tagliare i consumi (non che io sia particolarmente interessato; è da quando i pc consumano tanto che preferisco i nb anche come dr).
The_misterious20 Settembre 2006, 17:30 #12
Originariamente inviato da: Xadhoomx
Mah! Non penso che chi compri uo Xeon a basso consumo poi metta una scheda grafica DX10. Servirà nei server...uhm gioco di parole..

ci sono sempre le workstation..
Wilfrick20 Settembre 2006, 17:32 #13
Ma scusate... proprio per fare una domanda terra terra ed un po' OT: per puro rendering 3D (e non intendo i giochini ma rendering di Lightwave, XSI & Co.) meglio prendersi un xeon quadro o un conroe quadro extreme? Lasciamo perdere i 50 Watt più o meno che solo a scaldare una tazza di thè nel microonde si consuma come una giornata intera di 3 processori, quindi (per lavoro) chi se ne frega...
Aro20 Settembre 2006, 17:35 #14
si vero, però una workstation che utilizza una Quadro (in genere) non monta un processore xeon a 1,6ghz, ci monterà la sua controparte a 2,66 o 3ghz. ..c'è bisogno di potenza per i rendering!
Aro20 Settembre 2006, 17:39 #15
anche a me piacerebbe capire quanto gli Xeon portano vantaggi rispetto alla loro controparte Conroe.. finora non l'ho capito..
forse l'unico vantaggio è che gli xeon posso essere abbinati in cluster di + processori e che utilizzano memorie ecc?
ShinjiIkari20 Settembre 2006, 18:04 #16
I vantaggi degli Xeon sono esclusivamente la possibilità di montarli a coppie e l'FSB più veloce (1.33GHz). Poi i modelli entry hanno 4MB di L2 come quelli grossi, invece i Conroe hanno 2MB sui piccoli e 4MB sui grossi. Per il resto, sono le stesse cpu. L'FSB dà un vantaggio del 5-10% a parità di frequenza.
Precio20 Settembre 2006, 18:17 #17
scusate se mi intrometto..
non ho capito una cosa:
E' vero ... intel ha abbassato molto i consumi delle proprie cpu, ma a pieno carico quanto ciucciano queste bestioline dato che il TDPintel non corrisponde a sistema_full_load???

by Corsini
"Ricordiamo che Intel indica, con il valore di TDP, quellè che è il consumo massimo del processore quando portato a pieno carico in uno scenario replicabile, non il massimo consumo al quale può giungere il processore nella peggior situazione possibile. La misurazione fornita da AMD, invece, è quella del massimo consumo che possa essere raggiunto dal processore nel peggior scenario configurabile, al quale in linea teorica un utente non può giungere con le applicazioni disponibili in commercio. Inoltre, il valore di TDP fornito da AMD per le proprie cpu comprende anche il memory controller in queste integrato; per le soluzioni Intel il consumo del memory controller è esterno, essendo questo componente integrato nel north bridge del chipset."
rdefalco20 Settembre 2006, 18:53 #18
Una manna per dei cluster di blade server, che finalmente non saranno così simili a una fonderia di acciaio da richiedere tremendi impianti di raffreddamento
NoLimit20 Settembre 2006, 19:00 #19
Beh, le cpu di classe Xeon sono espressamente progettate per ambito produttivo, integrano quei mecanismi che permettono di lavorare sul multiprocessore, poi è vero, a livello assoluto le prestazioni sono identiche o di poco superiori, ma a livello produttivo un sistema con 2 processori multicore rispetto a 1 solo processore multicore può far la dirrerenza tra guadagno e perdita (frase fatta ma corretta)

Comunque impressionante 50W per un quadcore, alla Intel hanno fatto davvero un ottimo lavoro.
kenjcj200020 Settembre 2006, 19:55 #20
Originariamente inviato da: Feanortg
Bene..... -50 per i processori + 50 per le schede video directx 10. Morale: non si cambia alimentatore!


OT
le vga raddopieranno (da quel che si dice) i consumi 200nVidia 250Ati....
OT

brava intel finalmente mi ritorni simpatica
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^