Fine d'anno in forte crescita per Intel: un segnale positivo per il settore

Fine d'anno in forte crescita per Intel: un segnale positivo per il settore

Intel chiude l'anno 2009 con un quarto trimestre in forte crescita: tutti gli indicatori in positivo, a confermare come la ripresa del settore sia avviata

di pubblicata il , alle 09:43 nel canale Private Cloud
Intel
 
57 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
netcrusher16 Gennaio 2010, 13:57 #21

si attacca

Originariamente inviato da: Crimson Skies
E' un'altra questione quello che può aver fatto Intel.
La vita impossibile se la è resa AMD da sola facendo la cavolata di comprare Ati.
Intel ora ha pagato il suo debito quindi adesso tocca vedere che fa AMD.
Sinceramente se AMD è stata così tanto lesa non avrebbe avuto i soldi per comprare Ati. Avrebbe investito tutto per rifarsi del mal tolto. Dare solo ed unicamente la colpa ad Intel è da vigliacchi (quello che lamenta AMD) e non solo allungare le mazzette. Poi non far passare AMD come la santa perchè nessuno è santo quindi tranquillo. Si attacca il più forte perchè è più semplice.


No guarda si attacca perchè ci sono le evidenze alla base nessuna idea campata per aria, tu hai bene preso visione di tutta la faccenda??? Non mi pare che sul capo di Amd gravino così tante accuse dall'antitrust di mezzo mondo,Amd ha potuto sbagliare a farsi carico dell'acquisizione di Ati questo sì ma non ha certo poi cominciato a fare terra bruciata intorno alle proprie schede come invec fà Nvidia, cioè i giusti in tutto questo chi sono alla fine???

E poi scusami il mercato ha delle leggi e proprio perchè queste leggi sono sempre e sistematicamente bypassate ci ritroviamo con una crisi economica di cui noi poveracci ne facciamo le spese, questo è il bel comportamento delle multinazionali e delle banche che non vengono controllate...........e arriviamo così al nocciolo della questione....
Crimson Skies16 Gennaio 2010, 13:58 #22
Originariamente inviato da: netcrusher
Questo lo quoto, però fino ad un certo punto perchè Amd al massimo come operazione illecita ha fatto cartello ma non so di fatti gravi e monopolistici da parte di questa azienda


A perchè fare cartello non è illecito? Ma dai non far passare una cosa del genere come una inezia. Stanno sullo stesso piano entrambe.
LukeHack16 Gennaio 2010, 14:00 #23
Originariamente inviato da: Crimson Skies
Ecco adesso si comincia anche qui la lotta come nell'altro thred.



A parte che può anche non aver percepito i soldi dal lato CPU per le mazzatte però negli ultimi anni non è che abbia brillato. Inoltre se la manovra di prendere Ati (Sbagliata a mio avviso per entrambi) le ha portato soldi (e non ditemi di no perchè se Nvidia fa schede ottime, ultimamente Ati sta andando forte; le 4xxx erano un buon rivale per Nvidia e le 5xxx hanno anticipato Fermi) allora perchè continuano a produrre CPU sufficenti e socket che aggiornano invece di farne uno ex novo come ha fatto Intel? Ora che hanno anche percepito questi soldi se non riescono a sfornare una CPU buona allora ha ragione Intel a dire "sono incapaci di competere".


Quoto
netcrusher16 Gennaio 2010, 14:00 #24

certo

Originariamente inviato da: Crimson Skies
A perchè fare cartello non è illecito? Ma dai non far passare una cosa del genere come una inezia. Stanno sullo stesso piano entrambe.


ovvio che è un reato e per questo è stata multata ed ha pagato, io non cerco di alleggerire proprio nulla, un reato è un reato, ma messi su un tavolo quelli di Intel sono di ben altra pasta, e non dirmi che non è vero....
Crimson Skies16 Gennaio 2010, 14:03 #25
Originariamente inviato da: netcrusher
No guarda si attacca perchè ci sono le evidenze alla base nessuna idea campata per aria, tu hai bene preso visione di tutta la faccenda??? Non mi pare che sul capo di Amd gravino così tante accuse dall'antitrust di mezzo mondo,Amd ha potuto sbagliare a farsi carico dell'acquisizione di Ati questo sì ma non ha certo poi cominciato a fare terra bruciata intorno alle proprie schede come invec fà Nvidia, cioè i giusti in tutto questo chi sono alla fine???

E poi scusami il mercato ha delle leggi e proprio perchè queste leggi sono sempre e sistematicamente bypassate ci ritroviamo con una crisi economica di cui noi poveracci ne facciamo le spese, questo è il bel comportamento delle multinazionali e delle banche che non vengono controllate...........e arriviamo così al nocciolo della questione....


E ti credo è più facile spremere soldi a chi ne ha di più (Intel) che a chi non ne ha. E poi se avessero multato anche AMD chi avrebbe fatto concorrenza? Invece così hanno cercato di avvantaggiare la concorrenza.

Poi adesso si incomincia anche ad attaccare Nvidia? Ma scusa ma che centra. Secondo me stai peccando di presa di posizione a favore di AMD perchè attacchi i suoi avversari facendoli passare per delinquenti mentre loro sono il consorzio dei buoni.

Sulla questione delle leggi di mercato di do ragione. Però le bypassano tutti e non solo certe aziende. Perciò ti dico di nuovo nel calderone mettici tutti e non solo Intel ed Nvidia.
Crimson Skies16 Gennaio 2010, 14:04 #26
Originariamente inviato da: netcrusher
ovvio che è un reato e per questo è stata multata ed ha pagato, io non cerco di alleggerire proprio nulla, un reato è un reato, ma messi su un tavolo quelli di Intel sono di ben altra pasta, e non dirmi che non è vero....


Sono uguali uno in un senso, e l'altro per un altro verso.
netcrusher16 Gennaio 2010, 14:06 #27

cosa???

Originariamente inviato da: Crimson Skies
Sono uguali uno in un senso, e l'altro per un altro verso.


guarda questa tua affermazione me la devi proprio spiegare nel dettaglio, sempre che ti vada di farlo perchè come l'ho intesa io fà sembrare Intel ed Amd sullo stesso piano in quanto ad illeciti commessi......attendo con ansia
Crimson Skies16 Gennaio 2010, 14:16 #28
Originariamente inviato da: netcrusher
guarda questa tua affermazione me la devi proprio spiegare nel dettaglio, sempre che ti vada di farlo perchè come l'ho intesa io fà sembrare Intel ed Amd sullo stesso piano in quanto ad illeciti commessi......attendo con ansia


La cosa è molto semplice.

Antithrust è letteralmente "Anti Cartello" e serve ad impedire che ci sia un predominio di una sola azienda o di un "Cartello" di aziende.

Ora Intel è stata accusata (giustamente o ingiustamente che sia) di posizione dominante avendo allungato mazzette. Ok.
Amd comprando Ati ha fatto "Cartello". Quindi ha violato comunque le leggi dell' "Anti Cartello".
Quindi hanno entrambe violato delle leggi sull' Antithrust.
leddlazarus16 Gennaio 2010, 14:37 #29
tutti noi sappiamo che intel è una potenza, e che 1,25 miliardi di $ non sono pochi ma neanche molti per lei, visto che sono + o - metà dei ricavi di un trimestre.

forse è proprio questo aspetto che mi ha sempre fatto sorgere una domanda: ma era proprio necessario comportarsi in quel modo con AMD?
leddlazarus16 Gennaio 2010, 14:42 #30
Originariamente inviato da: Crimson Skies
La cosa è molto semplice.

Antithrust è letteralmente "Anti Cartello" e serve ad impedire che ci sia un predominio di una sola azienda o di un "Cartello" di aziende.

Ora Intel è stata accusata (giustamente o ingiustamente che sia) di posizione dominante avendo allungato mazzette. Ok.
Amd comprando Ati ha fatto "Cartello". Quindi ha violato comunque le leggi dell' "Anti Cartello".
Quindi hanno entrambe violato delle leggi sull' Antithrust.


ma sei sicuro sulle cose che dici?

non mi sembra che acquisire una azienda vuol dire fare cartello.

poi cartello lo fai mettendoti d'accordo con le aziende concorrenti per stabilire prezzi (pratica molto diffusa in italia in ogni categoria merceologica)

se intel acquisisse amd (fantascienza ok ma passatemela) non sarebbe cartello ma mancanza di concorrenza, morte del mercato, che secondo me è diverso.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^