Il futuro a 64bit di Intel

Il futuro a 64bit di Intel

Il colosso americano prepara nuove evoluzioni per la propria gamma di processori Itanium a 64bit

di pubblicata il , alle 11:55 nel canale Private Cloud
Intel
 
36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cnc7613 Febbraio 2003, 13:46 #21
Secondo me,

sarà fondamentale chi farà uscire per primo la tecnologia a 64bit.

Sarà sicuramente un grosso passo, e data la grande attesa in questo campo, sia da parte degli utenti PC che di quelli server-workstation penso che chi prima arriverà meglio alloggerà

Logicamente INTEL ha il vantaggio del nome, (per quel che riguarda la fascia di mercato più "aziendale" cmq, penso che dati i tempi in cui prevede di far usire il suo prodotto....sarà troppo tardi.

Se AMD riuscirà a rispettare la sua "roadmap" avrà tempo per imporsi nel mercato a 64bit quasi come "monopolio" permettendole un ottima posizione di partenza per quando arriverà anche INTEL nel solito mercato.

Forse la mia visione è solo "fantascientifica" e un poco di parte. (FORZA AMD )

Cmq, non ci resta che aspettare.

bye by CNC
cdimauro13 Febbraio 2003, 13:49 #22

x ErPazzo

No, mi riferisco ai compilatori della serie Visual di M$: non so se nelle distribuzioni .NET che ci sono in giro è già possibile scegliere di generare codice per Hammer oppure no. Quel che è sicuro è che M$ li ha già e l'hanno usato per compilare la versione di Windows XP per Hammer...
neosemy13 Febbraio 2003, 16:51 #23
Io sono molto scettico sui processi compatibili 32/64 bit di AMD.
I sistemi basati su 32 e quelli su 64 sono molto diversi tra loro come concezione....non pesno che un applicazione a 32bit giri su un OS a 64bit o viceversa....come non penso che il processore HAMMER di AMD vada su un OS a 32bit quanto un processore a 32bit puro...o, per spiegarmi meglio, non vedo il motivo del suo acquisto.
Mah....come scelta è interessante ma alquanto azzardata...spero non risultino molto instabili perchè devono essere compatibili.....con Microsoft il passaggio da 16/32 a 32 e basta si è sentito e non poco.
OverClocK79®13 Febbraio 2003, 16:58 #24
ottimi processori

ma nn credo ne vedrò mai uno nel mio case

costano troppo

BYEZZZZZZZZZZZ
magomerlinopaolo13 Febbraio 2003, 17:16 #25
x neosemy: l' architettura scelta da AMD è chiamata x86-64, proprio xchè è un semplice AMPLIAMENTO dell' architettura x86-32bit, e in quanto tale permette una velocità elevatissima su software e OS a 32bit...se poi l' OS è a 64bit e il programma pure, si avrà un ulteriore boost prestazionale.
penso che si può parlare di hammer a 3000+ come di un processore che a 32bit equivale ad un p4 3 ghz; nn oso immaginare a 64bit
dietcoke13 Febbraio 2003, 18:56 #26

PER INTEL P4 E TUTTI

Ragazzi non date retta a quello che dice...e' solo un troll del cavolo...
venite a fare un giro su it.comp.hardware.cpu e ve ne renderete conto..!
HiperOverclock13 Febbraio 2003, 19:05 #27
Qualcuno mooolto più informato di me sa dirmi qualcosa su quello che sarebbe chiamato in codice per ora yamhill? So che è un processore che FORSE sarà fatto da intel per contrastare l'hammer...
Chi mi illumina?
cdimauro14 Febbraio 2003, 08:40 #28
In teoria dovrebbe esser così: uno staff della Intel ha lavorato per estendere a 64 bit la famiglia x86, proprio per contrastare Amd con il K8/Hammer.

Il problema è che, anche se il progetto fosse stato portato a termine e fosse già integrato nei nuovi Pentium, NON PUO' abilitarlo perché scaverebbe la fosse all'Itanium, che Intel ha sempre definito la sua UNICA soluzione a 64 bit, e su cui ha investito più di 8 anni di ricerca e decine di migliaia di miliardi.
cdimauro14 Febbraio 2003, 08:44 #29
Originally posted by "neosemy"

Io sono molto scettico sui processi compatibili 32/64 bit di AMD.
I sistemi basati su 32 e quelli su 64 sono molto diversi tra loro come concezione....non pesno che un applicazione a 32bit giri su un OS a 64bit o viceversa....come non penso che il processore HAMMER di AMD vada su un OS a 32bit quanto un processore a 32bit puro...o, per spiegarmi meglio, non vedo il motivo del suo acquisto.


Sai qual è il problema? Se tutti quanti si documentassero invece di sparare la propria, vivremmo in un mondo migliore sicuramente e con un forum meno intasato di messaggi inutili.

Con i "non penso" non vai da nessuna parte, semplicemente perché non hai nessuna conoscenza in materia...

Comunque hanno già risposto alla tua domanda. Al più, se vuoi arricchire il tuo bagaglio culturale, su internet trovi tutto ciò che può appagare la tua curiosità...

Mah....come scelta è interessante ma alquanto azzardata...spero non risultino molto instabili perchè devono essere compatibili.....con Microsoft il passaggio da 16/32 a 32 e basta si è sentito e non poco.


Vedi sopra. Dagli il tempo di essere commercializzato e vedrai... Quanto alla presunta instabilità, preferisco non risponderti nemmeno...
cla_vice_to14 Febbraio 2003, 09:28 #30

Cosimo

AI RAGIONE E PROPIO COSI
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^