NVIDIAIntelTesla

Intel e NVIDIA per il più potente supercomputer

di pubblicata il , alle 08:26 nel canale Private Cloud Intel e NVIDIA per il più potente supercomputer

Un nuovo supercomputer, ai vertici delle classifiche, abbina CPU Intel Xeon a GPU NVIDIA della famiglia Tesla; oltre 2,5 PetaFLOPS di potenza massima

 
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
tossy02 Novembre 2010, 10:14 #11
Mah ... pensatela come volete.

Io vedo solo che a distanza di 1 anno (circa, le date precise non le conosco) l'incremento è di quasi 5 volte maggiore.
Questo è notevole se poi considerato in vitù del fatto che ci sono lo stesso numero di CPU e GPU, anche se sicuramente di classe superiore.

Comunque il dato non cambia 5X.

Ciaooo
andrea8002 Novembre 2010, 10:24 #12
Mi vengono in mente solo 2 commenti:
[LIST=1][*] l'università non è a Tianjin, basta cliccare sul link che c'è nella notizia oppure andare su wikipedia per scoprire che è a Changsha -> vedi qui
[*]cazzo in cina cambiano un supercomputer all'anno in università e nelle università italiane si usano dei computer che hanno almeno 3/4 anni con su windows xp se va bene, pentium IV nel migliore dei casi e le schede video GPGPU non si sa nemmeno che le hanno già, non solo inventate, ma anche vendute...
[/LIST]
Red Wizard02 Novembre 2010, 10:36 #13
Originariamente inviato da: tossy
Mah ... pensatela come volete.

Io vedo solo che a distanza di 1 anno (circa, le date precise non le conosco) l'incremento è di quasi 5 volte maggiore.
Questo è notevole se poi considerato in vitù del fatto che ci sono lo stesso numero di CPU e GPU, anche se sicuramente di classe superiore.

Comunque il dato non cambia 5X.

Ciaooo


Mi sa che devi reinstallare il tuo browser: la versione che hai è corrotta e non ti carica la metà dei commenti altrui...

Ricapitolo:
si è passati da processori quadcore a processori esacore ==> sono presenti il 50% dei core in più, ovvero da 57344 a 86016

E' cambiato processo produttivo, dai 45 ai 32 nm, con conseguente incremento delle prestazioni per singolo core

Si è passati da schede video di fascia consumer della scorsa generazione a schede video di facia professionale di ultima generazione.

Ergo i tuoi commenti sono , nella migliore delle ipotesi, solo dei flames fatti senza nemmeno aver capito la notizia

Senza offesa, eh?
))Lexandrus((02 Novembre 2010, 10:39 #14
Originariamente inviato da: andrea80
Mi vengono in mente solo 2 commenti:
[LIST=1][*] l'università non è a Tianjin, basta cliccare sul link che c'è nella notizia oppure andare su wikipedia per scoprire che è a Changsha -> vedi qui
[*]cazzo in cina cambiano un supercomputer all'anno in università e nelle università italiane si usano dei computer che hanno almeno 3/4 anni con su windows xp se va bene, pentium IV nel migliore dei casi e le schede video GPGPU non si sa nemmeno che le hanno già, non solo inventate, ma anche vendute...
[/LIST]


Questo è il commento più furbo!

Persino i "comunisti!" (citazione di un noto esponente politico, profondamente contrario a questa dottrina), investono su ricerca, sviluppo e sulle università.
Invece noi non abbiamo nemmeno i soldi per garantire la carriera di un professore ricercatore.

E' anche vero che questa università è una sorta di università militare, un po' come se fosse un qualcosa di simile all' accademia in USA...ma è ridicolo che siamo l'unico paese europeo che taglia sull' istruzione e investe in opere ridicole e vecchie.
AceGranger02 Novembre 2010, 10:41 #15
Originariamente inviato da: Obelix-it
Copncordo, ma devo anche notare che in effetti, anche la news e' ad alto tasso di flame, per gli stessi motivi....

PC ci dice che non ci sono 'preferenze' per loro fra ATI e nVidia, e noi ci crediamo, ma news 'subdole' come queste fanno pensare male, e attirano i flamer di turno come la luce le falene.......


ma non diciamo sciocchezze

qui i complotti e le news subdole le vedono solo i bimbiminkia

questa è la news uscita nel 2009 per la versione ATI

http://www.businessmagazine.it/news...nese_30621.html

sono IDENTICHE

Originariamente inviato da: Red Wizard
Si è passati da schede video di fascia consumer della scorsa generazione a schede video di facia professionale di ultima generazione.


In linea teorica se avessero usato le versioni consumer avrebbero ottenuto prestazioni superiori a parita di numero di schede, il problema è che le consumer sono limitate da nVidia nel calcolo fp64; quindi dipende dal numero dal tipo di calcoli che andranno a fare.

il vantaggio di passare da consumer a professionali in questi tipi di calcoli non credo sia dettato dalle prestazioni che sono quasi sempre inferiori, ma probabilmente da altri fattori come consumi, presenza delle ECC nelle Tesla, il fatto che abbiano il dissipatore "scarenato" e senza ventola apposito per i rack, etc. etc.
Paier02 Novembre 2010, 10:45 #16
Originariamente inviato da: andrea80
cazzo in cina cambiano un supercomputer all'anno in università e nelle università italiane si usano dei computer che hanno almeno 3/4 anni con su windows xp se va bene, pentium IV nel migliore dei casi e le schede video GPGPU non si sa nemmeno che le hanno già, non solo inventate, ma anche vendute...


c'è poco da fare.. tecnologicamente parlando siamo proprio uno schifidus
cdtatoo02 Novembre 2010, 10:47 #17
bè facciamo bene i conti
le cpu da 7168 quindi 28682 core sono diventate
14336 cpu quindi 86016 core ergo quasi 3 volte di più (2,9989540478348790181995676731051)
le gpu si sono dimezzate ma come potenza direi che hanno un leggero vantaggio le nvidia come potenza pura se poi aggiungiamo che in ambito gpgpu le nv vanno sempre meglio e che sono di una generazione più nuova si fa capisce subito il perchè di tanta differenza che non è di 5 volte di più ma è di 4.5 volte (4,4582593250444049733570159857904)
arwar02 Novembre 2010, 11:09 #18
Originariamente inviato da: tossy
Mah ... pensatela come volete.
Ciaooo


Non siamo noi a "pensarla"...lo dicono i fatti
leddlazarus02 Novembre 2010, 11:40 #19
senza tenere conto che in questi progetti la spunta chi fa l'offerta migliore.
sono appalti e quando si fanno le gare si guarda anche il prezzo.

se ati avesse fatto un'offerta migliore l'avrebbe spuntata lei senza tenere conto delle prestazioni pure delle schede che avrebbero potuto essere sia migliori che inferiori.

poi tenete conto che il jaguar della cray che è attualmente in testa come super computer monta amd.

quindi oggi a me domani a te.
Someone02 Novembre 2010, 11:50 #20

Manca questo

Tianhe-1A è composto da oltre 14mila processori Intel Xeon a sei core e più di 7mila GPU Tesla M2050 di NVIDIA. E la nota corporation di schede grafiche ha anche ammesso di essere "particolarmente orgogliosa" del progetto di Pechino, precisando inoltre che "il supercomputer può arrivare persino a oltre 4,6 Petaflop di potenza se le GPU vengono attivate tutte assieme".

Come si vede la potenza massima non è proprio "solo" 4.5 volte.
Comunque solo in Cina si può pensare di fare dei super computer con schede di livello consumer. Fortuna che poi hanno capito.

senza tenere conto che in questi progetti la spunta chi fa l'offerta migliore.

Ma anche no. Il costo di questi centri non è solo quello dell'apparecchiatura, ma anche quello dell'energia. In questo campo il rapporto FLOPS/Watt è fondamentale. E sebbene Fermi non sia tutta questa efficienza a muovere poligoni, i suoi transistor "di troppo" per il mercato consumer hanno un senso in quello HPC.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^