Intel
Intel e supporto a x86-64: alcuni possibili scenari
di Paolo Corsini pubblicata il 29 Dicembre 2003, alle 09:17 nel canale Private Cloud
Il notevole intresse da parte degli sviluppatori e dei clienti che stanno raccogliendo i processori AMD64 potrebbe spingere Intel a integrare estensioni a 64bit nelle proprie cpu
Recensione Logitech G PRO X TKL Rapid: la prima tastiera analogica del brand è promossa
Apple MacBook Air 15" M4: l’evoluzione significativa continua e ora costa meno! Recensione
Ryzen 9 9950X3D recensione: 16 core e 3D V-Cache di seconda generazione
Gli astronauti di Crew-10 sono arrivati sulla ISS, gli equipaggi di Crew-9 e Starliner CFT-1 rientreranno a breve
Tablet in offerta su Amazon: Full HD e 2,5K, modelli da 10'' con 8GB/256GB LTE e batteria 8580mAh a soli 104,49€, oltre a tablet a partire da 79€!
Super offerta: il portatile low cost con CPU Intel, 16GB di RAM e 512GB SSD scende a soli 279€, un vero affare per un dispositivo versatile e affidabile!
84 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infohttp://old.x86-64.org/documentation_folder/assembly
guardando semplicemente l'assembler si può vedere come il passaggio 16->32->64 bit nell'x86 sia "lineare"...e questa è l'unica strada per la compatibilità...che intel dovrà seguire....
Quoto...
Poi non capisco tutta questa esaltazione per AMD perchè è 64bit.
A quanto pare pure Intel lo può diventare e che usi le istruzioni "create" da Intel o no, non capisco cosa cambi...
Se proprio vogliamo fare un raffronto allora chiediamoci il perchè AMD ora utilizza le SSE di Intel e perchè le sue istruzioni proprietarie sono invece state quasi fallimentari...
Aspettiamo i 64 "puri"
Secondo me fino a quando non si passerà ai 64bit puri (e non emulati) come standard tutte queste soluzioni sono solo dispendiose e quasi inutili.Quando con win95 si è passati dai 16 ai 32 bit c'è stato un salto tangibile,ma perchè tutta la macchina e tutti i software erano ottimizzati e "nativi" per così dire. Avere ora una soluzione "ibrida" che costa dai 700 ai 900 e passa € per il solo processore,mi sembra inutile.E' indubbio che Amd ha avuto il coraggio di aprire la strada a questa innovazione con un piede nel presente e uno nel futuro,è per questo che fa bene la concorrenza! Però io aspetterei fin quando non ci sarà il passaggio effettivo.
A proposito di esaltazione...
Concordo con MikeLezZ in questo particolare:Sembra che Amd abbia scoperto la fuosione a freddo introducendo il K8 e che sia chissà quale meraviglia.
Mesi prima è uscito il Mac G5 : 64 bit,serial ata,1 ghz fsb, Pci-x e Pci express... anni luce avanti e si mangia qualsiasi pc.
A me ha fatto pensare,leggendo i test prestazionali e tutto il resto, a quanto sia indietro il mondo pc, e a quanto non sia alternativo un soggetto che scelga Amd invece di Intel per smuovere la concorrenza.
Se si spingesse di più per diffondere il Mac sarebbe un bene per tutti: avremmo computer che non si "invecchiano" dopo una settimana perchè è cambiata piattaforma,processore,slot e perfino casa si mormora,e il buon vecchio Bill sarebbe costretto a sfornare prodotti di qualità vera.
Pensateci su...
Ah! BUON ANNO A TUTTI!!!
Errata corrige...
...perchè è cambiata piattaforma,processore,slot e perfino casa si mormora,volevo dire CASE...adesso ci manca solo il pc nomade..
Re: A proposito di esaltazione...
Mesi prima è uscito il Mac G5 : 64 bit,serial ata,1 ghz fsb, Pci-x e Pci express... anni luce avanti e si mangia qualsiasi pc.
Su Chip o PC Magazine (non riscordo) di Dicembre c'era un bellissimo test comparativo tra AMD 64 FX e Mac G5 entrambi chiaramente in versione 64 Bit ........oltre a Intel Extreme Edition 3,2 GHz.
Il Mac G5 era nettamente inferiore all'AMD in quasi tutti i test (escluso filtri in Photoshop) e senza dimenticare che costa quasi il doppio rispetto alla versione PC!!!
Detto questo ............. nulla da dire sulla qualità costruttiva del Mac che è anni luce avanti a quella del mondo PC.
Gio&Gio
Re: Aspettiamo i 64 "puri"
Secondo me fino a quando non si passerà ai 64bit puri (e non emulati)
Cosa vuol dire?
Chi emula i 64 bit adesso?
Forse il Mac è anni avanti alla qualità costruttiva di un assemblato, non certo di una macchina workstation di marca.
Pci-express NON esiste ancora, e men che meno su Mac.
PCI-X è da un bel pò presente nelle piattaforme x86 sopratutto destinate ad impiego server.
S-ATA non è certo una novità introdotta da Apple, così come l'uso della DDR-SDRAM.
Infine: Opteron è uscito sul mercato alcuni mesi PRIMA di G5.
Ciao
Federico
A quanto pare pure Intel lo può diventare e che usi le istruzioni "create" da Intel o no, non capisco cosa cambi...
Cambia...se usasse le proprie estensioni in quel caso significherebbe un grande fallimento per AMD...
Re: A proposito di esaltazione...
Concordo con MikeLezZ in questo particolare:
Sembra che Amd abbia scoperto la fuosione a freddo introducendo il K8 e che sia chissà quale meraviglia.
Mesi prima è uscito il Mac G5
L'Opteron se non sbaglio è uscito prima del G5 !!!
AMD utilizza le SSE perchè Intel detiene più del 80% del emrcato delle CPU...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".