Intel

Intel e supporto a x86-64: alcuni possibili scenari

di pubblicata il , alle 09:17 nel canale Private Cloud Intel e supporto a x86-64: alcuni possibili scenari

Il notevole intresse da parte degli sviluppatori e dei clienti che stanno raccogliendo i processori AMD64 potrebbe spingere Intel a integrare estensioni a 64bit nelle proprie cpu

 
84 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MiKeLezZ29 Dicembre 2003, 12:20 #11
Originariamente inviato da bs82
http://old.x86-64.org/documentation_folder/assembly

guardando semplicemente l'assembler si può vedere come il passaggio 16->32->64 bit nell'x86 sia "lineare"...e questa è l'unica strada per la compatibilità...che intel dovrà seguire....

Quoto...

Poi non capisco tutta questa esaltazione per AMD perchè è 64bit.
A quanto pare pure Intel lo può diventare e che usi le istruzioni "create" da Intel o no, non capisco cosa cambi...
Se proprio vogliamo fare un raffronto allora chiediamoci il perchè AMD ora utilizza le SSE di Intel e perchè le sue istruzioni proprietarie sono invece state quasi fallimentari...
marcus2129 Dicembre 2003, 12:31 #12

Aspettiamo i 64 "puri"

Secondo me fino a quando non si passerà ai 64bit puri (e non emulati) come standard tutte queste soluzioni sono solo dispendiose e quasi inutili.
Quando con win95 si è passati dai 16 ai 32 bit c'è stato un salto tangibile,ma perchè tutta la macchina e tutti i software erano ottimizzati e "nativi" per così dire. Avere ora una soluzione "ibrida" che costa dai 700 ai 900 e passa € per il solo processore,mi sembra inutile.E' indubbio che Amd ha avuto il coraggio di aprire la strada a questa innovazione con un piede nel presente e uno nel futuro,è per questo che fa bene la concorrenza! Però io aspetterei fin quando non ci sarà il passaggio effettivo.
lasa29 Dicembre 2003, 12:33 #13
La situazione è totalmente incasinata....è impossibile dire chi alla fine avrà ragione....cmq sarà il mercato di quest'anno a dirlo....e spesso a vincere non è certo la tecnologia migliore.....
marcus2129 Dicembre 2003, 12:40 #14

A proposito di esaltazione...

Concordo con MikeLezZ in questo particolare:
Sembra che Amd abbia scoperto la fuosione a freddo introducendo il K8 e che sia chissà quale meraviglia.
Mesi prima è uscito il Mac G5 : 64 bit,serial ata,1 ghz fsb, Pci-x e Pci express... anni luce avanti e si mangia qualsiasi pc.
A me ha fatto pensare,leggendo i test prestazionali e tutto il resto, a quanto sia indietro il mondo pc, e a quanto non sia alternativo un soggetto che scelga Amd invece di Intel per smuovere la concorrenza.
Se si spingesse di più per diffondere il Mac sarebbe un bene per tutti: avremmo computer che non si "invecchiano" dopo una settimana perchè è cambiata piattaforma,processore,slot e perfino casa si mormora,e il buon vecchio Bill sarebbe costretto a sfornare prodotti di qualità vera.
Pensateci su...
Ah! BUON ANNO A TUTTI!!!
marcus2129 Dicembre 2003, 12:43 #15

Errata corrige...

...perchè è cambiata piattaforma,processore,slot e perfino casa si mormora,
volevo dire CASE...adesso ci manca solo il pc nomade..
Gio&GIO29 Dicembre 2003, 12:53 #16

Re: A proposito di esaltazione...

Originariamente inviato da marcus21
Mesi prima è uscito il Mac G5 : 64 bit,serial ata,1 ghz fsb, Pci-x e Pci express... anni luce avanti e si mangia qualsiasi pc.



Su Chip o PC Magazine (non riscordo) di Dicembre c'era un bellissimo test comparativo tra AMD 64 FX e Mac G5 entrambi chiaramente in versione 64 Bit ........oltre a Intel Extreme Edition 3,2 GHz.
Il Mac G5 era nettamente inferiore all'AMD in quasi tutti i test (escluso filtri in Photoshop) e senza dimenticare che costa quasi il doppio rispetto alla versione PC!!!
Detto questo ............. nulla da dire sulla qualità costruttiva del Mac che è anni luce avanti a quella del mondo PC.


Gio&Gio
Raid529 Dicembre 2003, 13:24 #17

Re: Aspettiamo i 64 "puri"

Originariamente inviato da marcus21
Secondo me fino a quando non si passerà ai 64bit puri (e non emulati)

Cosa vuol dire?
Chi emula i 64 bit adesso?
flisi7129 Dicembre 2003, 13:27 #18
Giusto alcune precisazioni, perchè pare che parlare per sentito dire qui stia diventando una moda.

Forse il Mac è anni avanti alla qualità costruttiva di un assemblato, non certo di una macchina workstation di marca.
Pci-express NON esiste ancora, e men che meno su Mac.
PCI-X è da un bel pò presente nelle piattaforme x86 sopratutto destinate ad impiego server.
S-ATA non è certo una novità introdotta da Apple, così come l'uso della DDR-SDRAM.
Infine: Opteron è uscito sul mercato alcuni mesi PRIMA di G5.

Ciao

Federico
cionci29 Dicembre 2003, 13:27 #19
Originariamente inviato da MiKeLezZ
A quanto pare pure Intel lo può diventare e che usi le istruzioni "create" da Intel o no, non capisco cosa cambi...

Cambia...se usasse le proprie estensioni in quel caso significherebbe un grande fallimento per AMD...
cionci29 Dicembre 2003, 13:28 #20

Re: A proposito di esaltazione...

Originariamente inviato da marcus21
Concordo con MikeLezZ in questo particolare:
Sembra che Amd abbia scoperto la fuosione a freddo introducendo il K8 e che sia chissà quale meraviglia.
Mesi prima è uscito il Mac G5

L'Opteron se non sbaglio è uscito prima del G5 !!!

AMD utilizza le SSE perchè Intel detiene più del 80% del emrcato delle CPU...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^