La prima scheda Dual Xeon con chipset Canterwood

ma certo che si deve aspettare, il test mi interessava per valutare le prestazioni della scheda madre intel,non mi interessa la guerra all'opteron, le vere prestazioni di questa cpu si vedranno con win 64 e sw ottinizzato,il problema è solo che con la grande che incombe non so se voglio aspettare un anno per cambiare pc

ma infatti non serve aspettare un anno per passare ai 64bit, la retrocompatibilità di permette di avere prestazioni allineate agli attuali 32bit di intel e poi poter passare ai 64bit al momento proprietari di amd(escludendo itanium).

Se come ho detto le prestazioni a 32bit saranno allineate a intel allora il salto si può fare, per poi permettersi di sfoggiare la max potenza nel calcolo a 64bit.

Spero di essermi chiarito...

Io pero' vorrei sapere una cosa: in italia su che sito posso trovare questa scheda madre? Sono molto interessato...inoltre supporta solo xeon a 3Ghz? se si allora non sono piu' molto interessato...

Il problema è che nel 90% dei casi nelle recensioni si dà importanza esclusivamente alla velocità di un processore, e non al rapporto prezzo/prestazioni. Le tabelle, poi, se le può creare l'utente smaliziato, non quello dummy che viene attirato soltanto dai soliti slogan pubblicitari.
Ricordo che tempo fa vedevo in qualche recensione delle utilissime tabelle che mostravano, per ogni cpu, il rapporto prezzo/prestazioni, e allora si arrivava immediatamente a capire, a colpo d'occhio, quali processori valeva la pena comprare e quali no, sia in base alla disponibilità che in previsione futura (causa svalutazione dell'acquisto).
Insomma, io non vedo tutta questa chiarezza attualmente. Non pretendo mica di avere anche le tabelle col costo per transazione, che si usano per valutare i server mentre qui stiamo parlando di sistemi desktop, ma qualcosa di simile non sarebbe una cattiva idea...

il problema di quale possa essere il pc migliore per le proprie esigenze se lo pone solo l'utente smaliziato,secondo me poi anche il rapporto prezzo prestazioni ha un valore relativo,voglio dire il 2500+ ha un rapporto prezzo prestazioni migliore del 3200+ ma se hai bisogno di prestazioni migliori di quelle che puo darti il 2500+ sarai necessariamente costretto a salire, dire ad un utente a cui basta il 2500+ compera il 3200+ è assurdo quanto consigliare un 2500+ a chi ti dice che il 3200+ non gli basta.
una tabella potrà dirti quale siano le prestazioni di quella cpu in quel dato campo,ma solo tu puoi decidere quale sia il processore piu adatto a te,valutando le variabili che ti interessano, che possono essere decine e personalissime

ah be se la metti sul piano prezzo/prestazioni, il 2,6 C del pentium 4 è il miglior compromesso possibile per avere un sistema al top (non assoluto, ma comunque alto delle prestazioni)

x xk180j
D'accordo su tutta la linea, ma ribadisco il concetto: una tabella col rapporto prezzo prestazioni ti permette di prendere una decisione più ponderata.
I casi degli utenti che vogliono il massimo delle prestazioni a prescindere dal costo d'acquisto sono una percentuale estremamente ridotta: alla fine anche chi ha parecchi soldi si pone il problema di decidere se l'investimento che sta effettuando ha senso oppure no.
Ti faccio un esempio molto pratico: è sensato spendere il 30-40% in più per avere il top della gamma quando l'aumento delle prestazioni (rispetto al modello precedente) si assesterebbe sul 5-7%?
Poi è chiaro che ognuno sceglie a seconda delle proprie necessità (su questo non ci piove), ma almeno potrà farlo con cognizione di causa...

x fabio69
Vedi sopra: il mio pensiero è quello.
E anche sul miglior processore, vale quanto già scritto: ognuno sceglie a seconda delle proprie esigenze. A me, ad esempio, il P4C 2,6Ghz (con Springale o Canterwood) non andrebbe assolutamente bene per il tipo di utilizzo e di applicazioni che faccio girare sul mio sistema: sia a livello economico sia a livello di prestazioni, un XP 2500+ (Barton) andrebbe decisamente meglio (con nForce2), e questo anche se volessi mettermi a giocare. Se volessi fare dell'enconding/manipolazione video per la maggior parte del tempo, è chiaro che la mia scelta sarebbe praticamente obbligata: il P4C è LA soluzione ideale, c'è poco da fare...

Personalmente ho scelto un XP1700+ "molto buono" , che m'è costato una miseria (60? ivato), e a cui sto felicemente tirando il collo (a 2Ghz con questo caldo e la ventola al minimo: odio il rumore ) con un dissipatore (con ventola regolabile) da 20?: è una scelta non da utente comune e nel discorso di cui sopra non si può mettere in conto, ma è un esempio di come per avere molto si può spendere anche pochissimo...