Le GPU AMD Vega a 7nm in test interno: debutto nel 2018

Appunto, come ho ripetuto in diverse occasioni basta guardare le prestazioni della titan v.

Con Maxwell oltre all'architettura c'è stato un aumento della dimensione del die netta.
Inoltre con Maxwell non vi era un nuovo PP, mentre ora ci sono i 12nm che anche se non contribuisce alla densità di sicuro è più efficiente in tema di consumi e frequenze e la Titan V lo dimostra.

La Ti e la Titan V non sono appaiate, c'è una differenza inferiore a quanto previsto ma il motivo non deve necessariamente essere quello che dici tu.

Inoltre come tu hai appena affermato il problema è riposto solo nella Titan V, se la nuova 1180 prenderà come base la 1080Ti, non vedo cosa centri tutto ciò.

Intendevo allineate a parità di generazione, ovvio che la titan v sia su un altro livello rispetto alla 1080ti dato che dovrà confrontarsi con la 1180ti.

stimato un 35-40 % della 1080

dalla 980ti alla 1080ti ho avuto un discreto 40% di performance in 2k
quindi spero di ottenere con la 1180 un altro 40 o maggiore vista la spinta necessaria per il vr (si vocifera un 50)

Vega senza il ramo gaming diverrebbe un chip troppo costoso.
la questione di quel chip è che un PRO che abbassa il costo grazie alla produzione per il gaming.
sarebbe quasi insensato cambiare i piani di adozione, oltre al fatto che non faresti più i chip a 14nm e non avresti più una serie gaming...

tu ne stai usando 2, però.
c'è ancora tanto tempo prima di parlarne...

anche l'attuale Vega è espressamente lato enterprise, IA, HPC...
ma c'è pure chi ci gioca...

legge universale con dimostrazione scientifica o solo condizione per cui era opportuno, meglio o facile fare così?
in questo campo l'abitudine non è legge ed il trend non è mai rispettato... non c'è obbligo ma aspettative

l'indiscrezione è di Wccftech e tutti i siti specializzati l'hanno riportata pari pari.
è quindi un leak che è diventato news con autoreferenziazione...
hype, insomma.
di sicuro c'è assai poco.
solo speculazioni, più o meno guidate dal trend tecnologico a cui siamo abituati, ma che non garantisce realmente nulla.
più news, da più fonti, diversificate, possono anche darti un'indicazione; una sola fonte che si ramifica in mille articoli rimane pur sempre una fonte sola, su cui devi poi accertarti sulla serietà di chi la produce...
e wccftech ne spara a valanghe, e i suoi leak originali (e non ripresi da altri siti) sono assai scadenti.

tra l'altro mi hanno messo in moderazione (i miei post devono essere prima visionati da un moderatore), proprio dopo aver scritto tale osservazione: la news è originaria di Wccftech e puoi riprodurla 1000 e 1000 volte, ma se non ha riscontro con altre indiscrezioni, rimane una palla.
a dire 1000 palle, statisticamente una ne azzecchi e acquisti credibilità vantandone a profusione...