Nuovi investimenti per il progetto Itanium

beh l'architettura Itanium non è da buttare, anzi nel suo/nei suoi campi è messa benissimo, tuttavia non deve certo competere con Opteron e Xeon
IMHO a breve con l'introduzione della tecnilogia SMART CACHE anche in questi processori la situazione dei multicore Itanium migliorerà notevolmente, perché si potrà usare una sola cache di dimensini considerevoli (il Power5 mi sembra ne abbia una da 72MB) mantenendo costi accessibili

Credo anche io che l'itanic sia per un altra fascia di mercato ma penso anche che si aspettavono un successo maggiore...

Io ricordo test di Itanium 2 a 1,2GHz che in spec FP danno la biada a Opteron 2,4 !!! Non oso pensare agli 1,5 e 1,6. Ok, in calcolo intero gli Opteron recuperano e costano comunque una frazione degli Itanium, ma non si può negare che in FPU sono dei MOSTRI (più veloci con la metà dei MHz!!!) ed in più supportano sistemi multi CPU fino a 128 elementi senza supporto chipset (il cosidetto modo glueless): gli Opteron fino a 8 per i mono core e 16 per i dual core...

Penso che la strada sia quella buona.

In realtà gia mesi prima del lancio Intel dichiarò che dal progetto Itanium non si attendeva un ritorno economico, ma uno tecnologico. Ecco perchè nonostante le continue perdite economiche e gli "schiaffi" prestazionali in alcuni ambiti, Itanium viene sviluppato.
Fino ad oggi, i ritorni economici non li ha cercati proprio nessuno, e credo sia improprio quindi parlare di successo o insuccesso commerciale. Probabilmente i 10 miliardi di $ serviranno a sviluppare e promuovere piattaforme competitive basate su Itanium. A guardare il paniere di soci ISA sembrerebbe che in molti ci credano, e non proprio i novellini del settore. Altrettanto probabilmente quindi solo da ora vedremo le vere potenzialità di questa architettura nativa a 64 bit, cosa che stuzzica la mia curiosità...

Secondo me la "potenza di calcolo scientifico" di Itanium è sopravvalutata. Obiettivamente non ha quella leadership prestazionale assoluta che gli viene attribuita quasi in automatico, come dire "è Itanium, è sicuramente migliore".
Che piaccia o no, attualmente è proprio l'Opteron che da filo da torcere all'Itanium, consuma poco, è veloce e costa meno ( sempre relativamente ) e sopratutto ha un costo di esercizio basso.
Questi signori forse di supercomputer se ne intendono, sembra anzi che li vendano un tanto al TeraFlop ( multiplo di unità di misura abbastanza opinabile )

http://www.cray.com/downloads/Cray_XT3_Datasheet.pdf

e sono solo degli Opteron 100 single core. Il consumo di ogni cabinet è dichiarato in 14.5 kW con 96 CPU per cabinet, 499 GigaFlop. Sono queste le grandezze di potenta elettrica assorbita e potenza di calcolo resa che eclissano gli attuali sistemi Itanium. Il consorzio ISA dovrà faticare parecchio. Auguri.

http://icl.cs.utk.edu/hpcc/hpcc_results.cgi

Ci sono sistemi con più di 5000 e 10000 CPU Opteron... alla faccia del supercomputer! Ci sono anche grossi sistemi con Itanium 2, ma quando i numeri si fanno davvero grossi lasciano spazio agli altri...

edit Flops, non Flop, la s sta per "al Secondo"

Perchè scusa?

Opinabile perchè il Flops non è una unità di misura ben definita, come il metro o il Kg, ma varia in base ai "gusti" di chi propone i propri Flops. Così esistono diversi benchmark, tra i quali Lapack o Spec, che fanno eseguire operazioni in virgola mobile ad una cpu o sistema, ma non è stato definito uno standard universalmente riconosciuto anche se una buona promessa in questo senso sembra essere la suite promossa dallo SPEC. ( aggiungendo una K ti ci fai anche un panino! ) Lo Spec, per quanto esaustivo cerchi di essere, fornisce risultati indicativi, le sue parti possono essere compilate localmente potendo subire ottimizzazioni specifiche, così si hanno architetture che in realtà in alcuni ambiti brillano meglio di altre che hanno conseguito punteggi Spec migliori.
I numeri non mentono. I numeri, usati dagli "umani", possono mentire.

Grazie per la delucidazione

In ogni caso, veramente impressionante!!!!
E questa è solo una parte di quanto costa realizzare un processore...