Opteron 146 e 846 ufficialmente annunciati

X Jaguarrrr

Come volevasi dimostrare !

non litigate :P

Vero

Non vorrei rivoltare il coltello nella piaga, ma ...

Quoto e stottoscrivo.

x cionci: Scusami, non era per te ovviamente, ma il riferimento era per la domanda.

HotMuscle: ho detto che non intendo accendere alcun flame.

Una proposta per la redazione, non dovrebbe essere difficile farlo:

Perchè, nel vostro DataBase non aggiungete una colonna con un codice numerico associato al tipo di news ?

Mi spiego: se a tutte news che parlano del Opteron voi associate il numero 1 (giusto per iniziare da un numero), quando buttate fuori una notizia sugli Opteron potete mettere in calce un link che porta all'elenco di tutte le notizie che parlano dell'Opteron, così se uno si è perso una notizia o vuole andare ad esempio a rivedere la differenza tra opteron ed FX lo trova facilmente !

In realtà potreste sofisticare la cosa con un numero composto: XXXYY

XXX: (000-999) MAIN CATEGORY
YY: (00-99) SLAVE CATEGORY

così facendo una notizia su opteron (00105) conterrà in calce un link che porta all'elenco di tutte le notizie sugli opteron.

00105 - Opteron 146 e 846 ufficialmente annunciati
00105 - In arrivo un modello 248 per le cpu Opteron
00105 - ...



Da quella pagina si può poi salire alla categoria 001xx che mostra l'elenco di tutte le sottocategorie perchè magari uno vuole trovare notizie sul solo FX.

così 001xx sono tutte le cpu

00101: thunderbird
00102: xp
00103: Fx
00104: 64
00105: Opteron
00106: PIII
00107: PIV
e così via...



Si può ancora salire e si trova l'elenco delle MAIN CATEGORIES:

001: CPU
002: MB
003: SV
004: HD
005: ....



E' un modo più ingegnoso del "CERCA" che ti restituisce troppi link.

Inoltre non costa che una colonna in più di tipo integer nel vostro DataBase.

CHE NE DICI CORSINI ?!?!?!?

[QUOTE]Originariamente inviato da Jaguarrrr
Una proposta per la redazione, non dovrebbe essere difficile farlo:

Perchè, nel vostro DataBase non aggiungete una colonna con un codice numerico associato al tipo di news ?

Mi spiego: se a tutte news che parlano del Opteron voi associate il numero 1 (giusto per iniziare da un numero), quando buttate fuori una notizia sugli Opteron potete mettere in calce un link che porta all'elenco di tutte le notizie che parlano dell'Opteron, così se uno si è perso una notizia o vuole andare ad esempio a rivedere la differenza tra opteron ed FX lo trova facilmente !

In realtà potreste sofisticare la cosa con un numero composto: XXXYY

XXX: (000-999) MAIN CATEGORY
YY: (00-99) SLAVE CATEGORY

così facendo una notizia su opteron (00105) conterrà in calce un link che porta all'elenco di tutte le notizie sugli opteron.

00105 - Opteron 146 e 846 ufficialmente annunciati
00105 - In arrivo un modello 248 per le cpu Opteron
00105 - ...



Da quella pagina si può poi salire alla categoria 001xx che mostra l'elenco di tutte le sottocategorie perchè magari uno vuole trovare notizie sul solo FX.

così 001xx sono tutte le cpu

00101: thunderbird
00102: xp
00103: Fx
00104: 64
00105: Opteron
00106: PIII
00107: PIV
e così via...



Si può ancora salire e si trova l'elenco delle MAIN CATEGORIES:

001: CPU
002: MB
003: SV
004: HD
005: ....



E' un modo più ingegnoso del "CERCA" che ti restituisce troppi link.

Inoltre non costa che una colonna in più di tipo integer nel vostro DataBase.

CHE NE DICI CORSINI ?!?!?!? [/QUOTA]

mi sa che non si puo' fare facilmente, dovrebbero riordinare tutto il database e l news dal' 99 al 2003 sono tante

avete notato come sta salendo in frequenza l'architettura hammer?? C'è da sperare che continui con questo ritmo... sono sicuro che l'Athlon 64 FX terrà testa al Prescott degnamente...

finché non supera i 2300mhz non dirò mai che sta salendo velocemente. Mi sono stufato di vedere l'athlon che dgira intorno a quella frequenza. Inoltre l'hameer ha 2 stadi in + dell'athlon a quest'ora doveva stare già a 2,4 ghz, ma AMD preferisce avere prestazioni allineate ad intle non superiori

Riordinare il database... ma che riordinare...
Aggiungere una colonna ad un database è una sciocchezza...
Le news inoltre, anche se sono 10750, non devono essere tutte avvalalorate. Si può iniziare da un settore (CPU ad esempio) ed una persona impiegherebbe una settimana a mettere il valore in una tabella a tutte le news che arlano di cpu.

Ovviamente si parte a ritroso se ad esempio si parla di opteron, le news non sono più di un centinaio e due centinaia al massimo perchè è recente la sua introduzione.

Ogni range quindi si va a localizzare su delle aree temporali che è impossibile riguardino tutta la vita del sito e quindi tutte le 10750 news...



L'opteron ha fatto vedere con successo come una cpu da 1600 o da 1800 MHz vada benissimo per creare dei server con prestazioni eccellenti.
La strategia di mercato poi ha imposto l'uscita, con calma, delle versioni superiori, 2000 MHz ed adesso finalmente a 2200MHz.
Se ti davano subito la versione 2200 MHz (che è un botto di potenza) poi cosa vendevano i fiammiferi all'angolo della strada ?!?!?
E' proprio perchè in giro ci sono quelli da 1800 MHz che si crea l'attesa per il 2200 MHz...

Comunque io sono davvero curioso di vedere le prestazioni di un FX 2000 MHz. Secondo me fa vedere i sorci verdi ad intel...

Una sola ragione ti do: giriamo sempre intorno alla frequenza di 2GHz ed in effetti "fa strano".

Però, sinceramente, io ho un barton a 200x10 = 2000 MHz, e chiedere di più dal pc vuol dire fare gli sborroni...

Per una tecnologia nuova quale i 64 bit, in effetti varrebbe la pena cambiare macchina, non perchè ho bisogno di più di 4 GB di ram ovviamente...