Opteron a 0.09 micron esposto al Comdex

di pubblicata il , alle 10:49 nel canale Private Cloud Opteron a 0.09 micron esposto al Comdex

Attese per la metà del prossimo anno, le nuove cpu Opteron permetteranno un netto boost in termini di frequenza di clock

 
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Jaguarrrr18 Novembre 2003, 19:39 #31

HorsePower

So che non potrai rispondere visto che sarai sicuramente bannato dal forum ma puoi ancora leggere:

E' deprimente veder scritte, in una giornata di LUTTO come questa, sterili commenti come il tuo, pieni di parolacce, uniti al saluto ai caduti. Sei purtroppo di quelle persone che si sciacquano la bocca di belle parole e nulla più, sfuttando avvenimenti che invece sono di un dolore incommensurabile per chi lo vive in prima persona.

Ho visto il padre di quel carabiniere piangere davanti al presidente della repubblica Ciampi e dicendo:
"L'ho cresciuto senza mia moglie ed era tutto quello che avevo"
Dinanzi a questo possiamo solo fare silenzio o piangere o fare una preghiera, nulla più.
Jaguarrrr18 Novembre 2003, 19:51 #32
Ritornando a procio nuovo...
Io aspetto con impazienza l'anno prossimo perchè gli FX51 (DUAL DDR 400 non ecc) la faranno da padrona.
Dopo gli intel
Celly 466
PIII 650
PIII 866
sono passato inevitabilmente ad una lunga serie di proci AMD:
1333 @ 1533
1600+ @ 1800+ palo
2000+ @ 2200+ palo
1700+ @ 2400+ toro B !!!! una meraviglia !!!!
2500+ @ 2000MHz/400MHz Burton
e questo lo terrò fino all' FX !!!

NON PERCHE' SONO CONTRO INTEL ma solo perchè il prezzo degli AMD rispetto alle prestazioni è RAGIONEVOLE.

UN ESEMPIO...

Ho montato a luglio il pc di una amica:

PIV 2800/800 MHz
ASUS P4P800
2x 256MB DDR400 DUAL CHANNEL
GeForce 4 Ti4600

e ho confrontato tutti i bench con il mio:
Burton 2500+ @ 2000MHz/400
ASUS A7N8X-X
1x 512MB DDR 400 SINGLE CHANNEL
GeForce 4 Ti4600

RISULTATO ?!?!?!?

I BENCH ERANO UGUALISSIMI !!!

Questa mia amica voleva Intel per forza.
Stesse prestazioni a fronte di 250€ in più spesi per processore e scheda madre per l'intel...

DITEMI VOI SE NON DEVO PIGLIARE AMD...



E poi immaginate senza la concorrenza di AMD quali sarebbero stati i prezzi di intel e quanto più basse sarebbero state le frequenze ad oggi.

CIAUZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
^TiGeRShArK^18 Novembre 2003, 21:24 #33
ancora penso ke saremmo con un willamette a .18 e 256k di cache....
Mazzulatore19 Novembre 2003, 03:15 #34

Re: ... ma la volete finire.

Originariamente inviato da HorsePower
insomma ma è mai possibile che ogni notizia o press-realise che esce, manco è stata tecepita dal mercato che fate processi alla Biscardi "in piazza", questo è bene questo è male, ste cpu a quanto andranno... e che rottura di coglioni! Avete disponibili in negozio fino dall' A64(liscio)fino all'FX-51, no vi basta, troppo poco come potenza di calcolo? Smettetela..io vorrei capire che ca@@o ci dovete fare con sti proci per avere bisogno di tutta sta potenza elaborativa... (fatta eccezione per chi fa Render3D).
Boh... io ho il 2500+ e avanza pure.
A mio parere siete solo dei consumisti del ca@@o che sognano e non hanno i soldi per realizzare.
(ragazzini)


Perchè non fai come in 3dMark2003 quando i trolls si buttano dal baratro?
dragunov19 Novembre 2003, 21:37 #35
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Voglioooooooooooooooooooooooo

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^