IBM

Roadrunner sulla vetta della Top500 Supercomputer List

di pubblicata il , alle 12:11 nel canale Private Cloud Roadrunner sulla vetta della Top500 Supercomputer List

Il nuovo supersistema di IBM annichilisce tutti i risultati precedenti e conferma la capacità di superare il petaflop al secondo di potenza computazionale

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-12%

HP 250 G9, Notebook Display 15.6'' FHD, Intel Core i5-12th 10 Core 4.4Ghz, Ram 16GB, SSD 512GB, Windows 11

498.00 439.00€ Compra ora
-22%

NiPoGi Mini PC 8GB DDR4 + 256GB M.2 SSD, Mini Computer, AK1Plus 12th

179.00 139.00€ Compra ora
-50%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 3 Nero, 1 Testina Di Ricambio, 1 Custodia Da Viaggio +Dentifricio Pro-Science Advanced Rigenera Smalto Pulizia Quotidiana 75ml. 1 Spazzolino

119.99 59.99€ Compra ora
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
wal7er20 Giugno 2008, 15:28 #41

di solito questi bestioni utilizzano un sistema operativo proprietario, sviluppato ad hoc per l'architettura utilizzata.

Fores no:
su questa pagina
http://www.top500.org/stats/list/31/os
e' indicato che il 75% usa linux come sistema operativo (non unix) e senza contare la parte che usa redhat, suse, suse server e centos ce sarannao anche modificati ma sempre linux sono
!fazz20 Giugno 2008, 15:36 #42
Originariamente inviato da: wal7er
di solito questi bestioni utilizzano un sistema operativo proprietario, sviluppato ad hoc per l'architettura utilizzata.

Fores no:
su questa pagina
http://www.top500.org/stats/list/31/os
e' indicato che il 75% usa linux come sistema operativo (non unix) e senza contare la parte che usa redhat, suse, suse server e centos ce sarannao anche modificati ma sempre linux sono


Forse mi sono espersso male, e la scelta del termine proprietario non è stata delle più felici, volevo solamente sottolineare che non usano le solite distribuzioni di linux che i più conoscono ma bensì delle versioni specificamente adattate al loro sistema in grado di ottimizzare il bilanciamento del carico tra i vari processori sulla base della diversa efficenza degli stessi in base ai diversi tipi di elaborazioni (nel caso di architettura ibrida).
ilsensine20 Giugno 2008, 15:43 #43
Originariamente inviato da: !fazz
Forse mi sono espersso male, e la scelta del termine proprietario non è stata delle più felici, volevo solamente sottolineare che non usano le solite distribuzioni di linux che i più conoscono ma bensì delle versioni specificamente adattate al loro sistema in grado di ottimizzare il bilanciamento del carico tra i vari processori sulla base della diversa efficenza degli stessi in base ai diversi tipi di elaborazioni (nel caso di architettura ibrida).

Vero, ma le modifiche sono ormai sostanzialmente piccole.
Alcuni usano delle distribuzioni "ufficiali" (fornite da RH, Novell...), c'è gente che lavora per queste distribuzioni proprio per potenziarle nella gestione dei cluster e scalabilità. Di tanto in tanto poi le idee migliori finiscono nel kernel ufficiale.

Non è anomalo che chi usa linux per il proprio hardware lo personalizzi, dal campo embedded al campo cluster. Fa parte della natura stessa di linux. Ed è uno dei motivi principali per cui è molto usato in questi campi.
!fazz20 Giugno 2008, 15:50 #44
Originariamente inviato da: ilsensine
Vero, ma le modifiche sono ormai sostanzialmente piccole.
Alcuni usano delle distribuzioni "ufficiali" (fornite da RH, Novell...), c'è gente che lavora per queste distribuzioni proprio per potenziarle nella gestione dei cluster e scalabilità. Di tanto in tanto poi le idee migliori finiscono nel kernel ufficiale.

Non è anomalo che chi usa linux per il proprio hardware lo personalizzi, dal campo embedded al campo cluster. Fa parte della natura stessa di linux. Ed è uno dei motivi principali per cui è molto usato in questi campi.


lo so, in un passato progetto avevamo modificato una fedora per adattarla ad un cluster di 16 server p4 3.0 GHz. avevamo ottenuto dei buoni risultati anche se non proprio entusiasmanti ( e la gigabit ethernet non è che aiutava molto), calcolando anche che non abbiamo avuto molto budget per poter ottimizzare al meglio il sistema)
Jorgensen21 Giugno 2008, 00:39 #45
Inizialmente il Roadrunner servirà per simulare i primi istanti di un'eplosione nucleare particella per particella(ecco il perchè della grande potenza richiesta), poi ovviamente passeranno ad altro tipo matematica, metereologia, meccanica quantistica, ecc. Utilizza Linux Red Hat(non ho mai capito perchè non usino FreeBSD considerato che avrebbero un buon 20% in più di prestazioni), e costa molto ^^.
LMCH23 Giugno 2008, 01:14 #46
Originariamente inviato da: Jorgensen
non ho mai capito perchè non usino FreeBSD considerato che avrebbero un buon 20% in più di prestazioni


Credo che dipenda dalla licenza BSD, a differenza della GPL e' piu facile
che codice sotto licenza BSD venga "ingabbiato" in software closed source
e che le modifiche e migliorie al software originale vengano tenute
come software closed source.

In altre parole se usi come base del software con licenza GPL
se i tuoi concorrenti usano la tua versione migliorata devono
anche fornire i sorgenti almeno ai loro clienti e quindi presto o tardi
potrai accedere alle migliorie fatte da loro, ecc. ecc.

Con software BSD invece non c'e' questa reciprocita e quindi
rischi di "fare un favore alla concorrenza" senza che ti venga restituito.
bongo7423 Giugno 2008, 11:28 #47
Originariamente inviato da: Jorgensen
(non ho mai capito perchè non usino FreeBSD considerato che avrebbero un buon 20% in più di prestazioni), e costa molto ^^.


senza nessuna polemica e solo per capire, perche' dici che avrebbe il 20% in + di prestazioni, hai dei dati in materia?
ilsensine23 Giugno 2008, 11:58 #48
Originariamente inviato da: Jorgensen
non ho mai capito perchè non usino FreeBSD considerato che avrebbero un buon 20% in più di prestazioni

Primo perché esistono tre tipi di menzogne: le menzogne, le menzogne spudorate e i benchmark (in ordine crescente di gravità. Quelli di *BSD fanno un sacco di benchmark che dimostrano come i loro sistemi sono più veloci di altri; quelli di altri sistemi fanno lo stesso (con risultati in genere opposti). Ne ho viste di tutti i colori.
Secondo, perché su linux si sono concentrati parecchi investimenti proprio nel campo della scalabilità, non di rado finanziati dagli stessi che poi costruiscono questi mostri.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^