Tempi difficili per i produttori di processori

Tempi difficili per i produttori di processori

IDC conferma come la crisi abbia colpito duramente i produttori di CPU nel corso del quarto trimestre 2008. Ciò nonostante, il 2008 è stato in crescita

di pubblicata il , alle 16:20 nel canale Private Cloud
 
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
m_w returns12 Febbraio 2009, 19:49 #11
Originariamente inviato da: bonzo84
Gli ultimi post sono senza dubbio i più veritieri, e vorrei aggiungere anche il mio commento.
Gli ultimi tre Processori che ho cambiato sono stati: Athlon 1800, Athlon 64 3200 intel e8400.
tutto questo in 7 anni, e badate bene, io il Pc lo uso per giocare.


certo che se tutti avessero fatto come te gli E8400 li farebbero costare tipo 1000€, visto che non vi sarebbe stato ammortizzamento delle spese di ricerca tecnologica per la tecnologia core ecc ecc.
è vero quando si dice dei manager che percepiscono stipendi a 6 zeri e oltretutto loro la tecnologia non la pagano, ma badate bene quando parlate di risparmio credendo sia la vostra la strada giusta...
bongo7412 Febbraio 2009, 19:55 #12
io sto bene con il pc in firma, navigo chatto openoffice e un po' di tutto
penso di avere uno dei pc +vecchi di tutto il forum
in 9 anni mai un blocco hardware
maumau13812 Febbraio 2009, 20:45 #13
Ma secondo voi quanti sono i quad-core o i Nehalem che vendono, secondo voi i volumi di vendita li fanno con i Q6600 o con gli E2200 (per dirne 2). Per le schede video è lo stesso, le 4870X2 o le GTX295 le comprano in pochi, quello che si vendono sono le 3200-4300 e le 9400-9600 (a volte anche di meno).
Il successo dell'Atom ne è la prova più diretta, in quanto la gente che usa il PC al massimo per vedere le mail, se sa magari come farlo, se ne frega del Phenom o dell'i7, gli importa pagare poco.

In ambito professionale invece il discorso si inverte, si vendono molto di più i multi-core e le Quadro che gli Atom o le integrate, e lì sì che serve tutta questa tecnologia.

Naturalmente IMHO

Originariamente inviato da: bongo74
io sto bene con il pc in firma, navigo chatto openoffice e un po' di tutto
penso di avere uno dei pc +vecchi di tutto il forum
in 9 anni mai un blocco hardware


Ovviamente sono perfettamente d'accordo con te, l'unico PC che ho cambiato per obsolesenza è stato un P2 350Mhz con un A64 3000+, e quello non l'avrei mai cambiato se non mi avesse piantato la Mobo
capellone2412 Febbraio 2009, 21:00 #14
in effetti alla stragrande maggioranza degli utenti un dual core di un anno fa basta e avanza .....c'è però da dire che il mercato è trainato anche dai professionisti che cercano soluzioni sempre più potenti (grafica, Cad ,calcolo ecc ecc) e forse qui la crisi si fa sentire di più, magari molte aziende rimandano il rinnovo del parco macchine a tempi migliori (almeno io rinnoverò i miei quad con gli xeon di nuova generazione a fine anno...).

Ciauz!


MenageZero12 Febbraio 2009, 21:00 #15
e io che credevo che amd fosse intorno al 30% ...
... ma c'è stato un tale periodo recentemente o me lo sono sognato ?
g.luca86x12 Febbraio 2009, 21:09 #16
credo sia stato prima che lanciassero definitivamente quei phenom che sembravano un allevamento di bachi da seta. Risolto il baco con pheno II ecco che il mercato era già bello che maturo e chi doveva cambiare pc lo aveva già fatto! ecco perchè amd è staccatissima...
frankie12 Febbraio 2009, 21:51 #17
Posto il mio caso:

Ho il pc con un X23800+65W, se lo cambierò, lo farò non prima di 1 anno con un 45w o meno (x2 o x4 che sia)

Ho un htpc appena sfornato, con AthlonX24450e su 790G e anche per l'HD sono pronto

Il portatile è un duron ed è quello che voglio aggiornare... con un atom, sono stufo di 3Kg e oltre di portatile. Voglio un PC da mettere in borsa non usare la borsa per un pc
waccos13 Febbraio 2009, 00:05 #18
tutto dipende dalle esigenze.....

per quelli che dicono "per un utente comune l'atom basta e avanza"

io per lavor vendo e faccio assistenza sui pc. La gente viene per un pc io le chiedo "Ma col pc cosa ci deve fare?" "Internet e qualche foglio word...." "Solo questo?" " Sì, sicuro" "Avete bambini/adolescenti in casa?" "sì" "Il pc lo devono usare anche loro?" "Sì, ma non per giocarci....sia mai...."

gli piazzo un bel computerino per fargli spendere poco...... et voilà..... quasi tutti vengono dopo a dirmi "Non si può fare qualcosa che il giochino xxxx non funziona?" "Ma perchè se apro una foto grossa ci mette 5 minuti?"

Per fortuna parlo chiaro con i clienti, gli anticipo,in modo che capiscano perfettamente ciò che si apprestano a comprare, che con la cifra che spendono possono solo "fare" internet e word, altrimenti sai che grattacapi.... per un uso "general purpose" da parte di utonti semi-multimediali atom e proci di scarsa potenza nn credo vadano bene. Io ho sempre consigliato macchine bilanciate, che al giorno d'oggi si possono acquistare senza spendere un capitale..... poi sai, ognuno è libero di tenersi il 386, tanto per fare da controller nas va più che bene....
g.luca86x13 Febbraio 2009, 00:51 #19
Hai centrato perfettamente l'essenza dei nostri commenti: un pc ben bilanciato oggi come oggi lo compri per una cifra ragionevole, senza scomodare i 500€ secchi che ci vogliono per comprare un i7 e relativa mamma, e basta. Stringendo: la notizia del rallentamento del mercato dei processori è un fatto normale visto che il mercato ormai è saturo di soluzioni che per almeno il 70% degli utenti è ottimale rispetto alle proprie esigenze. E poi non bisogna dimenticare che il mercato dei semiconduttori ttrversa ciclicamente queste fasi di contrazione della domanda ogni 5-6 anni (da bravo ing eln vi garantisco che è un fatto statistico accertato che ci insegnano già qui al poli) e ogni azienda ne tiene sempre conto. Il fatto che questo ciclo sia coinciso con una bella crisi potente ha solo accentuato un fatto previsto. E poi la rogna dei 25nm è vicina: seguendo le leggi di moore 3 anni, più o meno... Prima o poi ci si dovrà fermare con l'hardware!
rockroll13 Febbraio 2009, 09:31 #20

Questione di mentalità.

Cambiare o no computer non avendone bisogno è questione di mentalità. E' già un buon ragionare quelo di chi dice che rinnoverà Computer quando ci sarà un guasto serio, tipo malfunzionamento SK Madre. Ma io andrei oltre, se possibile.

Il più modesto dei miei PC, un onestissimo Sempron 3300+ rigorosamente monocpu, con fedelissimo XP (sp3) come SO, perfetto da 4 anni @2300 MHz e praticamente sempre acceso, si è beccato un fulmine questa estate: saltati alimentatore, sk LAN 10/100 e SATA Controller integrati. Su alimentatore ho saldato in parallelo fusibile, 0.5 €, e ventola di recupero, 4 €; ho aggiunto SK LAN PCI, 9 €; e ho aggiunto SK Controller PCI SATA2 4 vie, 25 €. Adesso va meglio di prima, visto che ora la ventola è silente e di HD sata2 ne posso montare 4... Col cavolo che lo cambio... anche perchè se acquistassi al supermercato sfruttando superofferte mi rifilerebbero sVista...

E' questione di mentalità, risparmiosa nel senso di fare a meno di tutto quel che non serve senza rinunciare a nulla di quel che serve, oltretutto evitando i disagi e le involuzioni dei cambiamenti che chi vuole i miei soldi vorrebbe che facessi!
Certo che mi cadono le braccia quando leggo, come appena fatto, di qualcuno che dice che così facendo castro il progresso e l'evoluzione del mercato (costui ha azioni Intel o vende PC?) ... e di qualcun altro che dice che tra pentium IV 3 GHz e C2 duo magari entry c'è un "abisso" e tra Q6600 e il supersopravvalutao Icore7 magari entry c'è un altro "abisso" quando la diffefferenza, per vederla, bisogna proprio andarsela a scovare a livello di benchmark appositamente studiati per sfruttare le nuove caratteristiche su estremamente improbabili condizioni di utilizzo...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^